.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [转载]如何评价大象公会的《袁隆平神话》?
本頁主題: [转载]如何评价大象公会的《袁隆平神话》?字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
广州浪子


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:457
威望:65 點
金錢:1325 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-05-05

引用
引用第12樓徐公於2021-05-23 06:18發表的 :

还全新认识,你认识个屁。


袁隆平是没什么。
.......

你就是个臭傻逼,北方人口数量和密度比南方人口高多了吧?
食用小麦的人口数量够多不多?
凭什么说袁隆平救了中国人?
淮河以北的几亿人口吃你家袁隆平的杂交水稻才活下来的?
吹了尼玛半天,你说他哪个稻种长期大范围种植并救了中国人?
河南山西陕西河北山东安徽有多少吃你妈袁隆平的大米活下来的?
吹逼吹到自己都信的地步。
2014年隆平高科的种子事故,湖北有多少亩绝收?
农民被打烂多少脑瓜子?赔了多少钱?抓起来多少?
带头要求赔偿的农民被黑社会组织罪名判刑算不算?
为什么极力掩盖?为什么淡化事件?
老百姓种粮完全绝收,能跟你们农场有拨款旱涝保收比?舔舔管教的卵蛋,给你多加半个茶叶蛋?
本人亲历隆平高科绝收事件,而你不过是个吹捧到死的臭傻逼罢了。


你说了半天内容不还他妈的是个技术官僚,所有杂交水稻的功劳全是他一个人?
连你妈反映问题的场景感都出来了,这他妈的自问自答的套路你们可真是活学活用。
所有杂交水稻都是因为他“领导”才出的成果?这他妈就是你们土狗的经典套路呗。

共产党每个时代都要创造英雄,他只不过是时代的幸运儿。
不过他终于死了,终于可以把人民公社和大锅饭的问题彻底洗白了。


凡是共产党吹嘘的,绝对没有一个好东西。


點評

    TOP Posted: 05-23 07:59 引用 | 點評
    徐公


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:1434
    威望:172 點
    金錢:43081 USD
    貢獻:3000 點
    註冊:2011-06-06

    这里的人都是揣着明白装糊涂。巴不得中国人都吃不饱,然后起来推翻共产党呢。

    你以为他们真的想讨论问题?

    别闹了~~~


    點評

      TOP Posted: 05-23 03:23 引用 | 點評
      徐公


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:1434
      威望:172 點
      金錢:43081 USD
      貢獻:3000 點
      註冊:2011-06-06

      引用
      引用第10樓广州浪子於2021-05-23 05:44發表的 :
      其实他跟钟南山一样,不过是生意人。

      我跟你们讲一下事情的大致经过,你们会有全新的认识:

      美国人在印尼发现杂交水稻可行性。
      .......

      还全新认识,你认识个屁。


      袁隆平是没什么。

      水稻三系配套方法育种理论创始人不是袁隆平,虽然国际遗传学界对杂交水稻持否定态度,虽然三系法一直没成功;
      他研究杂交优势的时候,国内大多数人还在嫁接西红柿和马铃薯;
      他只不过是“偶然”在1960年于早稻田中发现了一株“天然杂交水稻”的第一代;
      他只不过用了2年,在湖南的水田里逐穗检查了14000多个稻穗,找到6株雄性不育株;

      他不过在1965年写了篇论文《水稻的雄性不孕性》;
      只不过恰好被国家科委看到,又得到国家科委主任聂荣臻支持,科委发函湖南省科委和安江农校,责成他们支持袁隆平的研究;
      他只不过作为三人小组负责人,带着学生李必湖、尹华奇到海南育种,湖南、云南、海南、广东乱串,结果失败了3000多次;
      他只不过在失败后,开始寻找野生稻,发现者是他的助手李必湖,“野败”只是他给的命名;
      他只是将研究成果和发现毫无保留的向全国育种专家和技术人员做了报告,并将“野败”材料发送给大家,开启了全国范围的杂交水稻系统性研究;
      他的育种技术也不怎样,结果当年“野败”的种子只有江西省萍乡市农科所技术员颜龙安种植成功。他在一年后才育种成功;
      甚至三系中的强恢复系也不是他发现的,发现人是广西农学院教师张先程,来自东南亚稻种;

      为此在81年申报新中国发明特等奖的时候,有人因为奖状上写着“全国籼型杂交水稻科研协作组袁隆平等人”,而专门找当时主管科技的国务院副总理方毅和农业部党组副书记朱荣反映问题:团队的贡献,怎么能只写一个人名;

      在当晚紧急召开的协调会上,老爷子一句话都没说;
      说什么呢?

      后来的甚至都不用怎么提了,
      比如他赴美任国际水稻研究所技术指导,担任世界粮农组织顾问;
      向世界推广杂交水稻,用10%的土地种出了20%的粮食;
      提出我国杂交水稻育种的战略设想;
      研究超级稻不断提升水稻的产量极限;
      成为美国科学院外籍院士;

      有人就跳了,说这些有屁用,两系法比三系法产量高多了;
      对哈,两系法发明人和稻种发现者是石明松
      育成籼型光敏不育系的是湖南所的邓华凤
      你们觉得这两系法就成了  可以靠着嘴巴去种了
      那国家863计划“两系法水稻品种间杂种优势的利用及光敏核不育基因研究”项目负责人是袁隆平你知道?
      1989年的异常低温对两系法毁灭性打击后提出选育新思路的是袁隆平你肯定也不知道
      1995年两系法才获得突破可以在生产上大面积种植你知道?
      你们更不想知道1973年-1988年,三系法已经增产了1000亿公斤你知道?
      杂交水稻——真正由他开启、推动的事业,从1975年到2006年,在中国已累计推广3.76亿公顷,共增产稻谷5200多亿公斤,产量还一直在刷新;
      你们就知道嘴巴一张说 两系法创始人不是袁隆平

      当年听了他的报告领了他的种子的人,后来陆续加入研究的人,很多人和他一样都成了院士,有的还是中科院院士
      老爷子只知道杂交水稻,只知道育种,87岁了,还在田间地头;
      他到71岁时才买了辆10万的车,以前下田、刚开始是步行,后来骑自行车,再后来骑摩托车,最贵的豪车也就是沃尔沃S60;

      那么,你们说他被过誉了
      这个过誉中的“誉”到底是什么呢?这个国家和人民给了他多少?
      他三次落选中国科学院,中国工程院成立后,才于1995年当选工程院院士。
      袁老说,是我水平不够。中科院院长路甬祥说是“历史误会”。 袁老说,十分幽默。
      过誉,是给的钱够多,还是给的地位够高?还是给的权利够大?
      不过给了个“杂交水稻之父”的虚名
      就这样还有人不高兴

      最后,说杂交水稻不好吃的
      你穷的只吃得起早籼稻吧
      早籼稻口感是差点  你们就叫唤着是给猪吃的
      它耐旱、生长期只要50天  懂50天是什么意思吗? 只有粳稻的1/3
      另外,晚籼稻吃过吗?米中之王丝苗米吃过吗?顺便告诉你们现在都是杂交选育
      东北大米 是粳稻 黑土地好  纬度高日照长  好吃
      它亩产1000斤  产量占全国16% 养得活多少人  几乎可以肯定这16%里不包括喷子们
      东北大米正在做杂交选育
      说东北大米是日本种子的  我觉得你可以去洗洗脑啊
      五优稻1号、稻花香2号(五常米)这些稻种  是你们日本祖宗留下来的?
      你们要脸吗?

      大众需要图腾和象征 
      就像大家只记住了加加林、阿姆斯特朗、杨利伟
      有人为后面的航天员设计师工程师怼他们吗?
      媒体宣传杂交水稻的成就  不可能报菜名一样列人名
      成绩是集体的努力  但总要找个代表性人物 
      重大的研究成果、重大的历史进程,当然不只是一个人的努力
      但是总是有那么一个人
      他在关键时刻的关键位置起到了关键的作用

      那晚紧急召开的协调会并没有做什么改变
      最后的发明特等奖,还是颁给“全国籼型杂交水稻科研协作组袁隆平等人”
      国家最后还是认为那个关键人物是袁隆平
      你们不要傻逼一样问我 “你知道谢华安是谁吗?”
      我知道啊,我还知道颜龙安、李家洋、陈温福、罗锡文、张洪程、宋宝安、朱英国、刘旭、万建民、……
      这个名单以后还会继续增加
      他们都有贡献  也被广泛宣传过
      他们都是“等人”


      點評

        TOP Posted: 05-23 06:18 引用 | 點評
        广州浪子


        級別:禁止發言 ( 8 )
        發帖:457
        威望:65 點
        金錢:1325 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2020-05-05

        其实他跟钟南山一样,不过是生意人。

        我跟你们讲一下事情的大致经过,你们会有全新的认识:

        美国人在印尼发现杂交水稻可行性。
        日本人首先提出三系培育法。
        1972年颜龙安研究出杂交水稻珍汕97,大面积推广种植,袁隆平无作为。
        1975年袁隆平研究出南优2号。导致湖南地区数十万亩水稻绝收。袁隆平第一款种子产品彻底失败。但是这次失败的“成果”却莫名成为袁隆平最大的功劳。
        1981年福建农科所谢华安培育出汕优63,成为杂交水稻研究受阻大环境下的救命稻草,汕优63横扫大江南北。
        直到1997年,江苏农科院邹江石研究出“两优培九”并在2002年以后代替汕优63成为首选杂交水稻种子。
        2004年袁隆平团队的金优207和2010的“Y两优1号”才开始正式推广。随后在2014年全国范围内袁隆平种子两优0293全部绝收,从此退出市场。

        颜龙安,谢华安,邹江石才是真正的先驱和带头人。
        袁隆平只是个技术官僚。

        推广袁隆平最大的意义在于他是个听话且会来事的技术官僚,宣传袁隆平等于宣传杂交水稻。因为袁隆平和杂交水稻才让粮食增产,而不是包产到户政策性激励,化肥农药的大范围使用,日本优秀稻种的引进。

        宣传杂交水稻,就是掩盖人民公社和大锅饭的彻底失败。


        點評

          TOP Posted: 05-23 05:44 引用 | 點評
          yangly3


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:9062
          威望:1095 點
          金錢:358 USD
          貢獻:5530 點
          註冊:2014-01-31

          第一,他算不得坏人,没有做过什么恶

          第二,当然也没有哪个人会是完人

          第三,人死为大,得容人处且容人罢


          點評

            TOP Posted: 05-23 04:07 引用 | 點評
            我鸡巴六米


            級別:新手上路 ( 8 )
            發帖:75
            威望:8 點
            金錢:87 USD
            貢獻:0 點
            註冊:2021-04-01

            我在看笑话,连联合国都发讣告了。单凭国士无双这四个字,是他们发篇文章说几句话就能抹掉的?
            TOP Posted: 05-23 05:36 引用 | 點評
            一心一亿


            級別:騎士 ( 10 )
            發帖:2790
            威望:280 點
            金錢:602 USD
            貢獻:1254 點
            註冊:2021-02-11

            为什么中国的种子进口还得靠进口?为什么东南省份种的水稻从来没有湖南系?那个什么高科上市公司老板是谁?爆出腐败都没下文的?
            TOP Posted: 05-23 08:54 引用 | 點評
            一晌贪欢xyz


            級別:禁止發言 ( 8 )
            發帖:652
            威望:66 點
            金錢:688 USD
            貢獻:0 點
            註冊:2018-12-09

            专业水稻研究我不懂,一句话,你们非要说是共产党塑造了这么个典型,那么为什么联合国,还有你们的美国灯塔,全球很多国家都给袁老那么高的荣誉呢?难道这些国家、机构都和共产党一伙的?说到底,你们如果被饿死了,也就不会有这么多质疑了


            點評

              TOP Posted: 05-23 15:16 引用 | 點評
              法兰西多士


              級別:新手上路 ( 8 )
              發帖:14
              威望:2 點
              金錢:24 USD
              貢獻:0 點
              註冊:2020-11-30

              因为前两天在疫苗的帖子下面怼了一次,知道袁隆平去世的消息后我还在想小草里面会怎么评价他老人家,总不会连袁隆平也有人喷吧,果然,某些人喷的就是共,不分人。还是希望大家有自己辨别的能力。
              TOP Posted: 05-23 22:04 引用 | 點評
              枣庄跳跳糖 [樓主]


              級別:俠客 ( 9 )
              發帖:2374
              威望:273 點
              金錢:9290 USD
              貢獻:586 點
              註冊:2020-06-27

              引用
              引用第1樓广州浪子於2021-05-23 07:59發表的 :

              你就是个臭傻逼,北方人口数量和密度比南方人口高多了吧?
              食用小麦的人口数量够多不多?
              凭什么说袁隆平救了中国人?
              淮河以北的几亿人口吃你家袁隆平的杂交水稻才活下来的?
              .......

              用『你就是个臭傻逼』,来回复『你认识个屁』

              我也不晓得这论坛到底是怎么了

              但这么纯粹反问、没一个信源的情绪化宣泄的回复,能被点赞到热门回复第一,也说明了一些问题。

              看到你给其他热门回复的扣帽子、攻击他人的母亲、家人,深感遗憾。

              帖子发出当然所有人都可以回复。

              但您这种,我个人表示不欢迎。

              这和社区精神有违。
              TOP Posted: 05-23 17:01 引用 | 點評
              三甚三工


              級別:精靈王 ( 12 )
              發帖:10136
              威望:1079 點
              金錢:399 USD
              貢獻:259 點
              註冊:2015-02-08

              引用
              引用第1樓徐公於2021-05-23 03:23發表的 :
              这里的人都是揣着明白装糊涂。巴不得中国人都吃不饱,然后起来推翻共产党呢。

              你以为他们真的想讨论问题?

              别闹了~~~

              赞成…这些人目的不是想讨论问题。甚至,他们想搞混水,越多人争论就越高兴因为带来流量。


              點評

                TOP Posted: 05-23 08:03 引用 | 點評
                枣庄跳跳糖 [樓主]


                級別:俠客 ( 9 )
                發帖:2374
                威望:273 點
                金錢:9290 USD
                貢獻:586 點
                註冊:2020-06-27

                引用
                引用第5樓yangly3於2021-05-23 04:07發表的 :
                第一,他算不得坏人,没有做过什么恶

                第二,当然也没有哪个人会是完人

                第三,人死为大,得容人处且容人罢

                第一,你回错帖了。我这个转载,谈的是大象公会、和它的那篇文章,是否掺杂私货、论证有误。你的言论,请去劝其他人的其他帖。谢谢。

                第二,在信息讨论时,你讲情感,用『人死为大』这种“和稀泥”手法;可到了讲情感偏向的时候,某人(我这里指的不是您)可能又该讲『事实』和『信息』了。

                第三,上次和你讨论中印边境冲突死亡人数时,你顾左右而言他的做派让我很十分难忘。

                所以我不会和你讨论什么『信息』或『事实核实』的问题。

                好奇。这样的、在论坛上被批判无数次的『中国式和稀泥』回复,竟然也能被点赞为热门回复。


                點評

                  TOP Posted: 05-23 17:42 引用 | 點評
                  卡卡卡


                  級別:新手上路 ( 8 )
                  發帖:244
                  威望:25 點
                  金錢:529 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2018-09-19

                  袁隆平本人没什么问题的…问题是八十年代初中国就解决吃饭问题了,那会儿他的杂交水稻还没推广开呢,所以解决吃饭问题真正的人应该是邓小平,因为吃饭问题其实就是个政策问题…现在国家把他抬这么高,为的就是遮掩过去的政策错误罢了
                  TOP Posted: 05-23 11:04 引用 | 點評
                  弹道彩虹


                  級別:新手上路 ( 8 )
                  發帖:60
                  威望:7 點
                  金錢:62 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2021-04-03

                  感觉轮子脑子都坏了
                  TOP Posted: 05-23 22:23 引用 | 點評
                  s56909


                  級別:俠客 ( 9 )
                  發帖:2056
                  威望:238 點
                  金錢:20643 USD
                  貢獻:100 點
                  註冊:2021-05-08

                  楼主刚开始的内容似乎和这篇2018年的类似
                  https://chinadigitaltimes.net/chinese/666255.html
                  黄章晋 | 袁隆平神话:杂交水稻之父是怎样升起的?
                  05/22/2021
                  原文
                  编注:本文于2018年8月发表网络…“黄章晋”不久遭删除

                  以下是部分章节
                  杂交水稻提高单产20%,多养活了7000万人这个说法,会让人产生一个错觉,其他谷物不曾像水稻一样,因为育种技术进步而大幅提高单产。

                  玉米和小麦,是否有过育种技术带来单产的大幅提高?

                  当然有。

                  先说玉米。

                  1950年代初,中国的玉米亩产大约是在70公斤左右,到了1960年代中后期,亩产提高到了115公斤左右。接下来,从1960年代中期开始,中国在玉米育种上经历过六个阶段的技术进步,玉米亩产量稳步上升(文中所有亩产都是指单产)。

                  img

                  今天,中国玉米单产约在360公斤(2016年),为1950年代初的70公斤的5倍。

                  那么小麦呢?

                  小麦因为品种改良,单产提升同样惊人,见下表

                  img

                  小麦的单产成绩最让人惊异的地方在于,美国是农业生产技术最先进的国家,它的小麦单产,平均每亩174公斤,大大落后于中国。即使考虑到中国农产品的数字都需要打折扣,这也是非常了不起的成绩。

                  中国大部分地方的谷物种植,都是靠劳动力高投入的精耕细作来提高产量,人工再加上土地成本,即使中国劳动力便宜,并且小麦单产大大高于美国,小麦成本依然高于美国。中国小麦每公顷的生产成本为13710元,而美国小麦每公顷的生产成本只有4770元。

                  写到这里,其实只是为了强调这样一个事实:

                  中国粮食总量和人均消费量的增长,是所有谷物单产大幅提高的结果,而不只是推广杂交水稻的结果。在这三种作物中,按单产的提高幅度看,水稻反而是贡献最小的。
                  。。。。。。


                  [ 此貼被s56909在2021-05-23 05:18重新編輯 ]
                  TOP Posted: 05-23 04:55 引用 | 點評
                  mlhz81


                  級別:騎士 ( 10 )
                  發帖:3590
                  威望:362 點
                  金錢:1165916 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2014-05-25

                  从小就看到中共宣传袁隆平的贡献,中共的造神运动大家都很熟悉,对于中共力捧的人一定得小心,至少所谓的贡献要打个半折。至于神化更是要不得。已经网上看到有所谓造谣质疑袁隆平的被抓了。一个连公开讨论都没有可能的人物我们怎么去客观的评价他的贡献?所有不利于他的信息都被消灭只剩下歌功颂德,这种中共立的标杆式人物太多了,我们还没记住教训吗?
                  TOP Posted: 05-23 10:47 引用 | 點評
                  东方燚


                  級別:俠客 ( 9 )
                  發帖:761
                  威望:102 點
                  金錢:14096 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2020-02-27

                  他是好人,填饱肚子是大事,环境是小事,没有人哪来环境,其实也没破坏多大的环境,世间多是福祸相依的,苛责过深没有意义。
                  TOP Posted: 05-23 06:37 引用 | 點評
                  wipac


                  級別:新手上路 ( 8 )
                  發帖:806
                  威望:81 點
                  金錢:816 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2011-06-06

                  感谢分享
                  TOP Posted: 05-23 07:53 引用 | 點評
                  feiyafei


                  級別:精靈王 ( 12 )
                  發帖:5582
                  威望:579 點
                  金錢:326456 USD
                  貢獻:43190 點
                  註冊:2021-03-16

                  感谢分享
                  ------------------------


                  TOP Posted: 05-23 18:42 引用 | 點評
                  sooyun


                  級別:新手上路 ( 8 )
                  發帖:280
                  威望:70 點
                  金錢:3055 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2015-05-12

                  兼听则明,但我认为他在科技上做出了巨大的贡献,在精神上人品上做事上也是值得颂扬的
                  TOP Posted: 05-23 22:20 引用 | 點評
                  jerry100503


                  級別:騎士 ( 10 )
                  發帖:1315
                  威望:145 點
                  金錢:86865 USD
                  貢獻:20068 點
                  註冊:2011-06-06

                  有些人还是吃的太饱了,撑得
                  TOP Posted: 05-24 11:28 引用 | 點評
                  花心八戒


                  級別:新手上路 ( 8 )
                  發帖:11
                  威望:2 點
                  金錢:11 USD
                  貢獻:0 點
                  註冊:2018-09-05

                  1024
                  TOP Posted: 05-23 03:12 引用 | 點評
                  一起买醉吧


                  級別:光明使者 ( 14 )
                  發帖:14671
                  威望:14205 點
                  金錢:2104077 USD
                  貢獻:1715 點
                  註冊:2020-10-30

                  感谢分享
                  TOP Posted: 05-23 03:18 引用 | 點評
                  颓废的大叔


                  級別:騎士 ( 10 )
                  發帖:3545
                  威望:355 點
                  金錢:281814 USD
                  貢獻:2800 點
                  註冊:2014-02-11

                  感谢分享,还是有点东西
                  TOP Posted: 05-23 04:13 引用 | 點評
                  .:. 草榴社區 » 技術討論區


                  電腦版 手機版 客戶端 DMCA
                  用時 0.01(s) x2, 06-22 17:40