在某个帖子下面讲，要说黑某个人黑到点儿上，还得看大象公会这种。没想到刚刚发现有大佬转发了
那我就转一些对于这篇《袁隆平神话》的评论。
观点来自他人，尽量选择有论据、信源的东西，但也不能保证。
还请大佬们自行评判。观帖愉快。
其一：鹿鼎记中韦小宝讲说谎要做到九真一假，这文章虽然达不到这样的级别，但是掺着真东西来扭曲事实，倒是学到了几分。
因为扭曲事实的地方太多，我也没精气神来全篇驳斥，毕竟没人或者机构给我钱，让我靠这个吃饭。
随便挑几点
举例来说，化肥使用量的增加，当然与粮食产量有关，但是粮食增产，不是光用化肥就行了，还有水利灌溉、机械、良种等多方面因素，是
多因一果。
而且增产是总量来看，在具体细节上，也可以有其他因素让其减产
假设说耕种面积如果减少，那么就会减产，但是如果化肥、良种、灌溉、机械等东西搞得好，就算总的亩数减少了，亩产量增高了，也有可能让总量增加。当然也有可能减少或者不变
他光讲化肥增加，然后讲粮食增产，不讲别的因素，然后用苏联大量使用化肥，但还是要大量进口粮食，以及中国化肥大量增加，但是粮食并没有同比例增产
试图扭曲化肥在粮食增产中的重要性
讲苏联要大量进口粮食，苏联解体后，俄国粮食反而有剩余能出口，这是事实，但是苏联进口粮食为什么？是为了提高苏联的畜牧养殖业，保证肉、蛋、奶的供应，俄国能出口是为什么？是俄国人的实际食物水平下降了。
如果不能理解，那么可以参看今天的中国与印度，
中国是有粮食缺口，需要大量进口粮食，也是为了养殖业、保证肉、蛋、奶这些副食品的供应。
印度则是有剩余粮食出口，因为印度人是受到压榨，被迫少吃。
当然了回头他会用印度人食用奶的量超过中国人来诡辩，不过只要有常识的人都会知道现在到底中国人吃得好，还是印度人吃得好。
另外化肥不光是用来种粮食，蔬菜、水果、油料、糖料这些作物哪个不用化肥？
不光是吃的东西，还有棉花这类做为纺织原料的作物
而且这些东西光要用化肥，还需要占用耕地、灌溉等各种东西。
他还吹捧美国玉米种植业有多么好，多么挣钱。
有兴趣的人，可以看看迈克尔·波伦 Michael Pollan的代表作《杂食者的两难》《烹》《为食物辩护》里面有一些章节，怎么批判当前美国玉米种植业
其二：by: Ent_evo
每个人都知道袁隆平院士是中国粮食问题的大功臣。很少有人意识到的是，他也是中国乃至世界的环保英雄。
表面看来，他的成就和环保好像不沾边。他没有发明能替代石油的新能源，没有找到分解塑料污染物的办法，也没有拯救什么濒危的野生生物。但这是因为，他的贡献更加底层。他开发出的水稻杂交系统，经过千千万万育种工作者的努力，大大提高了农作物的亩产——也就减少了我们对农田面积的需求。
换言之，他直接命中了环境破坏的根源。
——
人们常常产生一种错觉，认为麦浪稻海的田园风光是“环保”和“自然”的。恰恰相反，农业本身是最大的不环保。自然生态系统需要物质实现内部循环，而农业要求农田源源不断向外输出粮食。自然生态系统要求物种和种间关系的多样性，而农业要求一切资源供给农作物，其他的全都是杂草和害虫。农业的本质，就是把作物塑造成工厂，这在所有层面上都和自然背道而驰。
最初的农业根本无法自我维持，只能以刀耕火种的方式连续制造破坏。后来农业逐渐发现了耕地、轮作和有机肥，但也往往要靠休耕才能苟延残喘。现代农业用化肥弥补物质缺失，用农药驱逐其他生物，勉强维持了持续生产，但只是将它的不环保和不自然放得更大更明显。就连关注土壤质量和生态的有机农业，也只能对造成的破坏稍加弥补，远远比不上真正的自然生态系统。
但
人不能没饭吃，人类不能没有农业。不需土壤、不用占地的农业生产方式有很多都在开发中，但每一种都离我们相当遥远。
不能消灭的，只能控制。提高亩产，提高农业的效率，就能在维持粮食需求的前提下，降低对农田面积的需要。
——
人们不太容易意识到农业有多占地方。地球的陆地面积有将近10%用来种植作物，如果把包含畜牧等等的广义农业算进去，这个数字会变成30%。而且，这些土地大多都是非常“好”的地方，本来可以承载十分丰盛繁荣的自然生态。
EO Wilson曾经提出一个著名纲领，为了让地球生态系统维持稳定，我们至少应该把半个地球留给人类以外的生物。从哪里去找这半个地球？最大、最有前途的可压缩空间，就是农业。
在这个意义上，正是因为有了以袁隆平为代表的农学家，退耕还林、退耕还草才成为了可能。正是因为他和他们，14亿中国人才不需要把每一寸土地都变成光合工厂，才能让无数森林、草原、湖泊和山丘维持原貌。从粮食安全角度出发，我们当然不希望耕地减少得太快。但是耕地竟然能在逐渐退耕的同时让越来越多的人吃得越来越好，这是个了不得的奇迹。
——
一万年前，熊猫曾经广泛分布在从华北到西南的广大土地上，最低海拔不过几百米。后来人类逐渐繁盛，农业占地越来越多，耕地海拔日渐增加，像潮水一样淹没了熊猫的栖息地，终于把熊猫逼退到1500米以上的山岭，分割成几个断裂的山头，无法彼此沟通，数量锐减，才因此成为了濒危物种。
也许会有一天，人类农业的巨浪将能够退潮，留下一小部分农田就可喂饱所有人，让大部分土地回归山野。那时熊猫、华南虎、金钱豹和穿山甲就能回归它们数万年前的古老家园，无需额外保护就能自由生存。那时环境运动将会迎来真正的胜利，而袁院士和他的所有同行，将会为这一胜利打下最根本的地基。
袁隆平院士千古。
其三：关于大象公会中国的招牌为什么这么丑？
https://cul.qq.com/a/20160705/023430.htm这个说中国招牌字丑不丑的，我们就不打算说中国字丑不丑，我们就单单就它这篇文章来说。&oq=这个说中国招牌字丑不丑的，我们就不打算说中国字丑不丑，我们就单单就它这篇文章来说。
首先它的观点是
第一，大陆招牌的字都很丑。
第二，台湾招牌字也很丑
第三，日本招牌字很漂亮。
其次，论证，大陆招牌字丑的原因是（原文）：
第一，1949年后，品牌概念成为“
资本主义的腐朽遗毒”，在社会主义工商业改造中惨遭清洗，文革“破四旧”运动中几乎扫荡殆尽。
第二，经过彻底的公有化改造，“地名/小区/商品/商店”这种
计划体制的典型命名也保留至今。
第三，首先在于简化字的短暂历史——汉字简化虽在1950年代就已开始，但直到1965年简体汉字规范才最终确定，较晚起步的中文简化字设计和庞大的中文字形工程量，让中国从铅活字排版到电子排版的过渡中，能拿得出手的只有黑体、宋体、楷体和仿宋四种简体字字形，这也成为了Windows简体中文版操作系统中最早的预装字体。
第四，冠名招牌在中国的大范围流行，反映了大部分个体户的现状。即使在经济相对发达的北京，个体户也拿不出多少钱装点门面——第三次全国经济普查显示，2013年北京城镇居民人均可支配收入为4万元，而个体从业人员平均年收入仅为2.7万元。
但是你们要注意到一个问题：
台湾没有搞社会主义工商业改造。
台湾也没有破四旧
台湾也没有彻底公有化改造
台湾迄今为止还是使用繁体字。
台湾比泰国要富裕。
所以还是问题：
台湾的招牌字为什么那么丑？这个逻辑上下对不上。
这稿子前几天还在的，现在删了。
===============
有一次黄章晋在微博上评论，大意是西方（比如德国）的高铁站都在城市当中，而中国的高铁站在城市远郊十分不便，西方的城市、轨道交通设计有一种
人本的优越。
我评论说第一其实西方的火车站也在城市远端，只是久而久之被扩张的城市吞并了。第二是城市当中的铁路分割了城市的土地，使得城市公路道路只能通过高架或者下穿的方式通过，算上噪音以及安全距离，是城市发展的紧箍（参照郑州）。第三拆迁、规划、建设成本及高，没可能往城市中心塞。
不到两分钟就被删评+拉黑了。
我真的是个傻逼跟这种人对线。
（他当时配图还把纽约中央火车站当成了柏林新中央火车站，十几年的新站被配成百年老站，柏林人笑中带泪。）
========
此外，还有关于各国抗疫差异、高考制度……之类的评论，此处就不多贴了。毕竟之前发一个《如何评价大象公会》的合集帖子，被删掉了…
其四：关于大象公会、回形针、混乱博物馆…
![]()
欢迎留言。最后，放几张成人论坛必备图片。祝看贴大佬们好心情。![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(10)