.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 大学教授连发三文怒批抢话筒高中生,过往言行被扒,又一个陈宏友[9P]
本頁主題: 大学教授连发三文怒批抢话筒高中生,过往言行被扒,又一个陈宏友[9P]字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
中文


級別:光明使者 ( 14 )
發帖:1448
威望:12323 點
金錢:264689 USD
貢獻:55555 點
註冊:2007-10-06

大学教授连发三文怒批抢话筒高中生,过往言行被扒,又一个陈宏友[9P]


最近陈宏友教授算是彻彻底底的火了,因为一场演讲,不仅被停课等待接受调查处理,估计连学校副教授的职位都有点保不住了。
不过这一切都是陈宏友咎由自取,崇洋媚外、杂交精英、以钱论事,拥有这样肮脏思想的副教授,实在不配为人师,更不配游走于各大学校,荼毒我们的青少年。
 
相比于如今成为众矢之的的陈宏友,勇敢走上讲台,拿走话筒,高声喊出“学习是为了中华之崛起”的高中生蒋同学,可谓收到了网友的称赞与认可。
蒋同学的行为无疑是勇敢的、是正义的、是令人敬佩的,他撑得起网友们的赞扬。
 
但就在网上一片夸赞声时,却有人唱起了反调,大批蒋同学,力挺陈宏友。
此名名叫“杨帆教授”,是我国知名经济学家,也是中国政法大学的一名教授。
杨帆
 
在陈宏友演讲事件刚发生不久后,杨帆教授便迫不及待通过社交媒体表达了自己对此事的看法。
“讲话讲得不好,听众有权利抢话筒吗?目的正确也要择手段,大家都认为自己的目的正确,如果不择手段,只有打起来。”
 
此时杨帆的语气还较为温和,他认为就算陈宏友讲得不对,蒋同学也没有权利抢夺话筒。
杨帆教授的思维着实有些奇怪,看到他人输出错误的言论为何不能及时制止,难道要任由其继续胡扯下去才行?
蒋同学的行为从某方面来讲确实缺乏些礼数,但对待陈宏友这般披着教授皮,做的却是流氓事的人实在无需以礼待之,没把他轰下台都是蒋同学克制了。
杨帆教授的话自然遭到了许多网友的炮轰,紧接着第二天,杨帆再发视频谈论此事。
教育众网友要坚持底线思维,底线就是不能抢话筒。
 
总之杨教授就一个观点,我们教授无论说什么,你们都得听着。哪怕我胡编乱扯、造谣生事、诋毁他人,你们也得受着。
这样专横的话自然是又惹得一片网友不满,怒骂和嘲讽是少不了的。
许是被大家骂得太惨,杨教授有些生气了。22号一大早又发了篇大长文,语气严厉地痛批蒋同学,称其上台抢话筒是一次暴力行为。
老师讲得不对是思想问题,学生使用暴力是法律问题。
 
不愧是教授,短短几句话,就给蒋同学定了如此重罪。
陈宏友确实思想有问题,他作为传道授业的教师,将如此三观不正的处世观传递给青少年。
他不仅是教师行业的毒瘤,他还试图培养出许许多多像他一样的心术不正之人,难道不比蒋同学抢话筒的行为更加严重,更需严惩?
 
杨帆教授为何偏偏揪着蒋同学不放?
其实原因皆在于,杨帆教授便是另一个陈宏友。
杨帆在政法大学任教时曾有一起臭名昭著的“课堂门”事件,在当时也引起了不小的舆论。
 
那是08年,有女同学书包落在了杨帆正在上课的教室,进去取书包时听见杨帆上课脏话不断,丝毫没有一名教师该有的样子,于是生气地拎起书包准备离开。
结果遭到了杨帆的严厉呵斥和辱骂,吓得女生连做了两天噩梦。
此事在网上引发热议后,许多政法大学的学子在网上爆料,称杨帆上课售卖光碟和书籍,不买的同学都会被他故意挂科。
上课还经常迟到、不来,并且总是辱骂、不尊重学生,道德不端、毫无师德。
 
可见杨帆与陈宏友实属一类人,他怒批蒋同学,不过是害怕自己遇见蒋同学这样的正义之士,让自己颜面扫地。



赞(101)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 02-25 21:20 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 06-11 00:08