CCP是让得很讨厌，但问题是你们这些恨国党和轮子更垃圾。

很多人都说当时的情况下不能以马后炮来分析，我想说幸好水退了，如果水退不下去，救援进不来，那么事情就会像那个隧道一样，你永远不会知道里面发生了什么，地铁出发是低估了大水，当地铁停止依然低估了大水，等了一个多小时才组织疏散，结果没到应急通道水更大了，只能撤回车厢，说是等待救援，其实和等死没两样。我也不知道有人在撤回来的时候选择不进车厢而是爬到车顶上去，不涉及政府，就个人求生来说，实在是看不懂，就没人想过如果地铁隧道水满了会怎样？

就轮子和1450那反智加没人性，只要是正常人，都不会信它们

只要争论，我就必须赢，打死也不承认我说的不对！
楼主这句话很有道理，我也送给楼主，你觉得怎么样？
把自己说得跟白莲花一样。就靠在墙外黄网唤醒民智？
哪一次社会变革，不需要流血牺牲，就拿你们常说的8964，不管他对错与否，别人付出了献血和生命，我敬佩他们。
再说说港独的头目黄之锋，罗冠聪，虽然我不同意他们的观点，但是我佩服他们的勇气。别人可不是靠嘴在主张政治立场，都是实打实的冲在游行抗议的第一线。
反观你们这些论坛上的民主斗士，都是嘴强王者，在论坛上面扣帽子，骂人都是神，一出门都跟孙子一样乖
已经给你们30年来唤醒了，结果呢？共党有丝毫倒台的迹象？
换句话说，我现在被你唤醒了，然后呢？在等你们唤醒别人30年？50年？还是100年？在座的各位坟头草都一丈高了，你们这是唤醒了一个寂寞？
共产党虽然不咋地，但是换不了你们这群人，因为靠嘴是上不了台的

支持
反土工是因为某些事件不认可，不同意。是观点，是立场。
是因为某件事反它，
而不是因为反它而否定某件事

我向来警惕用垬的方式反垬
所有在这片土地上成长起来的人
都是被垬圈养、灌输着长大
鲜少有一开始就是个能分辨明辨思辨的人
或者说根本不存在有这样的人
而逐渐变成这样的人
更是需要一个相对漫长的过程
绝不可能在短时间形成
一开始看到镰刀铁锤造成的伤害
或直接遭遇镰刀铁锤
肯定一定是茫然的
一阵错愕之后
崩塌了多年的信奉信仰
肯定就会反作用力地爆发出大量不满的情绪
但是
这个阶段是没有太多思考的
纯粹就是一种多年被欺骗的情绪宣泄
会在他们的言语行为中发现很多垬制的影响
垬说好
他们就说不好
总之就是纯粹的言语行为对立
这种反垬对于垬来说
正式垬喜欢的
因为套路、方式、方法是熟悉的
甚至说就是垬教的传授的
对付起来那可就是得心应手呢~
但遗憾的是
绝大多数反垬的人
都处于这种纯粹的情绪宣泄之中
在论坛里的对骂对喷中就能看出来
再往上点的人
能产生一些思考的
就会列举事例实例会举证对证
去相对理性的阐述观点表达情绪
这种帖子里垬粉就很难洗
就会变成纯喷
但效果不好
随之就开始招募相对有些学识的
过来充当“理中客”
也跟着举例对证什么的
一般人不大看得出来什么
因为举的也是实例列的也都是实证
也有伪证就是了
但
有一个特点
他们举的都是别人裤裆里的屎
指着别人的裤裆来告诉大家
你看，你们看，认真瞧好了，都有屎，都一样臭~
在技术区看帖很多年了
我觉得大多数人忽略了一类帖子
就是那种纯文字的帖子
很不好品读很不好理解很需要慢慢咀嚼的那种帖子
这类帖子不多
但还算是时常都会有细心的人翻出来发
但看回复就知道基本上没人看
大部分人来1024的初衷就不用多说了
1024是个什么网站也不用多说了
非要把自己洗得很干净也挺没意思的
更不用说标榜自己高尚更是扯蛋
人要承认自己的动物性
但也不要忘记自己还是个人~

今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，俺抽空再介绍其它一些逻辑谬误。

◇人身攻击

解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析：【质疑身份】

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析：【质疑动机】

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析：【质疑地位】

◇转移话题

解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

◇以偏概全

解释：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说：我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：我身边的人都讨厌“茉莉花集会”，这个集会在全中国都不得人心。
分析：【五毛用身边的少数人来代表全国人】

俺：中共当年的反右运动是错误的。
五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。
分析：【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以101人的“点”来涵盖55万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全】

◇偷换概念/稻草人谬误

解释：
假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】

◇诉诸恐惧

解释：
此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：如果你不信神，就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【除了前面提到的“偷换概念”，此例子也是“诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多（可参见《回顾“非暴力抗争”的历史》），改朝换代不一定就出现大规模动乱。】

◇诉诸传统

解释：
利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。

举例：
俺：天朝的独裁统治，必须终结。
五毛：天朝都已经独裁5000年了。
五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。
分析：【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】

◇诉诸信心

解释：
这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。

举例：
俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！

嘴炮有用吗？你倒是反啊，我一定在精神上支持你。

请把所有的受难同胞名字都登出来，能做到吗？

当心被喷

给哪个党。。也没有现在共党管理得好

红蚁会在乎白蚁的死活？

莫须有

感谢分享

感谢分享

说来说去没有一个干人事的领导。地铁提前停运。  桥洞抓紧疏散。没有啊

感谢分享

历史上的改朝换代激进的 两面派中间派都不是历史的车轮

五毛为几辆碎银，自干五就是那种蠢傻逼了

巨婴国的产物

1024

引用

引用第7樓苍天之弑於2021-07-24 10:42發表的 :
很多人都说当时的情况下不能以马后炮来分析，我想说幸好水退了，如果水退不下去，救援进不来，那么事情就会像那个隧道一样，你永远不会知道里面发生了什么，地铁出发是低估了大水，当地铁停止依然低估了大水，等了 ..

这只是市区， 郑州农村的惨更没人报道，  农村只能自救，

谢谢分享

可以参考台湾的国民党