这个问题不是第一次在我的脑海里出现。
我觉得很可能是“微博”这种东西造成的。大家太习惯了在极短的篇幅里弄清对方的观点，然后迅速决定，是喷还是赞。
以前BBS盛行，各种Blogger横行网络的时候，大家还是有耐心完整的看完一篇文章的。而现在，一个篇幅100多字的回帖，也可以招来“感觉聚聚是罗家英本尊啊！这语气像极了大话西游里的唐僧”的嘲讽。

微博这个东西，正在把大家的智商往Siri的水平拉近。只能进行“一句话问，一句话答”的交流模式。你想尝试连续说两三句话的时候，发现对方已经没耐心听了，只是机械式的重复自己的观点。

以“共享老婆，请从黄有光教授开始”这个帖子为例。

复旦大学教授黄有光：面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫制。

我斗胆请大家慢慢的读三遍这句话。
可能，应该，考虑，允许，他本人已经非常谨慎了，依然是互联网上看留言，听取骂声一片。

请注意：是建议“允许一妻多夫”，不是全民实行一妻多夫。选择权，在个人。
这是一个好主意吗？当然不是。但是情况已经很糟糕了，以至于很糟糕的方案，都可以拿出来交流一下了。
这是一个学术讨论，可以支持，可以反对。何必人身攻击？原作者直斥黄教授为“妖孽”“叫兽”，拿他和胡吊盘之流相提并论，并且根据黄教授本人的提议，要共享他的老婆。

唉！一个人失去思考能力的表现之一就是喜欢走极端。要么唯公知，教授是从；要么就是根据风向，觉得嘲讽专家比较安全，网上的人都在这么干，好像成为网络版的“政治正确”，便不加鉴别的嘲讽和谩骂学者。 如果这样都可以的话，那我们和中共搞文革时候的那些红卫兵有什么区别？ “知识越多越反动”？“横扫一切牛鬼蛇神，打倒反动知识权威”？

在下不才，敢学韩愈，不耻为人师。就此话题，传道一番。
因为黄教授建议“允许一妻多夫制”，就主张“应该首先让黄教授的老婆，女儿实行一妻多夫制”，是错的。理由是：黄教授是为穷人发声，这套方案，也是针对穷人找不到老婆而提出的。包括黄教授及其家人的精英群体（中性词，精英不一定是好人），是不需要面对“找不到老婆”这个问题的，当然不需要你们污名化的“共享”。

不是必须要先成为一个穷人，才能够为穷人考虑，为穷人发声。
这正如，建议修建“不配置厕所的廉租房”的学者，不需要自己先住进去。哪怕他自己住在单体别墅里面，也完全不影响提出这个提案。
多了一个并不招人喜欢的选择，比完全没有选择好一点，不是吗？

最让我心情复杂的地方是，那个帖子下面，讽刺和谩骂黄教授的聚聚，很多都是给我点过赞的人，很多都是思想偏右的“志同道合”者。
一片漆黑之中，有一点点光亮。有一个留言（26楼）是“一夫一妻制是保护男人的”（ID vipsesepig）。准确来说，一夫一妻制是保护贫穷男人的。解释这个逻辑的文章挺多的，请大家自行搜索。

给大家的建议：可以批判专家提出的各种议案，但是对别人进行人身攻击的时候，还是要加以鉴别。不分清红皂保，对专家教授骂了再说，和那些不加思考，对专家偏听偏信的人，是没有什么区别的。对于各种书记，各种官僚，不管三七二十一，先批判了再说，这个胜率还是比较高的。对于学者，希望多给一点耐心。


[ 此貼被天柱高北辰远在2021-05-23 20:10重新編輯 ]