先看一下各国关于这个清朝的史书，基本都明朗了。美国的历史教科书是这样写的，清朝灭亡的真相根本不是因为固步自封的闭关锁国。其实，清朝的皇帝们一直密切地观察着这个世界的变化，他们借助战争、朝贡的国家事务，搭建了只属于个人的情报网，默默掌控着亚欧大陆的最新动向。实际上，康熙早年间就学习过几何，他还懂得微积分，用过西药。乾隆与法国路易十六通信来往多年，见证了路易十六的断头之死。西方的火枪、钟表、军舰、火炮，乾隆统统都见识过。他知道工业革命，也知道西方的科技有多发达，但他永远不会让底层人民知道。他担心民众接受了新鲜事物会危及自身利益。为了不在自己活着的时候背负朝代灭亡的骂名，就让清帝国陷入盛世的迷梦中。
历史老师告诉你鸦片战争赔款1400多万两，却没告诉你李鸿章去世时为子孙留下了4000万两白银。南京条约是中国近代史的第一个不平等条约，而南京条约的第一条竟然是大清国和大英帝国以后友好建交，相互保护对方人民的人身和财产安全，这样的原件保存在台北故宫博物院。而林则徐虎门销烟，真正想禁的是洋烟，而不是土烟，其真正目的是为了防止大量白银流向海外。林则徐跟朋友写信说既然鸦片已经泛滥，也可使当地种植芙蓉（大烟），以杜外烟，防银票外流。

历史老师告诉我们，慈禧杀了谭嗣同，是戊戌变法最大的反派。可你不知道的是，左宗棠收复新疆，就是慈禧力排众议，以关税做抵押，借高利贷收复了新疆。为了给左宗棠信心，这个女人立下了三年不参佐的规矩。而当年那帮书生差点把中国都给卖了。
戊戌变法的过程绝对颠覆你的认知，慈禧起初是支持变法的，甚至打压保守派给光绪开路，可为什么最后变法失败？在变法开始的三个月里，光绪皇帝连续发布了一百多道变法的指令，把晚清上下都得罪了一遍。为了维持变法的经费，康有为主张把新疆和西藏抵押给英美列强换钱搞工厂变强大，谭嗣同也提出把外蒙古卖给沙俄，甚至还有人提出让日本首相伊藤博文来大清当总理。

慈禧这么一看，这样下去救國不一定亡国，肯定更快了，于是开始打压变法派那些书生立刻出了个围园杀后的馊主意，袁世凯暗中告密，才让慈禧下决心砍了戊戌六君子。而康有为逃亡海外，拥有六房妻妾，并且在瑞典买下岛屿，生活极为奢华。历史哪有是什么非黑即白的，只是视角的不同。

很多时候，历史只有视角，没有真相，视角越多，才能越接近真相。

历史只是为了让你看的故事，民间流传的野史才更接近真想，如果当时农民起义没有成功，历史回事怎么样？

康有为这人有福就会享，有事跑得比谁都快

都不是好人，只有民主才能救底层。

可能先有好處，後面就不一定了

谢谢分享

反对的原因只能是发现居然想架空自己

感谢分享

谢谢分享

你不觉得现在很像吗

接受1644就等于接受邪党，这是邪党不能接受的

历史只有视角，没有真相，视角越多，才能越接近真相。


感谢大佬分享

谢谢楼主，辛苦了。

论制度文明的重要性

感谢聚聚的分享

争权夺利而已

1024

历史只有视角

一切皆为利往

历史只有视角，没有真相，视角越多，才能越接近真相总结到位

无非就是气数尽了，就不回来了

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享