你以为换了二十几个朝代，其实根本就没换过。就是同一场戏，换了二十几批演员而已。
当年黑格尔说中国压根就没有真正的历史，只有王朝的循环往复。很多人骂他是偏见。但你仔细想想，他说的到底对不对？
从周朝到清朝，表面上是你方唱罢我登场，但骨子里那套玩法真的变过吗？咱们把这场戏从头捋一遍，周朝搞分封，把土地和权力都分给自家人。结果几代之后，自家人就成了仇人，诸侯做大了，天子就成了摆设，这算是第一次系统崩溃。
秦朝一看分封不行，改成郡县制，中央直接派人下去管，不给地方留偏见。结果官员全成了打工的，干好干坏一个样，就开始躺平。陈胜吴广一喊，全国跟着反，因为没人在乎这个朝廷系统又崩了。
汉朝学聪明了，搞郡国并行，一半是郡县，一半是分封。一开始挺好，后来封国照样造反，七国之乱差点把刘邦的江山给掀翻了。打完补丁接着用到东汉，又在外戚和宦官手里崩了。
唐朝更绝，把军权下放给节度使，本来是边境防御的需要，结果节度使就变成了土皇帝。安禄山直接掀桌子。宋朝一看，吓得把兵权全收回来了，杯酒释兵权，武将就成了摆设，文官当家系统倒是稳了，可军队烂的跟豆腐渣似的，被辽金蒙古轮着揍。
明朝的朱元璋觉得前朝都不行，干脆连宰相也废了，他一个人干累得吐血。他死了之后，他儿子孙子扛不住，又冒出了内阁，十里兼宦官专权，比哪个朝代都狠。
到了清朝，终于把系统打成了完美闭环，没有外戚，因为皇帝选秀女不让高官家庭掺和，没有宦官，因为太监不许识字，不许干政。没有藩镇，因为军权全捏在中央手里，地方总督都是流动的。没有宰相，军机处就是个秘书，太完美了，可这完美就是他们的死穴。你想想一套系统把所有内部风险全堵死了，那就意味着它没有任何弹性，就像一个盖的严严实实的铁屋子外边敲门，你听不见，里边漏气，你出不去。洋人的炮舰撞上来的时候，大清才发现自己的完美系统根本没法应变。因为没有地方可以放权，没有机制可以学习，没有渠道可以反馈。你想改革，动了组织，你想开放，坏了规矩，你想变通，没有先例。
所以黑格尔那句话不是偏见，是解码中国社会的万能钥匙。每一次新朝代不过是在给旧系统打补丁，秦补周的漏洞，汉补秦的漏洞，唐补汉的漏洞，宋补唐的漏洞，明清补前面所有的漏洞，补到最后，系统越来越精密，也越来越僵化。咱们拿数据说话哈，从秦朝到清朝2000多年，中国的人均GDP基本上没啥大变化。有学者估算过，西汉那时候人均GDP大约450美元，到了清朝，道光年间还是600美元左右，2000年就涨了1/3。那同时期的欧洲公元1000年，人均GDP不到400美元，到了1800年，已经涨到1200美元了，翻了三倍。
因为欧洲那套系统允许试错，允许竞争，允许不同的国家搞不同的尝试。你搞君主制，我搞共和制，他搞议会制，哪个好用，大家就学。而中国永远在修补同一套系统修了2000年。更让人难受的是，这套系统的主要目的从来都不是让老百姓过得好，而是让皇帝坐的稳。你回想一下，每次打补丁，削藩、收兵权、废宰相设军机处，哪一次是为了提高粮食产量？哪一次是为了改善水利？哪一次是为了让商人好做生意，没有全是为了防止有人抢那把椅子，清朝把这事儿玩到了极致。
乾隆年间，一个七品小官想给皇帝写个奏折，提建议，得层层审批确认，没有违规的字眼才能往上递。你提个修路的建议，还得先证明你不是在影射朝廷，这样的系统怎么可能看见外面的世界呢？
所以当英国人带着蒸汽机火轮船限膛枪来的时候，第一反应不是这是啥，而是他们为啥要磕头，他理解不了外面的世界，因为他的系统根本不要求他理解。
横向对比，同是19世纪，日本被美国打开国门后，用了不到30年，就搞了明治维新，换了一套系统。为什么？因为日本的系统本身就有弹性，天皇幕府藩国权力不是一整块，有人想改就能推动。清朝呢系统太完美了，完美到任何改动都是一种破坏。你想修铁路风水不同意，你想办工厂组织不允许，你想练新军满族贵族怕丢了权力，最后的结果你也看到了一套完美的系统，被不完美的洋枪洋炮打的稀碎。不是洋人太强，是自己太死板了。
今天有人说我们要从5000年历史里找智慧，有啥智慧有什么好骄傲的。真正值得骄傲的是我们终于不用在那套系统了。
至于那些还在怀念康乾盛世，还在天天说祖上阔过的人，你问问他们愿意回去当大清朝的顺民吗？不愿意的话，就别瞎吹了。
赞(45)