草榴社區
» 您尚未
登錄
註冊
|
搜索
|
社區服務
|
银行
|
邀请注册
|
幫助
社區服務
.:.
草榴社區
»
技術討論區
»
如何评价鲁迅?
回帖
發布主題
本頁主題:
如何评价鲁迅?
字體大小
寬屏顯示
只看樓主
最新點評
熱門評論
時間順序
我本英雄
級別:
精靈王 ( 12 )
發帖:
595
威望:
775 點
金錢:
16024 USD
貢獻:
17651 點
註冊:
2014-07-04
資料
短信
推薦
編輯
如何评价鲁迅?
鲁迅在日本是学医的,结果回国后从文了。他认为学医救得了中国人的身体,但救不了中国人的精神。鲁迅没有当医生拯救病人的身体,也没能写文章拯救中国人的精神。他只是告诉了国人你们有病,还病得不轻,但病根是如何形成的,用什么药来治疗,鲁迅没说,他也不知道。
鲁迅只是一位文学家,够不上哲学家和思想家,我们拔高了鲁迅,拔的太高了。如果只是从文学的角度来看,鲁迅的水平的确很高,文笔犀利,观察细致,文字准确到位,对中国传统文化的批判,对国人民族性的剖析,鲁迅最辛辣,最深刻,最发人深省。
鲁迅批判的是中国的传统文化,剖析的是中国人的民族性。三千多年的历史和文化造就了中国人的民族性,而中国人的民族性又塑造加固了中国文化,并且已经融入到中国人的血液里面,刻在了中国人的基因上。江山易改,本性难移,不论时代如何变迁,环境如何改变,这些印记都不会消失。就是那些移民到了海外的中国人,他们洋装虽然穿在身,心里依然还是中国心。
但如果从哲学的角度来看,鲁迅的哲学素养是不高的。中国传统文化的根源是什么?中国民族性的根源是什么?鲁迅没有做哲学的分析和思考,或者说他思考了,但没有哲学的高度。也就是没有理论高度。一个问题如果没有从理论上解决,这个问题也就没有彻底解决。鲁迅给出了事物的现象,没有揭示事物的本质。就如他知道这个人病了,但病根在哪里?他不知道,所以他也没办法开出治病的药方。或者说他没能力治好这个病。
鲁迅提倡过什么主义吗?好像没有?鲁迅倡导过什么文化吗?好像没有。批判、打倒了传统文化,用什么文化来替代?他并不知道。阿Q不会比赵太爷好,甚至更坏,他心里清楚。如果替代的是一种更糟糕的文化呢?那就还不如原来的传统文化。就如很多经历过大清和民国的老百姓,他们比较后认为,民国收的钱款比大清收的多,当然百姓的日子就更难过。
我们不能苛责鲁迅,他肯定会有时代的局限。但中国并不缺文学家,新文化运动时期,批判传统文化的人很多,几乎都没有理论和哲学高度,中国最缺的是有智慧的哲人,但鲁迅不是哲人。
有人曾拿鲁迅和胡适比较,其实他俩是一路人。胡适在《介绍我自己的思想》中说:
“我们必须承认我们自己百事不如人,不但物质机械上不如人,不但政治制度不如人,并且道德不如人,知识不如人,文学不如人,音乐不如人,艺术不如人,身体不如人。”
胡适的思想观点与鲁迅的有区别吗?没有,他俩对中国传统文化和民族性否定的程度是一样的。所区别的是鲁迅文笔犀利辛辣,而胡适则相对理性温和。这大概是因为个人性格的不同,以及鲁迅留学日本,学医,而胡适留学美国,学的是哲学。
哪一种更好呢?应该说鲁迅的文章更利于中国转型,因为中国传统文化堡垒太坚固,中国人的民族性太顽固,不矫枉过正,不猛击一掌,是不足以警醒国人的。至于警醒了国人后,指引他们往何处去?胡适要比鲁迅高明一些,但也很有限,比如他们都不如邻国日本的福泽谕吉。
赞(45)
DMCA / ABUSE REPORT
|
TOP
Posted:
08-07 13:11
發表評論
.:.
草榴社區
»
技術討論區
電腦版
手機版
客戶端
DMCA
用時 0.01(s) x3,
12-25 15:08