法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。
刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。公平，无论何时何地都是人们所共同追求的向往，公平的同时也意味着尊严。

7月28日，又一条举报视频在网上流传，清华学子马翔宇持身份证在网上实名举报苏州工业园区商务局局长祝某涉嫌4宗罪。
 
马翔宇称自己是苏州工业园区商务局的一名科员，他实名举报该局局长祝某围标串标、虚设项目套取资金、向省巡视组提供虚假材料以及涉嫌学历造假等多个问题。
马翔宇称自己今年32岁，2018年清华硕士毕业，2019年通过人才引进来到苏州工业园区工作。进入单位后，埋头工作，做出大量成果，但因为拒绝“入伙”，成为祝某一伙人贪腐活动的绊脚石，而遭到打击报复。
马翔宇在举报中称，2021年6月7日，自己因拒绝参与祝某等人的违规违法活动，此后便遭到了长期报复，自己的主要成果也被剥夺。
与此同时，马翔宇还曝出了一个惊人细节：“他们一伙涉案金额不低于1700万元！”
在遭到打击报复后，马翔宇开始了举报。然而就在今年2月，祝某却公然叫嚣，说如果再敢告，就用寻衅滋事罪收拾他。
嚣张到如此程度，确实令人胆寒，不禁让人想起那个因为喊着要举报县委书记却把自己举报进去的李佩霞。
马翔宇在举报中还说，2023年3月当地纪委曾受理了他的举报，当至今却没有任何反馈消息。自己在举报中向纪委提供了大量合同、票据、询价记录单、通话录音、聊天记录以及邮件账目等材料。
 
如果马翔宇的举报属实，那这一切真的很让人窒息。
作为清华毕业的高材生，他一心想着奉献，一心想着如何更好地工作，结果只因为不愿意同流合污，就遭到打击报复；举报违法犯罪，结果正义没得到伸张，自己还被威胁，生活在恐惧与无奈中。
他明明是实名举报，明明提供了大量材料，不管被举报人是否涉嫌贪腐，总该有个答复，然而整整一年零四个月，举报信息却石沉大海。
本硕清华，曾被公派到哈佛大学进行研究工作，作为人才被引进，却差点断送前程，如果他的举报没有在网上形成舆情，我们甚至有理由怀疑他的前途可能就此中断。
只因为洁身自好，不愿沾染污浊，就遭遇冷排斥、打击报复，他的遭遇如果属实，那已经不能用荒诞来形容了。
在这起事件中，最让人不得其解的，是举报过去了整整一年多却杳无音讯。终于，当举报视频在网上流传开来时，记者给当地打去电话时，工作人员才回复称已关注到网上举报并高度重视。
敢问，高度重视就是这样重视的吗？

同一天，抚州市资溪县交通局质监站原站长童盛广被宽大处理的案例曝光。今年5月30日，童盛广携款主动投案。
7月，当地给予童盛广开除党籍、政务撤职处分。然而就在后续报道中，却出现了让人意想不到的情节：综合考量童盛广违纪违法行为的性质、情节、危害、后果、携款主动投案的情节，给予其宽大处理，重返工作岗位。
 
我们不知道童盛广身上究竟有什么过人之处，以至于曾犯下违纪违法的罪行都能被再次任用？虽说人才难得，但我们想要的恐怕不是这种人才！
有人问这是什么神仙操作，我不知道，但我知道这个逻辑是很奇怪的。如果按照这种逻辑，小偷偷了东西，然后再还给失主，小偷就没事了；如果按照这种逻辑，诈骗犯只要把赃款退了，是不是就没事了。
能主动自首，退还全部赃款，交待全部问题固然是好事，退一万步说也只能从轻处罚，结果一下子就重返岗位了，这怎能让人信服？
他们贪腐所造成的不公平应该怎么算？因为他们所造成的不公平让人们利益受损又该怎么算？
某些时候干个保安、送个快递都要开无犯罪证明，他凭什么就可以带罪上班？骑电动车没戴头盔被逮到就要罚款，求给个机会也不给，他凭什么就能戴罪立功？
汉语博大精深，精深之处就在于，哪怕是短短的一字之差，却能让人感受到不一样的意味。比如背影与背景，又比如身份证与身份。

狼吃看不见，狗吃撵出屎。
今年6月，无锡宜兴的钱先生发了一条朋友圈吐槽当地一家眼科医院处方的合理性。因为在一家眼镜店工作，钱先生作为专业人士，所以这个吐槽有理有据，然而他怎么也想不到，就是这么一个朋友圈却让他摊上大事了：当地市监局认为这涉嫌商业诋毁，拟罚款2万元。
 
市监局找上门来时，说他的行为涉嫌“商业诋毁”，违反《反不正当竞争法》，罚款起点是10万元，只要他向眼科医院道歉，取得对方谅解，可以减轻处罚。
有时候就是这么奇妙，你合理质疑，他却认为你在商业诋毁。市监局明明只对参与市场经济的商家有监督权，结果却对发出质疑的个人也能作出处罚，这手不是一般长。
如果按照这个逻辑，有人说我卖的西瓜不甜，我是不是也可以说对方是商业诋毁，然后要求罚款10万？如果真是这样，那还卖什么西瓜，就等着别人吐槽就行了！
如果按照这个逻辑，当初说鼠头鸭脖的那位又是什么罪？还是当着媒体镜头的面前说的，是不是要加倍罚款？
利益在风险之中产生，规则在双标之间出现，人情世故在士农工商的三六九等下，体现得一览无余。
马翔宇实名举报一年半载，杳无音讯；童盛广违纪违法，重返工作岗位；普通人吐槽一句眼科医院不合理，重拳出击。

我要求别人讲规则，不符合别人的利益，但符合我的利益；
我要求自己讲规则，符合别人的利益，但不符合我的利益；
所以，我要求别人讲规则，但自己却不用讲规则。

双标的背后不过是利益二字在作怪。
陈词有限，荒诞诡谲。
而你如果觉得公平是绝对的，那一定是脑子进水了。