.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [不懂] [意难平]法律课堂 2024.1.11
本頁主題: [不懂] [意难平]法律课堂 2024.1.11字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
怪蛋


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:11033
威望:1249 點
金錢:2215921 USD
貢獻:0 點
註冊:2008-08-13

[不懂] [意难平]法律课堂 2024.1.11

前言:懂我系列名的应该懂,不懂的我也不废话。以下语言仅代表我个人,真与假?各位都是成年人,有自我分辨能力。
案例:
事件起因
A男与好友B男、B男女友BC女友(都是90后),共三人吃完饭(没喝酒),准备开车出酒店,倒车时与X男(80后)开的车有了轻微碰撞。原本是小事情,赔个500-600顶天了,但是B男与BC女因赔款太高与X男起争执后,互欧。。。。(A男自说没参与,X男说他参与殴打,现场没监控)
最终X男肋骨断了四根,B男与BC女有多处淤伤
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
事件结果
B男赔了近20W,BC女赔了8W,A男赔了6W。。。。。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
事件分析
只要你动手了,就是互欧,都是有错的。
X男为什么会获得这么高的赔偿金?是因为如果不调解A男、B男、BC女都是刑事处罚,年青人去做牢不值得,而X男因为以前受过行政处罚,这次是造成他人轻微伤,最多也是行政处罚所以他不怕进去。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
忠告
不要意气用事。

赞(25)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-11 21:19 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-17 01:19