言论自由，说白了，就是个体之于集体，社会之于公权力，说白了就是防止独裁。因为独裁制度下的公权力，不仅有言论自由，还有合法殴打你的自由，罚款的自由，让你闭嘴的自由，以及掠夺你器官的自由。

而言论自由存在的意义，就是不同的声音，把这些邪恶曝光出来。

至于种族歧视，地域歧视，这些和言论自由似乎关系不大。言论自由是保护弱者，种族歧视和地域歧视，则是强势的一方在霸凌弱势的一方。

对个体来说：法无禁止即自由
对政府来说：法无授权即禁止
这些立法原则就是保护个人公民权能够不被政府的行政权干扰。
个人之间的言论自由边界在于“行动”，自由的实现不能干扰别人的自由。
在沦陷区讲这些太离谱了，
最大的法还停留在“领导的看法”。

支持发帖

发帖辛苦

我不歧视个别种族，但我歧视某些傻逼群体。都是亲身经历，太tm傻逼了，不歧视能行吗？

辱华本来就是个伪概念。法律也好，道德也好，最终保护的是人，而不是特定甚至不特定的群体。
换言之，不能因为划入特定群体，便享有高于作为人的特殊权利和保护。比如所谓英雄烈士、各种官员、权力机构、黑人、河南人、华人、中国人，都不应带有神圣的光环。

种族歧视言论如果仅限于言论的话，那是无所谓的。

但是种族歧视从来不会止步于言论。所以也许你不喜欢黄种人以外的体味，但如何把这种感受控制在个人言论范围内呢？比如说，你和我讨论女性的时候，你觉得黄种人以外的女性有很大的体味你不喜欢，而我觉得黄种人女性带有谷物的发酵味和土地腐殖质的气味，就这个话题继续讨论下去，然后你有一群支持者，我也有一群支持者，你我如何保证支持者里没有头脑发热第一个动手的呢？

所以，种族歧视言论如果不能止步于个人和言论范围内，全世界几乎都是禁止的。反例也不是没有，就是鼓吹民族至上论，不论是血统、宗教、文化或是其他原因的民族至上。比如阿拉胡阿克巴，比如堂堂中华五千年文明，比如普天之下莫非王土……

现代人类文明正是因为认识到种族歧视和种族至上言论的特殊，只需一点点火星就会发展成为燎原之势，所以无论容忍度再高的国家，都会在发现一丁点种族话题苗头的时候就要遏制这种思想的存在。

最后，我举几个种族言论的例子，想想看为什么中国人那么反感这几句话，想必你就能知道为什么种族言论不应受言论自由的保护。
1.华人与狗不得入内
2.黄祸
3.东亚病夫
4.满大人

老板提着大刀来了

如果楼主发了个他老婆的照片。聚聚通过分析他老婆的表情穿搭啊，动作啊之类的总结说，他老婆应该很风骚。这就不是造谣。因为聚聚明确表达只是分析得出来的，而不是说事实。所以前者楼主可以告聚聚诽谤，后者楼主只能骂聚聚智障。
  楼主和版主很熟吗？为什么郭德纲总说于谦他们家的人，不说路人甲，路人乙？

谢谢分享

涨见识了

感谢分享

所有的自由都需要有一定的边界，就像除了道德还有法律一样，用来限制边界。但是这个边界的划分往往被人控制了。

感谢你的分享

简单来说就是玻璃心

有不說話的自由

言论自由的对象是政府。这是常识。
言论自由不是你想说啥就说啥，那不是自由，这也是常识。
种族歧视的言论是不是可以自由，我认为是不可以的。这和是否言论自由无关，本质上种族歧视是反人类，反平等，而言论自由反的是公权力，如果支持种族歧视，约等于公权力允许你反人类，那么被你歧视的种族建立一个政府反你，你如何面对？

，，

感谢分享

既然是个人理解就没有争论的必要了

我是来看看大神们怎么评论的 都好精彩

感谢分享

要有逻辑，不违法

感谢分享