又是谁在鼓吹秦始皇呢？

跟历史学者有屁关系，没有昏君哪来的佞臣？
楚王好细腰，宫中多饿死。
朝鲜老百姓自发反抗金三胖，犹太人独自反对希特勒，可能吗？
关于篡改历史，史学家认为一切历史都是当代实，胡适说历史是任人打扮的小姑娘。
没有制约权力的制度，历史不可能是真实的记录。

作者历史学的也许不错，逻辑就很不通。
统一度量衡，书同文，车同轨，不是为了百姓，难道百姓就不能获益？
修水利，修直道，也为了统治，难道对百姓就不好了？
没有他，中国可能跟欧洲一个路子，没有分分合合，只有打打停停，当然也没有集权，

不谈好坏，只有利弊，没有这个秦始皇，后面也会一统，

暴秦？说的好像其他六国统一之后，就不残暴了一样。时局，时势在那摆着呢，要么被灭，要么灭别人，丛林法则，弱肉强食，自己没本事，就别怪人家心狠手辣，放在今天也一样，换个政党一样贪，一样欺压百姓，问问自己，你当官了，是大肆捞钱，搞钱权交易，还是体恤百姓，为民造福？比起这些，我更相信，兴，百姓苦，亡，百姓苦。

所有歌颂专制统治者的，非蠢既坏

再把话说难听一点，秦国刚刚强盛起来的时候，有一个名义上统一的国家，就是被秦国灭掉的。秦始皇如果胸怀大爱，统一六国之后应该还位周天子，而不是要自己家族二世三世直至万世地传下去，那才是一段佳话。

---

就东亚这个地形人口和发展，秦国不统一赵国齐国楚国也会起来统一的，没有了秦始皇，还会有赵始皇齐始皇楚始皇的，这是宿命，至于让始皇帝胸怀大爱还位于周天子，更觉得可笑和幼稚。

历史都是记录统治者和上流精英的故事。普通人学来做啥？普通人的名字最多记录在族谱里面。

也算是一种精神寄托吧。“我是秦始皇V我50”

都他妈的大伞兵 脑子里都是水

秦始皇责任担当

有个卵子的历史

发帖辛苦

你说得对

我是觉得功过自有公论

感谢分享

一直都是暴秦
从未改变过

其他方面的对后世所谓的功，实际上他在完成吞并后，
为了方便自己的统治做的一种行为，碰巧这种行为对后世产生了好的方面的影响。
其实就是这样。

秦亡了，但又没亡，两千年了，国号换了一个又一个，但本质上还是那个暴秦

中国还有好人么

感谢分享

感谢分享

秦皇汉武，人们心中都挺崇拜的

发帖辛苦

感谢分享