四川大学对该校女生张某污蔑构陷农民工的处理结果终于出来了，留校留校察和留党察看的“双留”处分。
![]()
消息出来之后，迅速霸占了微博热搜第一第二。
很多网友对这个结果表示不满，骂四川大学是
“双一留”大学。
下面来尝试的分析一下。
首先，作为一个川大毕业生，会不会觉得有这么个校友是种耻辱。川大高峰时期，各类在校生有10万人，教职工近2万人。林子大了，什么鸟都有，犯罪的，自杀的，鸡鸣狗盗之徒不在少数，北大还出了个弑母的学生吴谢宇呢。同样道理，成都既有李大眼，也有周带鱼，你不能因为少数个体而否定一个学校或城市，这是最基本的逻辑常识。
作为大学，教书育人是本职工作，但教育真不是万能的。一个人的成长过程，影响因素是多方面的，家庭环境，小学初中高中大学，社会环境，都是重要因素。
一个人渣的长成，往往是多方合力的结果，更何况这个张某是保研来的，入川大也才一年不到，她既不可在短短一年就从人渣变成好人，也不可能一年时间就从好人变成垃圾。
所以把张某的恶怪在川大头上，确实有点冤枉。
客观的评价，川大各方面没有网友批判的那么不堪，事实上，应该比同档高校在包容性上还更强点。这个特点和成都比较相似，成都的悠闲和包容，在整个中西部地区是首屈一指的，而且意识一点都不落后，这也是成都能够排在准一线城市前茅的原因之一。
回过头来，还是觉得川大这次对张某的处理，
并不恰当。
首先，是迟迟不做处理决定。这件事从发生到舆论的持续发酵，自媒体管官媒齐下场，持续了半月时间。
这期间，尽管张某迫于无奈向受害者道歉，并取得了谅解。也就是说，从法律的角度，她成功脱身。
尽管她的行为已经触犯了法律，但属于民事自诉案件，民不告官不究，所以整个舆论的怒火瞬间失去了方向。
而她实习的单位迅速开除了她，也成功脱身，而唯独作为她就读的学校，迟迟不拿出处理决定，成为舆论攻击的焦点。在舆论的冲击中，毫无疑问，川大的声誉受到了一定影响，尽管这种影响或许不足以撼动这所四川唯一的副部级高校，但负面影响总是有的。
所以，拖延处理是川大的不明智。
而且，在端午小长假之前宣布处理决定，就是希望假日能稀释掉相关舆情，多少也显得有些鸡贼。
其次，处理的不恰当。从法律角度来说，张某不是罪大恶极，对受害者的伤害也并不大，但是他对广大网友的侮辱性极强。
网上很多人曝光她过往的黑历史，尽管难以证实真伪，但通过她在整个事件中的表现来看，她是一个被害妄想症、污蔑、网暴、搞男女对立、人品不端的学生。
而这样的学生居然还是新闻专业的研究生，将来极大可能从事新闻工作，与新闻人所需要的基本素质完全背离，这也是舆论不肯放过她的原因。
试想这样的人从事新闻工作，民众还能看到真相吗，还能相信她说的任何一句话吗？
川大的校训是
“海纳百川，有容乃大”。
这里面的“有容”是指对于不同学术观点，不同观念的包容，而不是对道德败坏，人品低下的包容。
尤其是作为一个党员，原本在个人素质上，道德品质上就应该比普通人要求更高。
张某这样的人，完全不够资格成为一个党员。而且她入党并不是在川大，当初看人走眼这个责任，也不是川大的。
所以，
为什么不直接把她开除党籍？难道是那封信。（
引用 5777678：组织出手了不就证明了那封信是真的）
关于是否开除她学籍的问题。
开除或不开除，学校都有合理合法的解释，这是学校的自由裁决权。
从昨天到今天，看了一下网友的态度，很显然舆论是川大的处理结果，
不赞同的占了多数。
对于网络爆料的张某保研的过程抢占其他同学学术成果与荣誉、霸凌同学等问题，川大的回复滴水不漏。
因为推荐单位是河南大学，川大只负责接受，只要你资料没作假，通过审核程序，川大当然没有责任。
所以，对这个问题，有个网友分析的有一定道理，不主动揭兄弟高校的疮疤，应该是保研的潜规则。
![]()
可以预见，河南大学肯定会继续装睡，假装什么都不知道。
这件事到此，基本尘埃落定。
无论后续舆论如何，川大也不可能更改处理决定。
有些博主天真的以为，从此以后张某将在新闻行业无法立足，恰恰相反，等到她毕业的时候，已经没人记得她的这些黑历史了，她会受到重用的。你看看某些著名的媒体，站在台上的人，不就是最擅长颠倒黑白，混淆是非吗？
这起事件，或许是一个明显的标志，正义和良知在与权力的较量中，将越来越无足轻重。
赞(200)