![]()
据外媒Foss Patents披露，日前，德国曼海姆地区法院裁定vivo侵犯诺基亚专利。vivo相关负责人表示，正在对一审判决提出上诉，并将评估进一步的举措。
根据财报，诺基亚技术事业群净销售额和利润绝大部分来自专利授权。2022年，该事业群营业利润率高达75.7%，而诺基亚整体营业利润率仅9.3%。
此外，尽管专利许可业务在诺基亚整体收入中占比很低，但却贡献了近四成利润。2021年至今，诺基亚已相继在多国对OPPO、一加、Realme、vivo发起诉讼。
01
旧许可协议到期，诺基亚发起专利战
2021年至今，诺基亚在亚洲和欧洲的多个国家提起专利诉讼，涉及专利超30个，在德国、荷兰、英国，诺基亚多项专利被判定有效且被侵权。
2022年，德国曼海姆地区法院对OPPO下达标准必要专利(Standards-Essential Patents, SEP) EP2981103禁令，也就是禁止OPPO在德国使用案件所涉及的专利。因为这个禁令，OPPO将退出德国市场。不过，今年初，印度尼西亚最高法院驳回了诺基亚对其与OPPO专利纠纷案件的上诉请求。
根据诺基亚财报，2022年，该公司又在德国和亚洲几个国家对vivo提起专利侵权诉讼。作为回应，vivo在中国和德国对诺基亚设备提出诉讼，还在中国就标准必要专利的许可问题对诺基亚提起诉讼。
诺基亚与vivo此次诉讼案件涉及的专利也是EP2981103，它是4G/5G标准必要专利，描述了一种在访问移动无线电网络时“分配前导序列”的方法。
根据国际电信联盟(ITU)定义，标准必要专利是指“任何可能完全或部分覆盖标准草案的专利或专利申请”。通俗来讲，就是在实施标准时必须使用的专利。根据国际协议，专利所有方应遵循“FRAND”（公平、合理和无歧视原则）条款授予许可。
诺基亚与vivo签署的专利交叉许可协议于2021年到期，之后双方就更新协议谈判，截至目前未达成一致。目前看来，双方主要分歧在于许可费。
vivo相关负责人表示，对德国法院曼海姆地区判决表示遗憾，已准备在必要时暂停相关产品在vivo德国官方渠道的销售和营销。
vivo方面认为，诺基亚未履行以“FRAND”条款提供许可的义务，将继续与诺基亚谈判，按照“FRAND”条款解决此事。德国之外的市场不受此次案件影响。
02
专利是“摇钱树”，贡献四成利润
诺基亚专利许可业务贡献了接近四成利润，且毛利率极高，其中很大一部分来自智能手机市场。值得一提的是，诺基亚自身的手机部门早在2014年被微软收购。
![]()
根据诺基亚近期发布的年报，2022年，公司净销售额249.11亿欧元（约合人民币1887亿元），可比营业利润31.09亿欧元，营业利润率仅9.3%。
其中，诺基亚技术事业群净销售额为15.95亿欧元，占公司整体的比例仅6.4%，营业利润却高达12.08亿欧元，占公司可比营业利润的比例是38.85%，销售成本仅500万欧元，毛利率高达99.7%。
目前，诺基亚主要有网络基础设施、移动网络、云和网络服务、诺基亚技术等四个事业群，前三个事业群2022年的营业利润率分别是12.2%、8.8%、5.3%，与技术事业群差别巨大。
以诺基亚网络基础设施事业群为例，2022年，其净销售额90.47亿欧元，是诺基亚技术事业群的5.67倍，营业利润却比后者低，为11亿欧元，毛利率为36.6%。
财报显示，诺基亚拥有电信行业最广泛、最强大的专利组合之一，拥有约20000个专利家族（每个家族可以包括几个单独的专利），其中有超过4500个专利家族被宣布为5G标准的关键专利。
根据财报，智能手机行业大型企业有限，且市场波动很大，诺基亚正在寻求将许可活动的范围扩大到其他行业，如汽车、消费电子和物联网行业，这些拓展可能涉及诉讼。
值得一提的是，诺基亚技术事业群的营业利润率已经连续三年下滑，2019年、2020年、2021年、2022年分别是80.7%、80.1%、78.9%、75.7%。
根据此前媒体报道，一名接近vivo的业内人士表示，在新的协议报价中，诺基亚提出了远超于之前协议的报价，一旦接受，会对中国手机厂商带来更大负面影响。
根据中国信通院《全球5G专利活动报告（2022年）》，诺基亚专利族占比7.6%，整台设备总5G专利成本为40欧元，相当于人民币271元，即每造一台5G手机要给诺基亚271元专利费用。
赞(39)