昨晚有一个朋友吐槽说，小🍠老是给她推荐一些明明在国外活得不怎么样的、却硬要假装活得很好地帖子。很多甚至是全家黑出去，住破旧社区、吃穿住行都廉价的不行，还要硬装高大上、天天在社媒上说“国外一切都好”。昨天跟她随便聊了几句，今天在这里我也简单分享一下我自己的看法。

国内的富人要出国，觉得在国内“没有安全感”、“不自由”，这些我可以理解。毕竟你致富过程中也许有污点，内心难安，觉得随时有可能被查，或者你觉得在国内你得不到与你财富匹配的政治权利----在国外，比如美国，有钱人可以光明正大资助政客，让政客出台利于你的政策，lobbying这种本质上的“政商交易”是完全合法的。美国所有的顶级富豪，在政界都有巨大的影响力。资本大于政治，或者说资本控制政治，给富人一种“我财富增长了，政治权力也变大了”的正比回馈，当然是极爽的（有点2077的感觉）。但这在中国不行，中国政大于商。除此之外，一些老牌资本主义国家的富豪社区，给富人服务的产业链，都相对成熟了，一条龙、全方位服务，只有你想不到，没有做不到。人家的贵族阶层从古代传承到现代，一直都是社会的核心，与之所配套的，应有尽有。人少，服务好，地位高，政治权利大，还能避开母国的一些纠纷和风险，有钱人移民的理由可太多了。

但我比较不能理解的是穷人也要凑这个热闹。一般底层要移民的逻辑是，觉得自己通过移民，可以获得阶级跃迁，即“我现在穷是这个地方的问题，我换一个地方我就能变富”。但事实上我们看到的基本上是，穷人不仅在出国移民的方式上极其惨（各种黑，甚至走线，死在雨林都有听说），移出来了也依然过得很不好。洗盘子、送外卖之类，其实还算相对稳定的。虽然苦点累点，但有收入能混口饭吃。还有一些无声无息消失了，只留下器官在黑市流传。要知道一般政治立场比较偏左偏社的国家，对底层都往往会有一些福利，一些兜底措施（比如我国的低保政策），而偏资本主义的国家往往更加社达、更加丛林，不太在乎底层死活，甚至对这些国家来说，贫民窟存在有其必要性和合理性，有人发财自然就该有人穷困，有游艇小岛当然就该有homeless。甚至不需要提种族问题----华人即便有钱，在国外也难免受到种族歧视，更何况你一个穷人呢？归根结底，你穷移，没能实现你“跃迁”的美梦，你本质上就是白移了。或者说，这让你很难接受一个现实：其实问题不是社会，而是你自己。

我最不能理解的是“降级式移民”。就比如在国内本来是个小资中产，有稳定和可观的收入，但毅然抛弃国内一切，选择到国外洗盘子送外卖。有不少国内的大学教师、律师、媒体人等等，实现了这种降级式移民。整个过程中，唯一值得让人敬佩的是“毅然”。但逻辑上，这依然是愚蠢的举动，因为移民的本质都是“为了更好的生活”，但你并没有更好的生活。一旦降级，回又回不去了，所以我们经常可以在网上看到各种死鸭子嘴硬，什么“我虽然一无所有了但我自由了”，“我虽然送外卖但我有民主，你有吗”，“言论自由比财富更可贵”，等等。这种嘴硬，对国外硬舔，丝毫不考虑国外政治的形式主义，选来选去解决不了任何社会问题，主流媒体控制一切，社交平台封杀中国账号甚至封杀自己的总统账户等等----我提这些并不是要给哪个美国政客说话，但这些现象本身不都在表明，所谓的“自由和民主”只是虚伪的谎言吗？如果“降级式移民”的最终归宿是赔了夫人又折兵，生活变差了，还需要靠谎言来自我麻痹、死鸭子嘴硬，那就是惨上加惨，双倍的可怜了。

我以前会好心劝人，移民或者“run”之前考虑一下自己的实际情况，比如你的财富情况，个人能力情况（出国后能做何种工作），对未来的期待，对国外社会规则是否足够了解，等等。所谓三思而后行，我都会劝人不要鲁莽，做理性和最佳的选择，是对生活有利的。但我后来发现你好好劝，人家也不听，反而骂你“爱国粉红”，把好心当成驴肝肺，所以我早就开始支持“应run尽run”。让一个人成长的最好的学校，就是现实本身。现实教做人，你想run你就run，好好感受，通过亲身经历，去学习成长、认知世界。成年人为自己的生活负责。当然，最烦的还是嘴上叭叭叭半天，结果还出不去的。走线都不敢，你也敢说爱自由？