@徐佳杰plus:讲一个概念，叫“Squatting”。
这个单词直译为“蹲”，这里翻译为“深蹲运动”，或者“难民蹲运动”。
它最早是在一战时期西方国家兴起的群体运动，主要行为就是经济比较困难的流浪汉们上街找空房子住（不取得房屋所有者同意），或者在空地盖房子住。

比较著名的案例有：
爱尔兰的DHAC（住房行动委员会）在1968年到1971年间占领了大量的建筑物，以抗议该国的住房危机。
阿姆斯特丹的Vrankrijk小屋，在空置7年后被一群社会运动者占领，之后改造成社区文化中心，供无家可归者居住。除此之外，阿姆斯特丹还有OCCII，OT301，鹿特丹有Poortgebouw，乌得勒支有Moira，都是被“深蹲”的据点。
西班牙有的Kasa de la Muntanya被占领事件，德国汉堡有Rote Flora深蹲事件，等等逐日此类。

对深蹲运动的态度，基本上分为三类。

一类以我国香港、澳洲、美国某些州，英国为例。
他们当然是规定“深蹲”行为违法的，但同时又有著名的“逆权侵占”法案。
即，当你“公开”占有某空置房屋达到10年或12年，期间房主没有出面申索的情况下，你只需要符合一系列“非常苛刻”的条件，就能获得该房屋的产权。
（类似案例在港剧里经常能看到，譬如某房东出国十几年，回国发现有住客获得了自己房屋的产权，由于这位住客是“公开”占有，即主动修缮房屋，主动与邻居打招呼，主动融入社区，而非“秘密占有”，所以法院判令其拥有该房屋所有权“）

第二类是类似法国这样的欧洲大陆国家。
他们也规定，”深蹲“行为是违法的，但可以破例。
比如说：一间房他没锁，没门，甚至窗户是开着的，那么流浪汉在极端天气就可以进入居住，不算违法。（然而一旦房主归来，需立即驱逐。
还有，2015年出台了《空屋征用法案》，规定在紧急情况下，市长有权利征用空无给无家可归人群居住。
另外，出台弱势群体住房部门行动计划 ( PDALPD ），由官方出面替穷人寻找体面的住宅。
最后2000-614 号法律规定，一些规模比较大的城镇，要预留空置房屋供所谓的“旅行者”居住。

第三类就是完全禁止。
像荷兰，2010年开始就颁布法令彻底禁止“深蹲者”，从2010到2015年他们为此逮捕了数百“深蹲者”。但2015年，荷兰高院作出了一些让步，规定只有法院下达驱逐令，警察才能驱逐深蹲者。

以上。
我只是介绍个概念。
有的人认为，房子是用来住的，支持”逆权侵占“能有效震慑炒房，买房不住，浪费资源的情况。
有的人认为，这是明晃晃地侵犯私有产权，没有任何借口可以支持这种行为。

我对“深蹲运动”是没有支持或者反对的看法的。
毕竟每个国家国情不同，有的国家房屋自有率80%以上，有的国家仅为50%。
每个国家的贫富差距不同，流浪汉数量不同，空置房屋的数量也不同。
有的国家房屋矛盾深刻一些，有的国家缓和一些。
各有各的道理吧。