.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 租户没打疫苗回不了家,村规比法律还大?[2P]
本頁主題: 租户没打疫苗回不了家,村规比法律还大?[2P]字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
衔尾蛇


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:678
威望:903 點
金錢:34871 USD
貢獻:17900 點
註冊:2022-02-05

租户没打疫苗回不了家,村规比法律还大?[2P]

澎湃新闻7月26日报道,租住在广州白云区某城中村的袁先生近日反映,自己因没有接种新冠疫苗,被村里限制出租屋门锁的开启权限,需要他每逢7天一续才能使用。他打广州12345投诉,但政务热线回应说“系村规”。针对投诉,鸦岗村委人员回应,电脑系统限定如此“没规定就这样”。

 


广州政务热线的回复还包括:鸦岗村曾出现新冠阳性病例,接种疫苗是预防新冠最有效的方法,“此举目的是提醒市民尽快接种疫苗。如不符合接种疫苗的,出示三甲医院证明也可以办理长期门禁。”不知道12345是在复述村里的解释,还是真的宣讲广州市对疫苗接种的态度,反正都是违规的。疫苗接种的原则是“知情、自愿”,在各地出现强制打疫苗的乱象后,国家卫健委不止一次重申过自愿接种的原则。像广州城中村这样以门禁设限为条件,逼迫居民打疫苗的行为,相当恶劣。

上手段限制居民的门禁,收缴住户的进入权限,拒绝人家使用门禁卡,只能用APP开门,导致居民不得不求着它办事……当地这种明目张胆地胡乱作为,以及后续的回应都体现出其毫无法治意识。而且搞笑的是,什么乱来的手段都打着村规民约的旗号——问题是村规也不能无法无天。

值得注意的是,广州政务对袁先生关于打疫苗重要性的回复,看似煞有介事,其实也存在错误。接种疫苗并不能预防新冠病毒感染,对那些有基础病的人群,新冠疫苗可以降低感染者的重症机率。这是疫情发生以来,疾控专家、卫健委、一线传染病专家都反复强调的基本常识,广州政务热线却仍在以讹传讹,并且成了民众生活被无端限制时的推辞,真叫人遗憾。

 


表面上,袁先生还有“救济”渠道,那就是到医院开具不适合疫苗接种的证明,据此办理长期门禁权限。问题是,袁先生要去哪家医院、开具怎样的禁忌证明才能证明自己“不适合接种新冠疫苗”呢?在侵犯袁先生权利的时候,村规、防疫、打疫苗等等理由一应俱全,但指点他去行使权利时,却又不着边际。

不久前,荔湾区海龙街几十户人家的门锁被撬,事后才知道是疾控、街道、居委、派出所联合做出的决定,就是为了搜查“隐匿家中的人”。尽管荔湾区很快道歉,但从白云区鸦岗村的做法看,以防疫的名义,粗野行事、欺负居民的事在当地并没有完全得到根治,由此可以看出更高层面的管理部门难辞其咎。

现在的问题就是,国家自愿接种新冠疫苗的原则在城中村这里失效了,居民的权利受到了赤裸裸的侵害,而且看不到更高层面的约束。当袁先生被村委会刁难,转头打12345求助时,其实是抱着对市里的希望,以为向来有着开明之誉的广州能制止城中村滥用村规,哪知道12345不仅没能主持公道,还顺着城中村的意图“训诫”了袁先生一番。现在媒体报道了这种层层加码的乱作为,引发了舆情,有关部门能站出来纠偏吗?

赞(52)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 07-27 10:11 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.02(s) x3, 06-30 07:20