马克思主义基本原理都没学好，你的辩证法呢？纯纯非黑即白，多党执政的弊端也很明显，你觉得会有制衡，其实只会让政党把目光放到选票上而不是真正的民生上。没有什么制度是绝对完美的，一党执政最容易出现的问题是方向错误，苏联就是最明显的例子。
纵观中国发展，从目前来看是在偏左偏右中前进，新中国成立以后从公有制到大锅饭再到大跃进实际上是一个激进偏左的时期，出现问题后对国内外环境出现误判，导致极右的十年文革。邓小平上台后并没有全盘否定毛泽东，挽救了中国，后来推行的改革开放是一个试探性的左进。改革开放带来了中国高速发展，但也衍生了许多问题，这是必然存在的。为了防止问题扩大导致脱轨，习执政时期必然会存在一个右偏倾向，把目光从经济发展上转移到意识形态和社会民生上。
当然，中国的发展也必然会引起美国的敌对甚至仇视。有些人可能觉得为什么不能像以前一样合作，一方面是美国国内的确出现了问题，另一方面美国也认识到中国不像苏联那么好忽悠，其实当时邓小平执政时期美国觉得找到了突破口，希望效仿苏联通过贸易文化的输出颠覆政府，结果一直到习近平上台大力整治意识形态领域，让美国发现被耍了，才开始气急败坏搞起了制裁。
不过，有一句话说的很好，以和平求和平则和平亡，以斗争求和平则和平存。人家一制裁就认怂当孙子，只能像日韩一样成为美国的韭菜，肥了就割一把。别觉得美国是什么和平大使、慈善家，要不是为了割韭菜谁能这么热心？

1.西方民主的特质，有足够家底可以耗，耗得起，力量不集中，不会因为一个巨人而死亡，但是发展效率也堪忧。他们以富足生活为诱，带领一众非发达国家搞民主，事实证明，搞民主的后发国家，基本都成了颜色革命。发达国家再敲骨吸髓，让他们走向更深的深渊，以此维护自己的国际发达地位。
2.我们国家在后发追赶时期，更适合人民民主专政，才有追赶的希望。马克思的共产主义不是万能公式，不同时期，不同地区，实际情况也不近相同。教员之说以是伟人，是因为他开局一个图书馆，能存活，能在地狱难度的游戏中一次性通关。建国后的发展治理，能做到一穷二白，被全世界封锁中，达成核弹、核潜、东风等成就。如果换一个罗斯福又或者是李光耀，中国人的民主生活会是富足的？
3.现行政治制度有诸多不好，但是是现在还是和国情最匹配的。苏联、南联盟都是前车之鉴。桑卡拉、阿连德走后，他们的国家又变成了什么样子。

咨询个事，美帝初代总统他爹是什么领导

楼主分析到位：一旦权力没有了制约，就变成害人的政治，自上到下都是玩愚民政策，某人一上台就改宪法，已经暴漏了他得野心，是党为他服务，而不是他为当，为人民服务！“中国的体制总结一句话就是：伟人政治领导人一旦出问题，整个国家都会出问题。”这个论断已经得到多年的历史证明，可以我们痛苦的是，谁能改变？有怎样改变呢？

一群马后炮。嘴上说得比天高比海深。啥本事没有。发几句这不行那不对就自以为聪明绝顶？说这是真的那是假的就能扰乱一个文明？说这说那，还不是为了赚你三爹的那一块五美元。牛逼哄哄的，你起义去啊！看这里那么多“臭味相投”的多少人敢！

难得一见，质量很高。论文写得很好，大体是对的。知识储备，三观都不错。只是正所谓百无一用是书生，这句话，并不只是说书生行动上做不了什么，而是书生本身就是读书的，大体读的也是在这个环境里的书。为什么说大体是对的，因为还有欠缺的地方。所以，在大环境下，想去分析本质，很难。你已经很努力了。这篇论文，我给80分。

人文文化 科技技术随着时间会积累，可文明不会，甚至还会倒退，这几年喊的社会达尔文主义就是弱肉强食的回归，但是文明本来就是约束兽性，帮助弱者，这两样做的程度越高，文明等级就越高。

未看透本质的心存幻想的未挨过铁拳的利己鸵鸟派。受客观环境影响不太可能演变成反贼，更可能成为改良派炮灰。
跟我移民前类似，区别就是我行动力更强说走就走了。眼界宽了，思想自然就变化了。

清朝时期，西方思想文明不清楚，不过主子奴才那一套好不到哪里去。外国船坚炮利对中国人民的屈辱和折磨也肯定比不上太平天国打仗死的上亿人多
另外，写完坏人很多，结论好人也很多，党国那很多好人你能不能体现一下啊，我完全看不到

我仔细看了。同意观点

楼主刚30就这么通透, 难得啊

不像我, 怒怼游戏群里吃席的煞笔, 惹了众怒, 被人追着怼, 退群删游戏

像极了当年和一众轮子的血腥大战

哈哈哈

从入党誓词就能看出来中国共产党是骗子是最大的传销组织！里面有句话，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党！是永不叛党而不是永不背叛党和人民！所以在党员心中党的利益排在人民之前！中国有九千多万党员，如果这些党员都能做到自己立下的誓言，遵循党的宗旨 全心全意为人民服务的话，中国绝对是世界上最强大最美好的国家！  然而国家各种问题频出，官商勾结不断，老百姓要不是靠着世界科技的快速发展，从而能吃到一点残羹剩饭，都早饿死了！ 

楼主的写作水平很高，说得也是有理有据。可是有一个问题是大家都不能回避的，那就是，许多中国人仍相信：枪杆子里出政权。胜者为王败者为寇！当初国共内战中，共产党争取到了大部分工人、农民的支持，打败了国民党，自然为王，许多中国老百姓就会自觉或不自觉的跟着共产党走了（当然，也有些人坚决不跟共产党走的，这些人要么被打跑了，要么就坐牢接受思想改造，要么就是被杀头），除非中国有新的政治势力取代共产党的领导，否则，中国的大多数老百姓会一直跟着共产党走，这是中国几千年儒家思想对中国人潜移默化影响的结果，这样做说的好听一些就是＂许多老百姓爱党爱国＂，说不好听的就是＂许多老百姓早已被儒家思想和党的宣传洗脑了……

一开始想解放全人类，发现牛逼吹大发了办不到，别的国家不受教自甘堕落。
只好目标定小点，赶英超美大炼钢铁，害的老百姓民不聊生，饿殍遍野。
再小点实现四个现代化，还是无望。
无奈只能低调改成实现社会主义初级阶段，目标小康，又是不行。
那就只能让一部分人先富起来，最后共同富裕，结果让全民堕落向钱看，贫富悬殊。
最后啥都搞不成，就只好维稳了，可惜老百姓不听话不受管教的还是挺多，那就只能做梦了，中国梦。

共产党执政好不好？一党执政好不好？实事求是这个真理总没错吧，我们都只是普通人，生活变没变的更好才是正解。楼主不关心的那些航母飞船，对一个民族的信心，安全，何其重要，没有就等着小日本再打过来吧。另外谁家锅底没有灰，楼主自家就没点龌龊事？何况一个国家。凡事都有两面，多党执政有好也有坏。但另外我总感觉楼主有点看不清中华文明，文明不止科学技术，也包含了文化艺术，精神等等，中国领先世界几千年，也就近几百年科学技术落后了，但科学技术我们再花百年可以追上，精神文化艺术等美国再花千年也赶不上

还是体制内舒服吧

可能还是体制内的关系，感觉文章很多人事物被忽略了的同时也很多部分被美化了。仿佛这篇文章是写在1989年之前。看起来很多地方都还是“本意是好的只是执行方面出了问题”的逻辑。不知道是党史看错版本还是其他什么原因。如果一件事情几乎无法被正常人好好执行，问题在于企划而不是执行者。
当领导的都喜欢讲一些格局很大的话，听多了后总觉得云里雾里。但如果真是理想主义者的话，说一套做一套无法接受的话。应该做不了公务员吧。
还有就是刚过而立是30岁，上个世纪末高考。就算2000年作者也才10岁。年龄上有这么明显的问题，至少说明作者的经历是编造的。至于其他就不多揣测了。

社区里太少见这样能够认真刨析与详细阐述的帖子了
但是我不认为邓小平有那么伟大近似神，
确实他所主导的改革开放成就很多，但是在1989年的夏天之后。。。。

看到兄弟写了这么多，最后总结的也很好，平常心看待这个世界，看待中国。我以前在我的帖子里面说过，中国现在的生产力养活全中国的人民，过上小康生活一点问题也没有，中国的问题，归根结底是分配权的问题，绝大多数的生产资料要去换取美元，参与国际贸易，而国内的大量溢出的货币则是进入了房地产，增加了老百姓的生活负担。你我都身在体制内，在麦地经济的爆火的那几年，我们也是这场货币游戏的受益者，至少在疫情之前我们也许都应该觉得是受益了吧？
从立场上来说，我是参与再分配的那批人，我是最应该维护我的阶级利益的，可是这种利益是短暂的，是低级的，是饮鸩止渴，真实的情况是我看到的，我的上级们有孩子的都在把孩子往外送，不能送孩子出去的，都把孩子往军队里面塞。因为从政的人都明白一个道理，花无百日红。
您的文章里面说历史惯性“整个文明的思想体系一旦形成并延续越久，其改变的难度就越大，中国是背负着沉重的文化包裹在前行的，每个个体都被先辈的思想教育影响着，进步的思想形成和影响难度非常大。”
中国到现在仍然还是一个披着现代文明的“帝国”，帝国特点：侵略性，毁灭性，排他性。文明可以融入帝国，但是对于其他的帝国文明是被排斥的，现在世界就是三大帝国，一个在吃老本的俄罗斯，一个在吃老百姓的中国，一个在吸血全球的美国。帝国领导人之间关系都是很好的，因为不管战争打到什么程度，因为他们都是能坐在一起和谈的。只有普通人才是耗材，既得利益者会创造无数的对立，来消解我们人与人之间的联系。
随着时间再往前推移，拥有重武器的统治阶级，和手无寸铁的平民们将形成绝对的鸿沟，平民之间的矛盾将会越来越恶劣，统治阶级会成为调停者的角色，继续奴役着全部平民。
而我们这些所谓的体制内的人，将来肯定会被推出来当做解决矛盾的靶子，用于转移平民发现分配权被剥削的事实。

不要怀疑人性，所有人人性都一个尿性. 不管是西方还是东方.所以历史总会不停的循环.只不过在这里喷zg的会更多一些而已.

当我看到这句话 马列主义是好东西 整个帖子就不想看了。
居然还有拥护马列主义的人，就连当官的都要把自己的私产转移到西方社会。
而这边居然还有这么多脑残被洗脑认为马列主义是好东西。
所有的国家制度不都应该是为了保护私产而存在吗？如果私产不放在首位，那么应该保护什么？

看过一句话：研究出如何获得权力的人不是伟人，研究出如何限制权力并且把它实现的人才是真正的伟人。

上世纪末高考，现在刚过而立，好像有点不对

伟人也是普通人，可他的形象宣传以后就不纯粹了，里面夹杂了各种神性