![]()
民可使由之，不可使知之？
但网络时代，这一招不太好使。
近日，东北某市启动第N轮核酸检测，为了确保做到全市应检必检，专门下发了一个通知，世称“最严核酸令”。
到底有多严呢？两次以上未参加核酸检测的，
依法行政拘留10天，并处罚款500元，纳入失信人员名单，并在媒体上公开曝光。
不知道各位是什么感觉，反正我是看后喉咙一紧，吓的有点说不出话来。疫情两年有半，但一言不合就拘留的还是第一次见到。
毕竟，这个城市已经超过30天没有阳性病例了，是标准的低风险地区。如此严苛的要求，强硬的手段，是否有必要，又是否有法可依？
因此，通知甫出，便引发舆论大哗，反对之声不绝于耳。
我的看法是，下手还是太轻了，无故不做核酸，仅仅就拘留10天，罚款500元了事？糊弄谁呢！
这样公然践踏法律，无视他人安危的自私鬼，建议直接枪毙处理，至少也要无期徒刑，让他从此与世隔离。
但前提是，这必须是在有法可依的情况下，且是因个人故意并造成严重后果的情况下，才能受刑者服，围观者警，达到应有的震慑效果。
作为关外重镇，四平已经30多天没有新增病例，殊为不易。但为了巩固成果就劳民伤财，强制一周数次，甚至不核就拘，就有公权力滥用之嫌。
如此“恐吓防控”恐怕并不能得偿所愿。反而引发民怨沸腾。如民不惧之，甚至死不足惧，是否把人都关进去？
在我看来，如果放任此风蔓延，恐还将引发各地层层加码效而仿之。四平2次不核就拘留，可不可以1次就拘留？拘留1人哪里够，是不是连坐到全家？
这才是最可怕的地方。
就连见过大世面的老胡也看得头皮发麻，赶紧出来打圆场说，四平的谨慎值得肯定，但通告所援引的《传染病防治法》和《治安管理处罚法》都没有具体法条对不去核酸的人实施行政拘留提供直接支持。
所以老胡最后的结论是，四平“应检必检”的出发点没问题，但击穿了依法防疫的底线，是公权力滥用的表现。
事实上，四平因过度防疫登上热搜也不是第一次。就在此前一周，就有居民因错过核酸检测，而被当地警方训诫，并补缴了前24轮费用。
如此依靠行政发力强制核酸的严苛做法，除了涉嫌过度，还引发核酸腐败的担忧。
毕竟，在
北京这样的全国政治中心（北京有好几家核酸检测机构在北京此次疫情期间为了利益放弃正义），都有机构敢铤而走险刀口舔血，一家赛着一家地核酸造假，严重干扰了疫情防控大局，幸而及时发现大刑伺候，才实现社会面清零。
谁又能说，像四平这样的四五线小城市，这些核酸检测机构为了一己之利没有拉拢腐蚀我们的相关干部？我们的职能部门以及个别专家就真的一心为公？
我在昨天的文章中曾提到过，我们的大部分地方主官都并非医疗相关专业出身，对于传染病的防控决策依据，主要还是来自于当地卫健等部门和相关专家。所以这些部门和专家的意见往往就很重要，但并不代表正确。
如果被别有用心挟带私货的个别专业干部或专家所误导，那么魄力越大可能伤害就越大，越是严苛消耗的公共资源就越惊人。
“宁可错杀1000，不能放过1人”，看似有道理，但如果是在一条被误导的道路上，跑得越快核酸机构越高兴，直到最后掏空了财政家底，透支了民心。
当然，核酸检测仍是动态清零政策下最有效的防控手段，绝大部分参与机构都是兢兢业业依法合规地站着挣钱，这不丢人，并值得敬重。
但摆在我们面前的是为数不少的机构利欲熏心不择手段，严重扰乱了核酸检测市场的正常秩序，并出现劣币驱逐良币的现象，这对那些正规企业显然也是不公平的。
那些被动战斗在一线的基层干部、干警、志愿者们，以及医护、采样的大白们，更是不公平的，不能用他们的血汗来浇灌某些奸商的财富之花！
欣慰的是，四平倒也不倔强，而是闻过则改，最新的通告中已经删除了相关表述。
不管怎么说，疫情防控都要在法治的框架内进行。
不能打着法律的幌子反法律，甚至践踏法律。我们不怕病毒无孔不入，就怕有人无法无天。
赞(46)