黄段子正在攻占严肃期刊的论文标题。
直接提问“妹妹里发生什么”的狂浪行径，我没想过它会出现在神经科学领域顶级期刊《神经元》上。
这种震撼，体现出三位作者对论文标题共同的精雕细琢。
![]()
结合摘要，它本应该译为《肠道微生物到大脑信号：迷走神经中发生了什么》，看起来一派道貌岸然。
论文标题中，迷走神经一般写作Vagus Nerve。
而这里特意略写成Vagus，显得像某种意味深长的复数形式。
如果你问老外Vagu是什么意思，他应该会向你露出意味深长的微笑。
![]()
经过研究人员巧思，由论文内容提炼出的核心词，终究被引导到人们身体的漏洞或把柄上，从而展现出别样的生命力。
金融经济学杂志上这篇《尺寸很重要，如果你掌握你的牛子》标题更大胆，直译过来让人怀疑需要用双手放在键盘上，才能保住在办公室的清白名声。
![]()
Junk不止有牛子的含义，也代指看似无用的垃圾。
这篇经济学雄文其实在讨论国际股票的规模溢价。
![]()
论文标题中的微妙双关已经被学术派玩透，只要你懂得够多，用“科学之门”学术搜索引擎就能兴奋起来。
在“地球科学世界”网站，地质学者切斯特 B. 比蒂发表过《我见识过的超大蛋蛋》。
![]()
在地质学领域，boulder特指直径大于256毫米的石头。
而big boulders则通俚语中的big rocks，常用于男性之间对巨蛋的恭维。
他懂，你也懂，但谁挑明，谁就不是正派人。
因此你只能假装没想歪。
毕竟文章研究加州怀特山脉西侧冲积扇上的巨石，分析其区域分布和运动方式受到强烈地震后的影响，用一句big boulders刚刚好。
![]()
很快有学者在《自然地球科学》期刊挖出它的姊妹篇——《地震学：巨大的俯冲香肠》。
尽管不是同一个作者，前后发表时间也跨越19年，却在寓意层面显现出惊人的对仗工整。
![]()
但不是每篇论文标题都如此形象，具备画面冲击感的直白。有些玩家更隐蔽，但一旦你看懂了，就会更具杀伤力。
西澳大学分子科学院研究助理，丽莎·斯廷森博士宣称自己找到世界上最好的论文标题，《神奇的酵母菌以及在哪里找到它们：双态性真菌病原体的隐藏多样性》。
前半句看似毫无问题，除非你具备一定的医学知识，显然丽莎就想到了这点。
四分之三的女性在有生之年至少遭受一次阴道酵母菌感染。
![]()
在哪找到神奇的酵母菌![]()
丽莎·斯廷森 跟论文本身一样，富含双关意味的标题也在鼓励你探索思想的边界。
哪怕它看起来像是比利·海灵顿的作战宣言。
![]()
![]()
一氧化碳：大胆去之前没去过的地方[/szie]
这类论文标题多半能吸引更多人查看，因此下载率偏高。
就算和研究方向完全不相关的人士也会有兴趣观摩，但只有少数人会阅读全文。
比如我就拜读过下面这篇《嘴巴、肛门和胚孔——关于开放性问题的问题》，不过仅限于标题和摘要前两句。
![]()
一个过分玩味的论文标题通常意味着作者所在环境的开放性，我们并非说这是正确的，但它绝对也不是错误的。世界上不是只有对和错两种非选不可的状态。
它可能损害论文本身的可信度，但偏偏世界上最聪明的一部人在这么干。
2008年，心理学家 Eldad Yechiam做过一项调查问卷：论文的标题越逗，打开率就越高，但在其它论文的引用里就越少。
这跟人的性格差不多。比如，你在社交软件上显得过分有趣，某种程度上会被认为是个屌毛，过分严肃则会让人认为你是个干部。人人都喜欢屌毛，但发言时更愿意提到干部。
大众倾向于从表象来解释本质：如果一个干部看上去像个屌毛，那人们就会认为他就是屌毛；如果屌毛看上去像个干部，那人们就会认为他就是干部。
![]()
[size=1]科学家在分享他们最喜欢的论文标题，太搞笑了 论文引用率是衡量科研文献认可度的重要指标，而标题就是论文的门面。它字数有限，一般在7-25个字之间。
跟住在我楼上的男大学生不一样，通常来说，它短小意味着精悍。
很多情况下，玩梗占用的字数或意象需要牺牲一些技术关键词，导致文章在数据库搜索中更难被找到，更不用说被引用。
![]()
比如之前那篇标题里有牛子的论文，正经写股票规模溢价的学者在查找参考文献时，绝对不会用牛子来作为关键词。除非他上错了网站。
就算大数据根据偏好精准推送给你，你也不会在毕业论文上引用这么个黄色文献。
2013年一项后续研究中，心理学家Sinisa Subotic再次肯定结论，带娱乐性的标题不能提高论文引用率。
但这并不是说，在标题上玩荤段子就会否定论文本身的技术含量。那些科学家如果想要这样玩，那他就能这样玩，这个才是关键。
![]()
当然，也许那些科学家并不在乎这个。他们的能力交给科学来判断，而不是领导或大众。
他们也知道，能在影响力大的期刊发表，才是论文价值的关键。标题写得再科学，但只能发布在故事会上，那也是个笑话。
正如乔纳森·斯威夫特所说，双关语是一种没有人会轻视的才能，但文盲除外。
赞(7)