上楼梯时,如果前面有女生,保持充分的道德戒备和自我约束的同时,又兼备稳重和自然神态,通常是一种技术手段。
那怎样才能合理合规的上楼梯,以下是我的一些研究。
保持距离往往被视为绅士举动,虚搂着腰、将手背在身后等招数万变不离其宗。
但跟在女生身后上楼梯时,你会发现这一法则很快失去它应有的效力。
由于俯看视角的局限性,远离四到五步才能让自己正对风口,确保头颈姿态自然、视野开阔透彻。
跟在一个女生后面上楼梯时,我应该落后她多少步? Liberty One金融公司的前抵押贷款经纪人伊利亚·拜克表示,四到五步这一数据历经实践反复检验。
根据生活经验,一个台阶的经典高度是25厘米,宽度可能有30厘米。
先假设你一步一个台阶。
如果保持三步的距离,你将在女生身后约一米处,站点视线将和对方臀部齐平。再后退一步,视线水平将回归到大腿。
也就是说,具体后退几步,完全取决于你是臀派还是腿派。
Colwick公司董事安迪·比加拉对此颇有心得,他恳切建议,男同胞们上楼时退四步就会海阔天空。
作出人生决策并不难,首先知道你自己要什么,然后在行动前想好如何退场。
“我的偏好是四步,这样视线可能存在的敏感度会降低很多。而且离得更远也代表更有机会脱离对方的攻击范围——你总不可能背对着她上楼梯。” 安迪·比加拉评论道。
这跟露肤程度无关。
哪怕穿长裤,女生也不能幸免于上楼梯时被后方打量到。
按照萨特的存在主义说法,她们的主体性在这一刻遭受重创。
Quora上一名匿名女士表示,她在男生面前上楼梯时,总是偷偷保持提肛状态,通过绷紧臀部让它看起来更小、更平、更不起眼。
你上楼时跟在瑜伽裤女孩后面
我在尊敬地看 跟女生一起上楼,你在礼仪方面懂得越多反而越仓皇失措,恨不得能弄个影分身来分散道德风险。
礼仪学习者玛丽·曼宁认为,“按照传统礼仪,上楼梯时应当男士先行,以消除在后面盯女生臀部的可能性。”
而马里兰大学帕克分校心理学和商科学士罗纳德·蒂博则表示,“上楼时男士应该紧随女生身后,并注意避免实质性接触。”
这样做不仅可以在女性不慎跌倒时,及时出手搀扶,或者以身作垫,提供安全的软着陆;还因为过近视角看不到裙底,同时挡掉身后其他滋扰的眼神。
总之,走前后方都有由头,也都有站不住脚的漏洞。
你走在女生前面,就把女生后背交给后方未知的危险;你走在女生后面,你就是后方的危险。
每个女孩都有自己的正确答案。普加奈克表示,比起带路或者断后,她更喜欢男士走在侧边。
前提是楼梯宽度允许并驾齐驱。
这种行为上的谨慎出于一个公认事实:上楼梯时用目光侵犯身前女孩的行为一直在反复发生。
Reddit上一位已注销账号的女士声称,如果上楼时有个男的在自己身后,她会默认对方在看她的臀部。
“比起自恋,这更多是一种直觉,人类对专注视线的特殊感应。”
遗憾的是,帖子中众多男性网友回复进一步证明,她的直觉没错。
还有其他人在女孩身后上楼感到尴尬吗?
别自大,我没有一直盯着你的臀,我只是瞥了一眼,但不要让我觉得好像我不该这样对此,良家男生发出冤鸣。
一旦男性跟在女生身后上楼,就把他们看作既得利益者的逻辑,让他们感到浑身不自在。
在这种固定预判下,走路时正常的朝前看相当于道德滑坡。
普通的走姿及间距也会被看作别有用心。
其他人在女孩身后走楼梯会感到尴尬吗?
我不想看起来像是在盯着她的屁股看,但我也不想把目光移到旁边,因为那看起来也很蠢,无论如何我需要向前看,所以我不知道咋办没什么比在女孩后面上楼更不舒服 贴近是变态预备队,落后几步是方便窥探,并驾齐驱有搭讪嫌疑还挡路。如果非要指责,那怎么都是罪过
等女生走完一整段楼梯再起步,不仅耽误自己办正事的时间,也无法彻底摆脱“为了从楼梯间隙往上看裙底”的罪名。
于是他们低头看地板、脚面、鞋子款式,扭头看楼梯扶手木质,刻意作出更多举动,显示自己的注意力在别处。
跟日本通勤男一手拿提包,一手抓拉环一样煞费苦心。
为了捍卫男人的清誉,他们有的看起来像刚被夺舍,在精神领域陷入交战。
“我会茫然地看着前方,同时保持自己的头脑清醒,这样眼光不会聚焦在不合适的地方,又能把握前方路况。”Reddit网友@冰淇淋大师透露诀窍。
拿出手机假装很忙,是很多男性下意识的举动。
但它催生出新的问题,比如女生可能会误以为你在偷拍,直接罪加九等。
我在女孩身后上楼时:嗯,地板不错 当局面退无可退,部分人选择了直面宿命。
主观忽视掉所有可能存在的规则和框架,放弃尊严才是自由。就当前面是虚无,该干嘛干嘛,万一产生了由上方投射下来的误解,那就去承受它。
或者带上墨镜,对双方都是灯下黑。对方不能确定你的眼球方向,自然也无法为你的操守定罪。
盯臀就行我戴墨镜完全遮住我的眼睛,没有屁股能逃过我的凝视 坦诚无疑是一种可贵的人生态度,但在很多社交情况下没那个必要。
毕竟谁也不想上楼梯时突然听到后面的人大声喊小作文,还跟期末老师划重点一样重复关键词。
就像这样,“我想让你知道,即使你和你的屁股就在我面前,我也绝不会多看一眼。但这绝不证明你的屁股不值一看,我相信它完全没有问题。但这里我不评价它的好,是因为我绝没有物化女性的意思。”
从以上这段参考开头可以看出,互联网语境充斥着戴帽子式的道德攻击,以至于表达个人观点都像在做文献综述。
人性既单纯又复杂,当基于某些特定情况所产生的误解的扩大化,在互联网语境下也会逐渐成为共识。
而共识并不代表正确,正如立场勾销不了事实。
你无法否认群体特征,但也更应该不去忽视个体性。
出于某一群体的刻板印象,就和对方做定罪竞赛,那每个人都会沦为这种思维方式的受害者。
Peace!
赞(7)