是真没想到啊，网盘圈还能热闹起来。

阿里云盘开始会员收费了，单位容量价格还是主要竞品的1/4。

消息一出，便立刻成为了一则用户和行业热议的话题。




各个社区也一下子出现了各种算账党：






不过在这热议的背后，一个关键的问题便随之浮现：在百度网盘占据超过2/3市场的情况下，如果在网盘市场继续价格战，真的还有意义吗？

量子位虽然未能获得各家详细成本资料，但通过另一种方式，独家采访到全球存储技术大佬，了解到数据中心存储技术的前沿储备。

这也许才是未来个人云存储的科技胜负手吧。

“存储领域的5G标准”
去年5月，就有海龟存储专家告诉量子位，未来数据中心硬盘的全球新标准协议已经通过。

总结一句话来说就是——

数据中心硬盘和存储系统沟通的协议，正在发生像移动通信从4G到5G的那种变化。

具体来说，这种NVMe2.0指令集中，关于固态闪存盘（SSD）和叠瓦磁盘(SMR)都可用的新标准ZNS（Zoned Namespace）

当时的一份指令集版本里，可以看到ZNS协议的核心作者（Technical Proposal Author）们经过了四年多时间，才最终与会员达成了最终标准设定。

这时很多友友们又会问了，所以呢？

别急，接下来我们就来讲讲，这个ZNS标准和存储性能的关系。

对NVMe这个词，凡是买过SSD（固态硬盘）的人一定不会陌生。

NVMe代表“非易失性存储器规范”，最大的特点就是不必实时供电、数据传输快。

2011年首次问世以来，NVMe迅速占领市场，成为高端SSD的代名词。

从手机（苹果手机内存使用NVMe规范）、家用硬盘到企业云存储都有广泛应用。

而ZNS指令集标准正是新一代NVMe2.0中针对进一步改善SSD性能和寿命的一种新尝试。

SSD的速度和使用寿命，都受到一种“写放大效应”的影响。

在操作系统的视角看来，SSD内部会分成一个个块（Block），块里面再分成页（Page）。



基于SSD的硬件特点，写入时可以按页为单位，删除时却只能整块删除。

如果一个块里有需要保留的数据，也有需要删除的数据怎么办？

传统做法，是先把需要保留的数据挪到另一个块里，再对原来的块整体删除。

对于一次写入操作，比如写入1个G数据，实际执行的写入量还要再乘上一个写放大系数（WAF）。



可以看出，写放大系数越大，对写入速度的影响也就越大。

并且，SSD的闪存单元有固定的寿命，现在主流的三层单元（TLC）大概在1000次擦写循环，成本更低但结构更复杂的四层单元（QLC）只有300-500次。

对于QLC单元的SSD来说，写放大效应更为致命。



除了影响速度和使用寿命，写放大效应也是导致SSD需要一定预留空间的“罪魁祸首”。

如果整块盘存满，就没有空间可以去挪动要保留的数据了，所以一块SSD里至少有7%左右空间是不能用的，多的时候这种预留空间（over-provisioning）甚至会达到28%。

7%对于家用硬盘一块两块来说倒也不是不可以接受，但如果存储引擎在软件层不给力，20%以上可就太浪费了，尤其对于大规模使用的云存储行业来说，还是挺肉疼的。

为解决以上问题，需要一个全新的存储技术标准，就好像通讯技术里的5G标准一样。

ZNS指令集标准应运而生。

其发起者，是NVMe协会的Matias Bjørling，一位从20多岁起就死磕存储技术的工程师老哥。



为了能把这项技术讲明白，我们发邮件向他询问了ZNS标准制定过程中的一些细节。

他认为整个想法的来源很简单，就是ZNS把SSD的管理层一分为二。

其中管理硬件的事留在硬件内部，把数据应该存放到哪这种工作剥离出去，交给软件和操作系统来做。

最终实现方法是把SSD内部空间划分成不同区域（Zone），不同应用的数据存储至特定分区。

对于长期存放的数据，尽量完整的集中放在一些块里，便可以减少临时挪动。



虽然是很小的改动，收益却很大。

理想情况下，使用ZNS标准的SSD可以把写放大系数做到接近于1，写入速度提高的同时大大延长了使用寿命，也解放了不少预留空间。

Matias告诉量子位，这种做法的好处显而易见，不过也需要付出一定代价。

从软件、数据库方案到操作系统，都需要针对性的做出适配，才能最大程度发挥ZNS的价值。

于是，整个标准的制定，就需要硬盘生产方、云计算系统开发方、应用方共同参与才能完成。

谁在布局ZNS？

若是搜索一下与ZNS相关的消息，其实不难发现，全球已经有许多硬盘制造商布局于此。

例如西部数据早在2020年10月便推出了全球首个ZNS SSD——Ultrastar DC ZN540。



据悉，与传统SSD相比，西部数据的这款ZNS SSD吞吐量提高4倍，QoS改善2.5倍。

仅时隔半年，另一个“硬盘大玩家”三星，紧随其后推出了基于ZNS企业服务器的SSD——PM731a系列。



据三星方面表示，这款ZNS SSD在容量方面提供2TB和4TB两种规格，最大的亮点，便是能够“延长4倍的数据寿命”。

但除了上述这两家厂商之外，若是查看NVMe的规范文档，我们可以发现全球有许多大玩家也在追随着ZNS SSD的脚步，并为推动它的发展发挥着各自的作用：

NAND制造商：出了刚才提到的三星，还包括Intel、Micron、SK Hynix、Kioxia。

控制器厂商：Microchip。

超标量云计算提供商：微软、阿里巴巴。

还有一些知名公司包括Seagate、Oracle和NetApp等。

从受到全球产业链巨头们的热捧这一层面来看，也可以一定程度上反映出ZNS SSD发展的正确性。

而在众多贡献者之中，云计算厂商的位置非常关键，就像前面所说，ZNS硬盘要真的发挥高性能，需要在存储系统层面进行联动。

目前主流云计算厂商的分布式存储系统，也确实是不同介质、不同协议的存储硬件，都要进行接入适配的自主架构。

如果能深入到硬件层面去影响全球标准，这无疑是所有软件系统商核心能力的呈现。

为此，我们特意向Matias做了求证——云计算厂商为NVMe社区和ZNS相关工作做了哪些贡献？

他在邮件中的回复如下：

在ZNS前一代探索性的协议OpenChannel中，云厂商是首个大规模的数据中心集成应用实践者，推动了整个Open-Channel标准最终可用，这些实践支撑了ZNS标准的确立。

他们的工作对整体软件和部署复杂性有重大影响，他们降低了软件开销，提出了同时保证存储介质可靠、损耗均衡的关键意见，现在在采用ZNS时，可以显著简化一系列复杂性，能让ZNS更容易被使用。



不过就目前来看，虽说ZNS SSD是一种大势所趋不假，但其主要应用的场景还是聚焦在可以高度订制、更新换代较快的数据中心硬盘。正如Matias告诉量子位：

“如果希望将（ZNS）这种新的存储标准接口（Interface）在业界推广，人们一定会问，为什么要暴露这么多接口，或者会说，我们不愿意这样改变。这个过程经过了非常多的争论，随着获得的反馈越来越多，标准也逐渐成熟。当云计算厂商开始部署这项技术，它就将会有非常高速的发展。”

目前业内的研究显示，无论是高性能块存储EBS，还是通过SMR磁盘支持的如对象存储OSS（网盘的主要存储类型），都有可能在未来受益于ZNS协议体系。

Matias甚至认为，由于ZNS本身也能很好支持SMR HDD硬盘，所以此前的存储开源软件体系也几乎可以很快复用，无论是标准的文件系统（f2fs，btrfs），或者是开源数据库软件（RocksDB, Percona MySQL等），都已经发布了支持ZNS版本。

Matias还告诉我们：“ZNS目前还加速获得手机厂商的兴趣，新的闪存盘可能会让平板和智能手机的电池续航更久、单元存储的价格更低。”

或许在不久的将来，ZNS就会应用到个人存储的方方面面。