人民至上，生命至上总没有错，在新冠肺炎疫情出现彻底能管控的办法之前，我们都不会躺平放开国门，这是由新冠病毒这个矛盾的一方面，和我国国情这个矛盾的另一方面共同决定的。

新冠病毒的变异没有底，到目前为止，还在变异重组，谁也不能拍着胸脯打包票说变异就到此为止了，再变异枪毙我。

也因此，新冠还能变异出什么危险的毒株，我们大家都也不知道，但是新冠肺炎已知的后遗症，我们大家都知道。

比较严重的有过敏休克、急性心肌病、急性呼吸衰竭、癫痫、心力衰竭、急性皮肤红斑狼疮、慢性自身免疫性肾小球肾炎、栓塞性脑梗塞、脊髓炎、狼疮性脑炎，算是比较严重的。

比较不严重的还有阳痿、面瘫、血栓、味觉失常、糖尿病和脑萎缩。毕竟，和脑炎比起来，阳痿算个啥。

新冠对社会的影响，不是说治好了就没事了，新冠不仅仅会攻击肺部，那已经是以前的版本，现在版本的新冠会影响免疫系统。要是光看死亡率，人好像是死的少了，但是人的状态不只有生死两种。

人的状态，从健康的或者到原地去世之间，不是二极管模式，是过度的模式。

健康的活着，偶尔生病，慢性老年病，慢性大病，恶疾，直到去世，是连续的过程。

要是光盯着去世的人和健康的人，就进入了二极管模式，忽略了一大票得了新冠康复后，因为新冠的后遗症染上其他疾病的人，这些人是没有死，但是这些人未来的生活质量要下降一大截。

于是拜登就讲话了，美国不打算和新冠共存。毕竟，在新冠直接致命的年代，年轻人康复后影响还不大，现在后遗症大了起来，拜登要是再不做点表态，中期选举很容易一塌糊涂。

美国的年轻人不在乎声明，但也在乎生活的品质。可以直接死，但不想痛苦的活着。

这是新冠病毒的特点。

还有一个方面，是我国的国情，我国的医疗实力总体还不强，还远没有欧美强，欧美这样的地方，防疫一放松，都要成这个样子，换成我国，各种数据只会更差，不会更好。

这两方面的因素决定了，除非有了杀手锏，否则我们不会放开国门，和新冠共存。

但是，也要注意的是，要警惕过度防疫的问题。

现在的基层，来了病毒就是封控一阵，大筛十轮，这样的情况不可持续，干部累，居民的生活也会受到影响。

哪里出现疫情，不是干部能控制的，一旦出现，却要面临着面免职的问题。这就搞得我们的干部压力非常的大。

为了避免被免职，我们的干部就有十足的动力去逼着下面的基层加班加点，为了避免被免职，我们的干部更有十足的动力，啥事不干也要抓防疫。

于是有了层层加码，于是有了形式主义，于是有了疯狂核酸，于是有了一切停摆。

不是我们的干部不负责，也不是我们的基层不想干，更不是我们的老百姓故意要传播病毒。

病毒是个自然科学的事情，不是个会讲道理的东西，对付自然的事情，我们不能认为讲政治就能把病毒讲没。

要讲科学。

病毒的特点是什么？什么环节较薄弱？传播特点又如何？

讲科学，才能防疫好，不讲科学去防疫，只能是带来群众的反感，干部的疲累，地方领导的紧张。

没有千日防贼，真要千日防贼，迟早搞得人觉得不如做贼。