1.谁行谁上：
甲：普京应该改善民生，解决国内贪污腐败问题，不应该进攻乌克兰
乙：如果你在那个位置上，做得可能还不如普京好，如果认为自己能干，自己上啊。
乙的诡辩，拒绝批评，剥夺每个人批评的权力。接近人身攻击。
可以用举例法反驳：美食家不一定会做饭，但可以评论厨师做的菜；历史学者，不是政治家，但可以写史书，讨论历史。
乙的诡辩也没有否认男方所说事实
2.比贱（非黑即白，人身攻击变种一）
甲：俄罗斯入侵乌克兰是错误的
乙：当年美国也入侵伊拉克，为什么俄罗斯不能这么做
乙论据没有问题。乙的诡辩同样没有否认男方所说事实。主要问题是其他人错误，不代表这个俄罗斯错误可以接受。
此外错误是有严重程度的，有的错误是可接受范围：踢球时假动作晃过对手；有的错误用必须终止：语言辱骂对手。作弊，故意伤害对手是不可接受范围，取消比赛资格。
同样人类社会对于某些错误未在未达到影响他人是容忍的：比如一般情况下不讲个人卫生，有的错误在道德范围，大家会批评：有些是违犯犯罪，要受到法律制裁。
人类社会正在发展，之前正确的，可能现在是错误。比如一战前列强抢殖民地，抢占他国领土。
举例法反驳：高考没有人满分，一个高考300分时，他反驳高考状元某道题都同样做错了一样。这时不是比错误（比贱），而是比总体谁分数高。
3.圣人法则（非黑即白，人身攻击变种二）
甲：俄罗斯入侵乌克兰是错误的
乙：美国也入侵过伊拉克，他自己都错误了，有什么权力不允许俄罗斯做
乙的诡辩同样没有否认男方所说事实，我们都是人，都会犯错误。我们把执法权交给的警察、法官也是如此。如果按乙的逻辑，必须圣人执法，社会将无人执法，陷入混乱。
举例法反驳：我们把执法权交给的警察、法官，他们也会犯错误，但我们仍然会给他们授权，只要监督并确认他们在执法过程中没有错误，就承认他们的执法结果。
赞(18)