强盗不可怕，就怕强盗有文化 [9P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 强盗不可怕，就怕强盗有文化 [9P]
	回帖發布主題

本頁主題: 强盗不可怕，就怕强盗有文化 [9P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

从一到无穷大

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：3568
威望：1181 點
金錢：1673 USD
貢獻：200 點
註冊：2020-03-20

資料短信推薦編輯

[size=4]
伯克和科克并不是一对好朋友，但是却是同事。两人年纪差别不大，但却有着截然相反的性格，伯克沉稳冷峻，科克则是外向型。然而当两人外出执行任务的时候，却能最终能成为好朋友。当然，这有赖于外界的减压。

《星际迷航》是一部经典的科幻电影，这部科幻作品是很多粉丝们的挚爱。作为一部经典的描写外太空“大航海时代”的影片，星际迷航的叙事并没有脱离欧美航海史观。在很多影迷们沉迷于大航海时代的波澜壮阔的时候，我们或许应该反思下，所谓的大航海时代，究竟是一个怎样的时代？它究竟是欧美人眼中的黄金时代，还是一个普普通通的殖民掠夺的借口。这一切的答案全部隐藏在《星际迷航》的设定中。

作为一部探险电影，《星际迷航》具备着一系列西方叙事电影的经典设定。伯克属于不高兴，科克属于没头脑，双主角设定中，这样两个性格的人物在搭配上无往不胜。伯克可以冷静的分析，且充当工具人角色，而科克则是可以充当活跃气氛的工具。这是经典的双主角设定，且很多欧美电影中都有这样的人物。角色的设定可以极大地调动观众的观影兴趣，这种搭配可以让观众在观影的时候不需要进行深入的思考，因而，最终可以忽略逻辑上的缺陷以及辨别能力。

而《星际迷航》的故事上我们看到的依旧是大航海时代的逸风，这种遗风不能简单的说好还是不好，只能站在不同的角度给出不同的回答来让观众们自己做参考。大航海时代究竟好不好，我么可以问问那些被殖民的国家的人民们，而不是仅仅将这一事件的价值观锚定在西方文明体系下的价值观当中。

在西方看来，大航海殖民时代自然是好的，因为欧洲作为封建时代的火药桶，大航海时代可以一定程度上减少当时的主要矛盾。当欧洲资源不足以分配原住民，那么原住民必然要经历战争以此换取封建皇权的重新洗牌。然而航海开拓新的大陆一定上可以缓解战乱矛盾，从而避免欧洲进入到中世纪的黑暗时代当中。然而这对于被殖民的国家来说，无外乎是一场灾难降临。

美洲大陆上的印第安人时至今日几乎灭绝，澳大利亚的当地土著基本上没有了任何声音。古老的东方文明一定意义上抵御了这种入侵模式，因此，在当代世界架构中，我们被冠以落后愚昧之名。这一切没有人去思考背后的原因，但却没有人愿意思考。豆瓣上对于本片的评论中这样说“可能是没有经历过大航海时代，亚洲国家的文化可能很难真正体会Star Trek中探索宇宙未知的那种激动和乐趣。”这句话很有趣，它代表了一部分人对于西方主导的所谓的大航海时代的一种固定的理解。但也暴露出来我们本身对于那段被美化了的历史的无知。

那种所谓的激动和有趣源于西方视角下，那些被殖民，被征服地区人们的现状或者说他们所有的经历。但换个角度，你如果是印第安人，你如果是澳大利亚土著人，你还会觉得大航海时代有趣吗。当年英国的舰队陈兵虎门大沽口的时候，对于我们国家的人来说，这是有趣的吗？这是激动的吗？这其中有乐趣吗？肯定不是吧，闭关锁国落后挨打真的是这样吗？如果按照今天的经济决定一切来衡量，清朝当时的经济总量长期排名世界第一，我们不落后啊，我们的经济很厉害啊？那为什么会挨打呢？

这里就会有人告诉你，你制度不行，但制度是派生的，它是一种结果，而不是一种原因。西方有自己的文明，东方也有自己的文明。在每一种文明当中，我们都能看到的好的部分，不好的部分。但并不是一种文明可以通用于所有国家，如果是制度决定一切的话，那么印度作为全球最大的民主国家，他真的好吗？亚洲的菲律宾也是按照美国的政治制度设定的国家，他发达吗？

回到本片上来说，之所以《星际迷航》被影迷们接受，无非是它沿袭了欧美文化，而欧美文化曾几何时也被广大羡慕西方国家的人们认同和接纳的最优文化。在这样双重制度的基础之上，《星际迷航》获得了更多人的青睐，且被描绘成一种非常优秀的大航海式的影片。然而却少有人反思大航海真的是那种被描绘成文明进军式的福音传播之路吗？显然不是。

诚然《星际迷航》是一部非常优秀的且成熟的好莱坞影片，我们可以看到成熟的故事设定，合理的物理知识被应用以及角色与情节的推动等等非常成熟的电影工业体系的架构，我们可以说这是一部优秀的工业电影。

[ 此貼被从一到无穷大在「2022--02--06※15:52:05」重新編輯 ]

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 02-06 15:23 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區