本文系转载,如有违规请版主大人手下留情!
今天发生了件很有意思的新闻，2月1日起，欧盟27国全面解封，并声称两年多的疫情走到了尾声。
![]()
美国这边也宣布从2月2日起，停止统计新冠数据，爱谁谁了。
世卫推测未来几个月60%的欧洲人将感染奥密克戎，不过欧美那边确实把这次病情当大号流感，民间普遍认为扛扛就过去了，反正绝大部分也打了疫苗，搞不死人了，偶尔搞死几个，他们觉得算别人倒霉，不能耽误大部分人过日子，现在该放飞自我了。
病毒学家说这玩意会长期跟人类共存，就看免疫系统能不能压制病毒，说不定病毒还将促进生物体自身演化，准备丧事喜办了。
这时候就有人想不通了，全世界现在基本都解封了，好多华人在美国都经历过奥密克戎，差不多都是扛七天就好了，为什么中国还不解封？
而且这两年，我们餐饮、旅游、电影等行业可以说水深火热，普通人也耽误过日子啊，出个远门基本都要核酸，周边一有事就封小区，大家都焦急盼望着解封啊。
国外确实解封了，奥密克戎看起来确实杀伤力也远不如前两波，但中国至少暂时是不能的，这里头是有原因的。
一个是到现在为止，还没有一个病毒专家说这波疫情就一定是最后一次，也不敢保证疫情会不会突然变严重。
这就是说新冠后面具备不可预测性，它要是突然发神经，又发生什么变异，来个回马枪，到时会不会造成大量死亡，这事情不敢保证，至少得观察个半年以上吧。
做事谨慎是我们政府惯有的特点，尤其是当年眼睁睁看着苏联，也不搞个试点就在全国突然全面西化，俄罗斯土崩瓦解那个惨，搞得我们后面搞深圳特区都小心翼翼，坚持摸着石头过河，不见兔子不撒鹰。
所以得耐着性子等一等，再看看情况，欧美那边早被病毒洗过两遍了，他们都麻了，我们不能跟，得再观察一段时间。
另一个原因则是更深层次的，是欧美国家能承受得起这个损失，我们不能。
这是因为他们是小政府模式，我们是大政府模式这种宏观政治制度造成的。
最近不是闹了个大新闻吗，说是《搏击会》在中国流媒体遭篡改结尾，出现了一段文字，说男主角泰勒被送进了精神病院接受治疗，于2012年痊愈出院。
![]()
结果网络上一群文艺青年就炸了，觉得自己受到了侮辱，那么酷的《搏击会》给改成这个鬼样子，知乎上有人留下这么一段话，很好地反应了他们的心声：
![]()
我特别理解这些人的心情，我以前也是这样想的，很烦别人什么都指导自己，很反感别人把自己当小孩一样对待。
我看个《搏击会》还需要你来担心我走向街头暴力吗？我都二三十岁的人了，有分辨事物的能力，能不能别把我当傻子？
以前我也这样表示不满，现在我会再想想，为什么有人要这么干？这背后的逻辑是什么？
一碰到不合常理的事，我就有把事情搞明白的冲动。
其实这背后的逻辑，跟防疫是一个原理，是大政府和小政府两种模式，决定了两种政府会采取什么行为。
小政府是一家有限责任公司，碰到问题大不了破产重组，而且寿命一般才四年，他并没有深入到基层的居委会村委会等组织，动员能力非常弱，群众一骂得狠，首相都随时准备卷铺盖跑路，因此对民众给予更多自由空间，民众对政府也不寄予特别高的期望，觉得把基本的活干完就行了，平时少来烦我们。
大政府是一家无限责任公司，实际上不能破产重组，寿命也没有规定期限，有深入到最基层的组织脉络，能控制国家的各种细节，动员能力非常强，遇到事情根本没有地方跑路，因此给予民众的自由空间相对要少一些，民众因此也对政府产生了特别高的期望，觉得政府什么都得管，你管不好我就投诉你。
注意“投诉”这个词，这是大政府对文艺作品管得较严的一个重要原因。
大政府要做到对民众全面满意，但是人群是细分的，分得特别特别细，光是豆腐脑吃咸的还是吃甜的两边都能干架，大政府主要在中间起一个平衡作用，哪边投诉得厉害就想办法灭一下火，把事情压下去。
比如我们国产动画片，《尸兄》被迫改名叫《我叫白小飞》，《刺客五六七》改名叫《五六七》、《虹猫蓝兔七侠传》一度被举报停播等等，甚至连《喜洋洋》这种低幼动画都被人举报，后面都是因为有部分家长投诉。
大政府的逻辑是社会要保持中性温和，他必须承担起这个责任，只要举报的数量到一定程度，他就必须管，通常就会要求作品下架或改名。
你说举报的人不到5%，又不是代表大多数人，这也要管吗？
也要管，虽然闹事的只有5%，但他们在闹事啊，5%已经很多了好不好。
而小政府不需要理会这些，你们爱怎么拍就怎么拍，刺杀总统炸掉首都都可以，只要你不骂LGBT，其他都能忍，有人投诉？你看才不到人群的5%嘛，不管了，反正再干两年就下台了，回家睡觉去。
小政府的有限责任制，使他们能不管就不管，大政府的无限责任制，使他们能管的就尽量管。
但这事放在文艺界，大政府特别不好把握火候，稍微不注意尺度，就会管得过宽过严，文青通常都不喜欢大政府，是因为文青爱自由，讨厌被约束，是生是死不希望别人多过问，大政府也知道，但他面对的是14亿人，有时候为了平衡（怕投诉），通常会对文艺作品做出整改要求。
为什么民族和宗教题材在中国影视圈碰不得？因为观点不一样，投诉多啊。
看这次疫情，将大政府和小政府的特点发挥得淋漓尽致，美国都死了90万人了，中国这边媒体急死了，说你们民众怎么还不反抗政府啊？这90万人不是人吗？
每天一个911，这都能忍？
这纯粹是中国人的思维，美国那边一点动静都没有，没有人想将这笔债算到政府头上，在他们看来，疫情是天灾，政府就这样，他们从来没真正指望过政府，交足税别来烦他们就行。
所以中国人老看不懂，怎么死90万人没一个官员辞职谢罪的？因为美国民众压根就从没对他们有期待啊。
还记得去年美国那场大雪灾吗？导致美国550万户家庭停电，这事后面在美国有什么追究反响吗？一点影子都没有。
美国去年闹得沸沸扬扬的塌楼事件还记得吗？政府效率低成那幅鬼样子，丢人丢到家了，有人去政府门口闹事吗？一点影子都没有。
换中国这边，微博上只要有人诉说惨状，非得有几个官员被撸下来不可。
美国那边连治安权都交出去了，好社区跟烂社区连警察都不一样，你说他们能有多少期待？
在控制疫情和管理文艺作品这两件事上，大政府和小政府完全是反着来的。
大政府处理疫情特别好，全世界最好，因为他有最优秀的基层管理能力，但处理文艺作品通常过严，搞文艺的通常很烦心。
小政府处理疫情特别差，全世界最差，因为他压根放弃基层了，但处理文艺作品就很通融，搞文艺的爱咋搞咋搞。
习惯大政府的中国人，就觉得到处装监控摄像头没问题，感觉这样很安全。
习惯小政府的欧美人，就觉得装监控提像头有很大问题，妈的拍到我抽大麻了怎么办？严重干涉我隐私好不好。
这个世界没有完美的东西，大政府像个什么都管的爹妈，常常翻你抽屉，小政府就像个什么都随你的班主任，你在学校早恋还鼓励你，甚至你堕胎了也不管，错了你自己认。
回到主题，全世界都躺平了，为什么中国还在坚持清零？
除了疫情未来的发展不可控，就是我们的大政府制度，承受不了解封后的恶果。
到今天美国确诊人数高达7500万，累计死亡90.5万人，平均病死率达1.2%，差不多全美人口23%都感染过新冠，每百万人中有约2551人死于新冠。
我们现在是每百万人中有3人死于新冠，按美国这比例算，我们要是一对全球解封，我们将会有360万人死于新冠，就算按英国人的死亡率，也得有320万人死于新冠。
这个后果是我们当前政府承受不起的。
现在喊着要解封学欧美的人，到时肯定也是最激烈批评政府不顾百姓死活的人，唱红脸是他，唱黑脸也是他。
现在美国国务院居然给中国在抗疫方面出主意，向我们推荐一些他们认为“既符合防疫需求，又符合外交惯例”的抗疫方案，要我们放弃动态清零政策，就是在给中方挖坑。
中国真要听了美方建议，跟世界其他国家一样躺平，先不说按美国的比例死亡三百万人，就算死十万人，估计不知道要面对多么严重的抨击。
这种抨击的强烈程度，是小政府的美国所不能体会的。
中国人永远理解不了，为什么美国那边死90万人还没有一个官员辞职，甚至一句道歉都没有过。
美国人也永远理解不了，为什么还在搞动态清零？我们这一天死一千多人，跟每天死于枪击的人数差不多啊，人各有命，没必要搞得这么紧张好不好？
骨子里，是两个国家的人，都对对方实行的几百几千年的政治底层逻辑不理解。
美国人不理解中国人，中国人也不理解美国人。
赞(35)