2020年开始，中国的出生人口数量迅速下跌，2020年，中国人口净增长为200多万人，2021年，净增长下降为48万人，按照这个趋势，2022年，我国人口将进入负增长，之前预测的人口拐点将提前到来，我国将加速进入中度甚至重度老龄化社会。

随着劳动人口占比的减少，我国将面临更大的养老压力和更低的经济增长，人口是一个决定国运的大问题，政府意识到了问题的严重性，因此先后在2016年开放二胎，最近又开放三胎，但目前来看，政府的生育政策效果有限，人们已经形成了不生和少生的惯性。

少生和不生的背后并非简单的经济原因，而是观念和文化问题。

 

1、房价低了就能生育？
一个典型的谬论是将生育意愿降低归为房价，仿佛只要房价低了生育率就会提高，但事实不支持这一点。
现在太多的人抱怨不生孩子是因为生活成本太高，因为过得太苦了，可民国时代，甚至五六十年代的中国人，大把人连温饱都不能保障，为何家家都是四五个孩子。

还有说孩子没地住的，1978年中国城镇人均居住面积仅为3.6平米，一家子挤在20平米的小房子里并不罕见，而2020年中国城镇人均居住面积高达40平米，是1978年10几倍，但1978年一个家庭有三个以上的孩子十分普遍，而今天北京上海的总和生育率仅为0.7，难到今天北京上海的生活条件还不如1978年吗？

 
（年轻人经常幻想之前中国人的生活，说是国家分房，但实际上很多工人排队十几年都分不到房，分到了居住面积也远不够用）
另一个例子更加鲜明，那就是日本泡沫经济炸裂后的情况，泡沫经济破灭后，东京房价大跌，当年下跌了70%左右，后面房价最低时一平米甚至只要几千人民币，现在东京房价也是稳定在4.5万人民币/平米左右。
房价的下跌并没有提高日本的生育率，年轻人并没有因为房子便宜就开始囤房或者结婚生子，日本的房市已经多年不振，但年轻人反而喜欢上了极简生活，他们普遍租房而不买房，低欲望成为日本社会的特征。
从日本的案例看，房价高低对生育率几乎没有任何影响，人们的生育意愿并不会因房价产生变化。
与其说现在的中国人生活压力大，不如说是人的耐受力低了，并在舆论的引导下期望变高了，由于期望高到脱离实际，年轻人主动推迟了结婚年龄，并拥抱一胎化。

2、年轻人不想生育是伪命题

生育率降低在全世界都是一个普遍问题，但不愿生育的原因在各国的表现并不相同，实际上中国大部分的男女都愿意要孩子，但因为对未来生活的要求太高，使得他们普遍晚婚晚育并主动拥抱一胎化。

他们的标准不是将孩子养大成人，而是希望他们成为人上人。人上人的资源永远是稀缺的，这种不切实际的幻想让所有中国人进入了残酷的内卷。

现代化确实会降低生育意愿，但东亚，尤其是中国一向是观念非常保守的国家，大部分的中国青年男女仍然愿意结婚生子，过传统的生活。

根据北京大学的调查，10-20岁的青少年女性，只有3%不想结婚，而同龄男性中，这一比例仅为2%，而20-24岁的青年中，不想结婚的比例也仅为0.6%和1.7%，在生育子女方面，80后和90后分别只有1.1%和3.8%不想生育子女，那些说中国出生率低是因为女权崛起完全是无稽之谈。

 
（90后，00后的问题是他们对于爱情，婚姻过于苛刻，他们生活在一个虚假世界中，不完美是生活的常态，但他们不能容忍不完美）

真正的问题在后面，调查发现80后，90后普遍倾向于少生，两代人的平均理想子女数量为1.9和1.7，两代人想要三孩及以上的仅为6.9%和2.9%，简单来说，中国年轻人不是不想生育，而是只想生1个，2个已经是他们能够承受的极限。

同时他们还认为给孩子提供最优越的条件天经地义，而要具备这样高的物质基础至少要30岁以后，年轻人理想化婚姻，理想化家庭，因此他们选择晚婚晚育，晚婚晚育加上主动拥抱一胎化，才是生育率降低的症结所在。

中国的情况与欧美完全不同，欧盟生育率降低是因为女权主义和社会观念改变，城市地区盛行丁克和不婚主义，很多人追求享乐和开放性关系，不想承担养孩子的责任，但这种白左往往一个都不会生。

与此同时，欧美也存在大量信仰基督教的右派家庭，他们普遍早婚早育，并且一生就三四个，因为右派的中和，导致欧美国家的总和生育率普遍在1.8左右，远高于日本和中国的1.3，韩国的0.8。

欧美是因为社会观念改变生育意愿降低，但中国人的生育意愿一直很强，中国人不是不生只是主动选择少生。

 

3、人为制造的焦虑

中国人选择少生的原因，简单来说就是想让孩子成为人上人，以现在中国人的生活水平，要想让三四个孩子保持温饱非常容易，但中国年轻人的目标从不是养活孩子，而是要让孩子活得幸福，让孩子成为人上人。

在中国年轻父母眼中，孩子不能输在起跑线上，从小就要报各种辅导班，要各个爱好一应俱全，上了中学还要亲自督促孩子学习，以求考上好大学，考上大学还不算完，还要给孩子准备房子，帮他找工作，这一套下来，就算是中产阶级，也难以负担孩子的花费。

在中国父母眼中，仿佛只有让孩子在考试中获胜，最终成为考入体制成为人上人才是成功，如果没达成这一目标，就是耻辱的失败，这样养孩子，就算是月入四五万，又能养几个呢？中国年轻人不是养不起孩子，而是标准实在太高了，而这一标准完全是人为制造的焦虑。

 

（希望通过做题改变命运极大降低了生育率）

在美国，完全不是这样。

美国的右派家庭认为孩子是上帝的而不是父母的，一旦超过18岁他就有权掌握自己的命运，很多家庭并不觉得孩子要成为人上人才是圆满的，一个电工儿子和一个总统儿子同样值得骄傲，因此同样的资源，在中国人这只能养一个，在美国右派那能养3个。

美国最厉害的还不是白人右派，而是拉丁裔，拉丁裔普遍认为让小孩上学没什么用，最好初中上完就打工，因此拉丁裔家庭很多孩子都在3个以上，读完中学早早出去打工。

与白人和拉丁裔相比，华人到了美国仍然奉行精英战略，因此在美国是生育率最低的族裔，可见少生不是因为物质条件匮乏，而更多是主观选择，这取决于父母如何看待自己和子女的关系。

 
（拉丁裔生育率很高，他们认为子女没必要都读书，很多拉丁裔青少年只读过初中）

中国父母认为子女是自身荣耀的延伸，子女成为人上人代表自己也成为人上人，子女不成器代表自己的人生也走向失败，只有东亚的亲子关系才会如此机械和僵硬。

换句话说，中国的年轻人为婚姻、生育设置了太多的前置条件，设置了太多的功利要求，东亚畸形的婚恋、亲子关系才是低生育的根源，而非具象化的物质条件。中国人追求的人上人和幸福都是相对概念，而这样的幸福永远是稀缺的。

中国要想解决低生育的问题，首先要意识到这是个观念和文化问题，而非经济政策的原因，光靠经济政策，绝无可能解决问题。