回家过个年这么难了吗[3P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 回家过个年这么难了吗[3P]
	回帖發布主題

本頁主題: 回家过个年这么难了吗[3P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2590 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

資料短信推薦編輯

[size=4]

临近年关，大家思乡心切，你有没有看到一个段子？

“小时候乡愁是一枚邮票我在这头，故乡在那头现在乡愁是一份核酸报告我在这头故乡说：你就在那头吧，别回这头。”

本以为是个段子，没想到差点在陕西成了真。

据媒体报道，2022年1月15日，一份陕西西乡县堰口镇劝导在外人员不返乡的通知引发网友关注。

该通知称，村领导、镇包村干部、派出所干警、村支书等先对在外人员电话劝返一遍，按照10%返乡率，降低拟返乡人数。

对仍然执意返乡人员，书记、镇长、人大主席、派出所长再次电话劝导一遍。

堰口镇按返乡率对各村（社区）排名，前三名奖励一千元，后三名处罚金一千元。

当地回应称，该通知属实，目的是为减轻该镇的疫情防控压力，目前已经纠正。

村里劝一遍，镇上再劝一遍，派出所干警、人大主席也轮番上场，劝得好的有奖励，劝不好的要罚钱，西乡县堰口镇的这番操作着实让人哭笑不得。

最近我国疫情形势再度收紧，包括天津、河南、深圳、珠海等地都出现了本土聚集性疫情，临近假期，大学生、务工人员陆续返乡，疫情外溢风险有所增加，西安也正在经历疫情的考验。

堰口镇作为基层防控单位，确实存在疫情防控的压力，比如新闻称“西乡县能够集中隔离的酒店已全部住满”，出台“劝人不返乡”的制度初衷可能是好的，却难掩该制度的简单片面。

毕竟，在外务工人员所在地区也分为低中高风险地区，一律劝返的政策，既不人性化，也没有必要。好在当地很快就已经认识到这一点，并且马上进行了纠正，也算是从善如流。

虽然该地的防疫政策已经被纠正，但是也反映出当下不少地方的防疫思维。

这几年，临到春节，一些地方的防疫政策往往存在 “层层加码”、过度防疫的缺点，给春节团聚设置超出防控需要的障碍。

这种不顾实际的劝返行为，极尽所能传达“家乡不欢迎你”的信号，是对精准防疫政策的侵蚀，也造成了不好的社会效果。

有钱没钱回家过年。回家和家人团聚，对于很多人来说已经是春节最大的文化意义。

这已经是疫情以来的第三个春节，一批两三年没有回乡过年的外出务工人员指望今年能回家，完全是人之常情。尤其是一些留守儿童，进了腊月，他们可能就已经对远方的父母翘首期盼。

可以想象，无论是接到劝返电话，还是要面对其他的回乡障碍，层层加码的政策都会让一些外出务工人员陷入两难。

经过这两年的防疫，大家的防疫意识和防疫态度都有了很大的提升。从实践来看，对于低风险地区的人员流动，48小时核酸检测阴性证明和查验健康码、行程卡的措施，完全能符合基层疫情防控的需要，类似劝返等这类完全切断人员流动的政策并无必要。

这一点也能从国家顶层政策和专家意见得到支持。

国家发展改革委等14部门联合发布的《关于全力做好2022年春运工作的意见》要求“科学精准做好分区分类出行管理，在落实疫情防控措施的同时保障人员安全有序流动，坚决防止“一刀切”和“层层加码”。

前几天，钟南山院士也明确表示“没有封控的地区，即低风险地区，市民可以在做好防控的前提下，有条件地回家过年，不需要完全停摆。”

类似堰口镇这种不顾地区风险等级，将倡议弄成软强制，将尽量减少出行搞成劝返的政策，恰恰是需要反对的。

说到底，各地要做好春节疫情防控工作要尽量“做加法”，按照不同风险等级地区分类采取相应措施，为外地务工人员做好服务，取得疫情防控和社会效果的双赢，而非一刀切、简单粗暴“做减法”。

一些地方已经出台了不少值得肯定的措施。比如很多企业发留岗红包、交通补贴，鼓励就地过年错峰返乡，跨省“点对点”接员工节后返岗。

同样是减少人员流动的政策，相比劝返，劝人留下的政策更显柔性，更尊重民众意愿，既不耽误防疫，在经济和社会层面，也能取得更好的效果。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-18 09:58 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區