本文为2019年一位前台湾军政战中尉在离职前所发的心得贴,指导台湾网军如何反击土共对台湾的认知作战.现将其节选出,供各位批判:
==========================================================================================================
台湾已经迎来了民主转型以来最大的变局：在抵御中共干涉内政上，遭逢了20多年来最严重的危机。在政治作战的领域，这是一个对守方极度不利的年代，如果一个民主国家想保为自己的社会制度不受专制国家侵犯，那麽对专制国家的攻击就势在必行。专制国家的舆论生态迥异于拥有言论自由的国家，想要对专制国家有效发动舆论攻势与网路心战，就要瞭解专制国家的网路舆论特性。

本文分享笔者近年来私下从事对敌心战实验所获得的结论，提供给今后的各级长官、友军（友部）单位、友我盟邦、民间志士、海内外华人与各民族人士参考运用：

1. 打击地方势力：
依据哈佛大学研究，中共网军主要是“分派”给地方政府机关运作的，在网路上跟你吵架的“五毛”或许就是对岸某省某市某乡某镇一处党办公室裡面的小小职员。只要把地方政府打残、打怕了，地方就会把他们公家网军的注意力转移到境内维稳上，避免再招惹你台湾。

2. 要“打著红旗反红旗”
到对岸网站上骂中共、反极权、声援民间维权，这种明目张胆的作法当然会被删帖删帐。但你可以“反串”成“五毛”，表面上高唱爱党爱国，言谈裡却指桑骂槐、揭露黑暗面。中共的网路巡管人员无法立即发现这类贴文的问题，相关贴文就能在公众的视野裡停留更久。真正的对岸网民和只会叫嚣的五毛网军不一样，由于长年身在特殊的网路环境下，许多对岸网民是非常聪明、有文化深度且观察力细腻的。

3. 要藉由“谴责自己”与“吹捧敌人”来制造“合法曝光”
对于中共而言，无论是国际处境还是国内问题，都有很多他们“不愿让民众知道的真相”。公开讲出这些问题的人士，自然会成为被党“解决”的对象。反之，如果把自己装扮成爱国小青年、跳出来替国家谴责这些“提出问题的人”或“外国势力”，这样的谴责反倒会“证实”并“曝光”了问题的存在，让问题被更多人知道，同时又不容易被删帖。

举例来说，大家本来不知道某省某县发生了群众维权抗争事件，如果我跳出来“谴责”这群抗争民众，就会让大家知道了抗争的存在。大家本来不知道有740万名农民工失业，如果我跳出来“讚扬”这740万名农民工“返乡创业”，大家就知道他们因为企业大量倒闭而失业了。

4. 要擅长“借古讽今”
对岸网民对于历史议题热衷的程度，远胜于台湾。谈论本朝的政治，容易惹祸上身；但是讨论唐、宋、元、明、清乃至于民国的政治，似乎没什麽大碍。这也是历代中国文人用来躲避文字狱的传统：以古喻今、借古讽今。有时候你在网路上抨击一个朝代吏政的昏暗，或者热捧一个时期相对于现在的开明与繁荣，就算你隻字不提GCD，只要用词“似曾相识”一点，对岸网民就会自然而然联想到当今存在的政治问题。

5. 要高举社会正义，而不是高举民主自由
按照中共的逻辑，对岸现在实施的是一种叫作“民主集中制”的“民主制度”：各级代表都投票产生（虽然他们的投票制度很有问题），重大政策都投票决定（虽然没什麽人敢投反对票），一旦决定好的事情就要绝对服从、不准反对。

在贫富差距巨大且公民教育不普及的情况下，你想说服一位上海的中产阶级和内陆的文盲农民一起“一人一票选出一位领导”，那就和“说服一头肥羊去和九头饿狼投票决定晚餐要吃什麽”一样荒谬。

他们反感中共，通常不是因为中共治下没有民主、没有言论自由，而是因为缺乏民众监督机制的各级干部经常打著党的旗帜多行不义，嘴裡讲的是仁义道德、马列毛习，手裡干的是仗势欺人、姦淫掳掠，这才是基层民众对中共愤怒的根源──虽然这也算是缺乏民主课责与言论自由的后果，但多数人联想不到这一层。

6. 要洞悉贫富阶级间的巨大差距
与共产主义的初衷背道而驰，对岸最有钱的那群人可以来台湾扫空一间又一间的名牌精品店，广大的穷苦民众却没有分享到经济成长的果实。他们基本上活在不同的世界，对彼此的生活鲜少瞭解；既得利益的富裕阶级除非接触到外界思想（如留外学生），否则不太会去反思当前政治制度的缺点。反之，受到压迫、对现况存在怨怼的中下阶层，才更有动机去传散一些针砭现况的政治材料，协助我方遂行舆论战。

7.  要洞悉东西部省份的发展落差
改革开放的初衷就像倒满一座香槟塔，我把香槟（经济利益）倒在最顶端的高脚杯裡（最先开放的沿海省市），溢出杯缘的香槟会流到底层的高脚杯（二、三线的中西部省份），最终达到利益均霑。但30年过去了，上面几个高脚杯却愈来愈大，分给底下的香槟没有几滴，有些底层的高脚杯甚至被压碎了。贫富、城乡及东西差距，可以合称为“三差问题”，这“三差”正是对中共发动网路攻势的关键突破口。

8. 要掌握牆内与牆外的天然界限
翻牆出来的不只是五毛，还有很多真的对中共治理存在不满的对岸网民（包含大量留学海外的学生）。这意味著中共的“防火长城”已经自动帮我们把“可以争取的潜在盟友”都过滤到“牆外”了，只要花点心思，透过这些立场一致的盟友，我们不必潜入牆内，就能把影响力渗透进牆内。

9. 要活用网路监控的人力死角与系统死角
中共的网路巡管实际上是充满侷限的。以系统来说，各级巡管部门依然是透过关键字系统来搜寻网友发言中的“敏感词”；换言之，你只要使用同音异字、谐音字、特定代称、拼音或缩写，系统就很难搜寻到你的言论，或者阻止你发表敏感词。

事实上，很多记录下对岸群众抗争、城管殴打民众的影片，根本就是透过微信流出牆外的，当局拦都拦不住。足以监控私人讯息、盗用私人帐户的网路技术，大多存在于中央层级的情治单位，地方的治安部门通常不具备这样的高端网路技术（不过也有某些地方例外）。以在对岸活动的台湾诈骗集团为例，他们因为手机通讯被警方掌控而落网的案例比较稀少，对岸警察往往要透过乔装和卧底才能掌握台籍诈骗集团罪证。

10. 要蒐集各级官员贪腐内幕，并运用骇客予以曝光
台湾如果真的要蒐集对岸情资，其实CP值最高的应该是蒐集各级官员贪腐、淫秽的证据（反倒不是军事武器诸元或部队动态）。自从十八大以来习**推动反腐工作，大量敌对派系的文武官员被斗倒、斗死。真正能让党、政、军官员恐惧的，是自己腐败的证据被别人掌握与揭发，只要掌握这些人的罪状，就能箝制这些人的言行。

11. 要消除公民一方的资讯不对称
现实世界绝对不是我们想像中那个网路资讯四通八达的全球化时代。经济生活、语言文字、交通距离、流行文化等等因素，都能使人与人对彼此无知。在对岸，牆内不懂牆外、内陆不懂沿海、农村不懂城市、北方不懂南方、屌丝不懂土豪，汉族不懂少民，多数人只能透过官方媒体来瞭解这整个巨大的国家，而中共的官方媒体通常会选择把现实中的黑暗面隐藏起来。

这种人民与人民之间的无知、隔阂与误解，使得跨境的公民运动串联不容易促成，任何一群人在党国机器面前都处在严重资讯不对称的地位上.如果能运用牆外的资讯流通来帮助特定群体打破资讯不对称，甚至运用骇客技术选择性地攻破防火长城、让特定资讯大幅流入，那就会严重鬆动中共对公民活动的控制，让民间更有能力去判断情势。