江歌妈妈这口气争到了吗[4P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 江歌妈妈这口气争到了吗[4P]
	回帖發布主題

本頁主題: 江歌妈妈这口气争到了吗[4P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2590 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

資料短信推薦編輯

[size=4]

1月10日，青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决：
被告刘暖曦于判决生效之日起十日内，赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元，以及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。
江秋莲律师表示，判决包含了江秋莲的核心诉求，是否上诉还在考虑。
2016年11月，就读于日本东京法政大学的留学生江歌，被闺蜜刘暖曦（刘鑫）前男友陈世峰用匕首杀害。江秋莲认为，女儿在门外遇害，刘鑫却没有开门让她进去，事后还暗示江歌的性向。
2018年10月，江秋莲宣布启动对刘暖曦的法律诉讼。次年12月，微博关闭刘鑫账号，理由是“存在消费并攻击被害人家属的行为”。

关于刘鑫在江歌被杀案中应该承担的责任，始终有两个层面的交锋：
一种认为她与江歌被杀不存在因果关系，没有刑事上的责任，这一点已经被日本法律确认。另一种观点多为国内民众持有，认为刘鑫对江歌之死负有民事和刑事双重罪责。
从今天的判决来看，现有的法律程序实际上没有支持这样的立场。从这个角度而言，城阳法院的判决可能无法令江秋莲及其支持者们完全满意，在他们的理解中，是希望追究刘鑫的刑事责任，因为他们将她看作帮凶。
不过今天的一审民事判决至少从法律上肯定了江歌事发时的义举，从道德层面否定了刘鑫，这也得到了江秋莲支持者的认可，认为判决体现了“良知和正义”。
江秋莲与刘鑫以及各自支持者在网络空间互相谴责，交恶时间长达数年，将一起发生在日本的刑事案件以激辩的方式蔓延到国内舆论场。
可以说，双方对基本事实及其性质的绝对分歧，以及两下都使用的愤怒话语，注定了江秋莲与刘鑫无法和解。即使江秋莲拿到了赔偿判决，也不代表双方会完全止息纷争。

江秋莲在江歌遇害后要为女儿讨还一个清白之名，被卷入混乱的舆论战，坚持数年之久，不达目的誓不罢休，这种维护女儿声誉的坚韧不拔之志让人动容。
尽管法庭判决将其120万元的索赔金额缩小一半，可判决的倾向与江秋莲起诉的出发点与目标相一致，也让人欣慰。
对江秋莲来说，可能法庭核算多少赔偿额不是重点，重点是判决书的说理部分，对江歌和刘鑫二人褒贬分明，肯定江歌体现了“中华民族传统美德”，谴责刘鑫“有违常理人情”。
拿到了这样的权威判词，在舆论层面上，实际上意味着江秋莲及其支持者得到了法律背书。
当终于站到法庭上拿到司法上的明确认定，也期待双方即便不能选择原谅，也能停止对彼此的网络暴力。
刘鑫当年挑衅江秋莲引发你来我往的两种网暴，在刘鑫被销号、江秋莲胜诉后，并没有消失。这些年来，双方对案件细节的争执，裹挟着对对方私生活攻击，已经让舆论场充满了戾气、污浊不堪。

作为旁观者，我们也该考虑两个问题：
刘鑫是否要为她的怯懦负上无限责任？现如今的判决能否为所有网络怒气划上休止符？
宣扬“中华民族传统美德”的判决，如果继续被网络空间的戾气所用，成为舆论锤刘鑫、周而复始的道德谴责，那无意义的戾气和仇恨恐怕将永远无法消泯。
这令人感到遗憾。
江歌临危施救已经是写进法律文书中的“中华传统美德”，而这样的美德还有许多，比如宽恕，比如“道德是鞭策自己的荆条、而非砸向别人的板砖”。
为了让法庭褒奖江歌的美德能够圆满自洽，更为了走出这场绵亘五年之久的网络纷扰，每个关心此案的人都应当在判决后有所省思，选择美好，而不是被恶继续绊住脚步。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-11 09:27 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區