新冠病毒肆虐全球这都两年了，新冠疫苗全民接种也已推行好久，可是还有很大比例的人根本没理解新冠疫苗的用途是什么，可见基本认知的同步是相当难的事情。
还有人在那儿说：你看看西安或是某地，打疫苗这也没用，这不还是得靠最原始的手段么？我相信有这样疑惑的人不在少数。
这说明，大众对打疫苗的目的和作用的认识仍存在误解。主流宣传媒介似乎也很少说这个基本认识的问题。
打了新冠疫苗，不是说就不被感染就彻底免疫了，也不是就不传染别人了。新冠疫苗主要作用是最大限度的降低轻症转重症（把这句话读十遍抄写十遍就记住了）。还不好理解的话，你可以理解为「不打疫苗，自己被感染的话，死亡的可能性更大，打了的话，死的可能性很低」，除非你完全不怕死。因为
涉及到你自己的生死，所以并不是别人都打了，大家免疫了，你就可以不打了。不是的，别人打了疫苗，别人死亡风险降低了，传染还是一样会传染，除非你可以坚定的认为自己感染了一定是轻症，根本不会轻症转成重症。
面对新冠病毒疫情，打疫苗是目前最优的一个方案，除非你能找到一个更优的方案。当然，你不可能有靠谱的方案。全世界各个国家同时进行自己的方案，其实就是这么多组 A/B 测试，结果想必大家已经看到了。
同样叫疫苗，确实有的疫苗是能形成比较彻底的免疫能力，打了之后不被传染，比如儿童打的一些疫苗，小儿麻痹疫苗、天花等等。但新冠疫苗和流感疫苗类似，打了之后不是完全就不被传染，其目标是降低患者的风险。
大家应该达成共识的基本认知就是：
打疫苗和你自己的安全有关。从统计层面的角度看，只打一针相对不打更安全，打了两针比只打一针更安全，打了三针（加强针）比两针更安全，感染了几乎不会转重症，更不会挂，除非本身有各种基础疾病。
这就像开车系安全带的问题。确实有人即使系了安全带，不幸遭遇重大交通事故也有死伤。但这能是司机和乘客不系安全带的理由么？就算交警没抓到你，心存侥幸不系安全带，可能开车走几趟也没出事，可是，万一出事，非死即伤。你怎么选？
系了安全带，并不是就一定 100% 的安全，这结论没人反对吧？但你开车要找个更结实的安全带或是更粗的安全带么？我这么说的意思是，没必要非去对比哪一个疫苗更有效。这或许不太好理解，有点违反直觉，但大家应该记住一点，我们更应该关注的是打没打疫苗，尽可能打加强针，而不是非要寻找某个保护效果更强的给自己打上不够强就不打。
当然，有的人还是选择不打，这是其个人选择，不做评价。但不打疫苗的人，也别神神叨叨的跟别人说什么疫苗副作用之类的没统计层面证据的话，我在生活中也遇到过很多这样的人，神秘兮兮的说着「这疫苗刚出来，谁知道有什么什么问题」之类的话。吃饭还有过敏导致死亡的风险呢，也没看这些人少吃一顿。这些人也不是没知识，就是认知存在问题。
主观和客观上去散播 FUD 信息都是在做坏事。因为有些人群是高风险的，比如糖尿病患者和老年人群体，他们应该尽可能的都打疫苗，如果这些人被传言忽悠到，没打疫苗出了危险怎么办？
为什么要打新冠疫苗？可以让自己更安全。
希望新的一年，全世界的疫情都能得到有效控制，地球人早日恢复正常生活。
福利图：
![]()
![]()
![]()
赞(10)