思吾身言非语
級別:精靈王 ( 12 )
發帖:7808
威望:913 點
金錢:102833 USD
貢獻:8666 點
註冊:2020-02-25
|
这个法理明显套用了美帝法律的无罪推定,就是说即使配偶出轨,你也没证据证明你们感情破裂,所以也就不能判定对方有罪,毕竟出轨方可以争辩说是夫妻闹矛盾,而外出寻求解决矛盾的方法,感情还在。
那么问题来了,无罪推定是基于没有证据的前提下,为了保证被告人的人权不被侵害,不被诬陷,所以做无罪推定。重点在于证据,怎么证明夫妻感情破裂?证据很明显嘛,一方开房出轨被抓现行,属于物证。另一方起诉过错方的出轨行为是背叛和违背了一夫一妻制的根本,属于人证。
物证人证具在,还不能证明夫妻感情破裂?那还有人权吗?
|