「痣同道合」还是欲盖弥彰？[4P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 「痣同道合」还是欲盖弥彰？[4P]
	回帖發布主題

本頁主題: 「痣同道合」还是欲盖弥彰？[4P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2590 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

資料短信推薦編輯

[size=4]

媒体12月13日报道网友发现的一件蹊跷事，海南体彩11月30日、今年2月1日领奖现场，领奖人脖子左侧都有一颗黑痣，被网友调侃为“痣同道合”。
海南体彩13日发布声明，否认两位领奖人是同一人——
“据我中心查证，两次中奖者不是同一人。望媒体和公众勿以讹传讹。对于恶意制造或传播虚假信息的个人或组织，我中心将保留依法追究其法律责任的权利。”

在体彩中心发布这个公告之前，回应公众质疑时透露过一点信息，比如两位领奖人都是“王先生”，同为“80后”。
而这两次体彩开奖，年初那个奖金是2500万元，现在这个高达4834万元，如此巨额的奖金引起公众关注，并对领奖人如此巧合的信息提出质疑，实在是正常不过的事情。

公众对海南体彩中奖人的“怀疑”有一个过程，先是发现领奖人穿了一件体彩的T恤，对此，体彩中心否认是内部人员，解释说之所以穿了体彩的衣服，是为了保护个人隐私。
被体彩中心否认后，网民继续从历史视频中查找“疑点”，通过对比，这才发现两次中奖人的脖子那都有黑痣，舆论再次聚焦。
研读海南体彩中心的通告，一个直观的感受是：
它只是给出一个否定的结论，大概率无法说服那些疑虑重重的网民。因为缺乏必要的证实过程，所以不仅不能取信于人，反而加重公众的疑心。
海南体彩中心拒绝公布中奖者更多的个人信息，看似有据可循——
“根据《彩票管理条例》相关规定，因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。只有在有关部门依照法律法规的相关规定调查取证时，我中心才能提供必要的中奖人相关信息。”

这也意味着，只要没有外部的调查需要，体彩中心没有披露信息的义务。
如此一来，很容易形成一个密闭的信息循环，体彩中心掌握中奖人的情况，但它没有动力、没有责任去公开，一个知情的黑洞就形成了。
说是为了保护中奖人也好，或遵照规定执行也好，体彩中心的公信力就成了难以自证的事。

而无论体彩还是福彩，近年来彩票业都面临一定的公信力危机。
之前有媒体报道过这个远离监督的部门，借助相关规定，编织了有利于贪污腐败的小环境。而社会上对中奖人的身份，有更离奇的猜想。
但无论怎样，因为体彩的公信力存疑，中奖者、尤其那些带着面具领奖的人，都被公众看成是遮掩某种阳谋的工具人。
海南体彩中心也不是没有办法证伪网友的猜测，比如提供更多的、无法定位到个人的信息。甚至于，可以启动公证程序，来用公证的法定权威驳斥网友的猜疑。
像现在这样仅仅给出一个否定答案，不给出更多的旁证和佐证，说服力聊胜于无。而体彩中心对媒体和公众的警告，更激起反感。
换句话说，无论是在证据上，还是在程序上，海南体彩中心都可以主动作为，多做一点，更进一步，来面对公众铺天盖地的质疑。
按理来说，这也不是什么难事，如果披露更多中奖人信息有泄露个人隐私的危险（前提是中奖人的意愿），那就让公证机关来为体彩中心背书，总有办法能化解疑虑。

现在的情形是，看不到中奖人的意愿是什么，是愿意公开身份辟谣，还是愿意保守身份隐私；同样看不到公证机关的行动，体彩中心似乎对自证清白没什么兴趣，所以只能用警告公众的方式来自保。
在这样的形势下，外界继续以阴谋论来揣测体彩中奖，就是体彩中心求仁得仁的结果了。
其实可以推断的是，体彩中心“追究法律责任”的警告也只是说说而已。
假如真要走到那一步，体彩中心要以传播虚假信息来追究媒体和公众的责任，也要事先拿出证据，来证伪媒体和公众的质疑。
这样，体彩中心同样要拿出确凿证据，而这又回到了老问题上，体彩中心应该不会如此“自找麻烦”。
针对海南体彩的这些具体的质疑，加上体彩中心虚张声势的警告，即使公众拿它没办法，对体彩疑虑也会加重，这必定会影响公众对彩票业的信心，更多人用脚投票，拒买彩票恐怕就是理所应当的反应。
而这，是体彩中心愿意看到的吗？

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-15 08:25 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區