![]()
这两天，到处都在传新冠病毒进化出超级毒株，世卫组织昨晚将它列为“需要关注”的变异毒株，并以希腊字母“奥密克戎”（Ο）命名。
突变毒株是真的，但目前关于这一毒株各种耸人听闻的解读全都是不可靠的，是吓唬人的。
传言一：新毒株传播力比德尔塔厉害几十倍
真相一：目前仅在少数地区发现了O毒株感染的病例，还不足以计算出其传播系数。对该毒株的实验室研究也才刚刚开始，并没有明确结论。
广为流传的那张曲线图，说德尔塔给新毒株提鞋都不配的，是媒体做的图，并不是科研成果。图中曲线是基于有限数据对最坏情况的预测，并不是对现实数据的统计。
![]()
而且，即便最坏情况成真，也只针对疫苗完全接种率只有24%的南非，并不能反映全球情况。
传言二：新病毒有几十个突变位点，会让国外的mRNA疫苗失效，中国的灭活疫苗才是王道
真相二：随着病毒的变异，各种疫苗的效力都会下降，这是预料之中的，疫苗对这一新毒株的防护力下降幅度与疫苗路线关系不大。另外，目前的突变并不会让疫苗完全失效，在没有第二代疫苗的情况下，接种现有疫苗仍然是有意义的。
传言三：这种新的突变毒株是由国外mRNA疫苗的ADE效应引发的，是西方国家拒绝中国灭活疫苗的恶果。
真相三：病毒的变异是自然产生的，并不是随便捏的橡皮泥。疫苗对病毒施加的是选择压力，而不是变异影响。而且这个谣言编得没有常识，ADE效应影响的是人体免疫系统这一端，而不是病毒那一端。
更何况，对灭活疫苗ADE效应的担忧远高于mRNA疫苗，如果真是这个原因引起病毒变异，只怕我国面临的国际舆论压力会很大……
传言四：新毒株和艾滋病人相关，此前突变毒株也在南非发现，说明新冠病毒起源也在南非。
真相四：的确有一种理论认为，O毒株的突变位点如此之多，可能是在免疫缺陷的病人身上长期盘踞繁衍所积累的结果。这是一种可能的推测，但目前尚未证实。即便这一理论得到证实，也只涉及新冠病毒的一部分演化规律，距离新冠病毒溯源的结论还有十万八千里。
南非、博茨瓦纳等国家艾滋病发病率较高，的确是新冠防疫压力更重。实际上，这些国家其它流行病的防控压力也很重，并不针对新冠病毒。
对病毒进化的常见误解
非专业人士往往有个认识，以为进化就是越变越高级，战斗力变得越来越强，这是一种望文生义的误解。
新冠病毒并不是数码宝贝，不会一路从亚古兽进化成暴龙兽，再超进化成机械暴龙兽。
![]()
生物的进化是没有特定方向的，所以Evolution 这个词翻译成演化会更合适，它是基因变异和环境选择共同的结果。
对病毒来说，有没有封城就是截然不同的环境，接种不同疫苗也会造成不同的环境选择压力。病毒变异出的某个特点，在某种环境下可能是优势，换个环境就可能变成劣势。
新冠病毒的变异是持续在发生的，只要还有病毒传播，这一趋势就不可阻挡，一定会有更多的变异毒株出来，希腊字母数量虽多，也总有不够用的一天。
新发现的O突变毒株传播力是不是比德尔塔更强，带来的死亡率会不会更高，目前是说不准的。需要密切关注，但没必要恐慌。
病毒变异从长远来说是个好事
科学界有一个总体的判断，认为病毒进化的趋势通常是传播力变得更强，毒力变得更弱。这是对此前众多病毒性传染病的大致总结，是自然状态下病毒和人类充分接触后逐渐“和平共存”的结果。
![]()
比如上图中的病毒，看起来也很可怕，但是几乎每个人的鼻腔里都有。你，我，他，此刻的鼻腔里就有，是一种常态。
实际上，我们每个人身体里当前都存在很多病毒和病菌，这些病原体在最初感染人类的时候可能也带来过惨烈的伤亡，而现在，大家已经坦然接受了它们的存在。
总体来说，我是乐于见到新冠病毒变异的：
如果病毒变异得传播力更强毒性更强，人类可以选择在一段时间内回到强隔离的状态，不至于灭顶之灾；
如果病毒变得传播力更强但毒性更弱，这种毒株会逐渐取代其它毒株占据优势，那我们就可以坦然接受一种新的“流感”；
如果病毒的传播力变弱，毒性也变弱，那我们或许有机会和新冠正式说永别。
有变化才有解脱的希望，如果一成不变就一直是现在这个鬼样子。
赞(28)