法律如果不能代表广大民意，那这法律制定的就是有问题的。

自卫没问题，这案子判的对！但更多的是被歹徒枪杀的，说到底还是美国已经形成了弱肉强食的价值观，愿赌服输。

三权分立之中司法独立的体现。连法官都不能决定是否有罪。法律兼顾人情，最大程度避免冤案。程序正义和结果正义间选择了程序正义。美国还是保存着传统保守主义

六大说了，不能照搬，要走适合自己国情的路。他娘的敢合法拥枪，不出三天就被推翻了。

自由美利坚！！！@！

法律如果不能精准的捍卫人间正义，那在恶想要摧毁善的战斗中，就是被钻了空子的，就是失败的

干得漂亮

感谢楼主科普，不然五毛肯定又要欢呼了，当然除了涛哥啥盘子都能叼之外！

确实是，在我们中国这种坚决没有弱肉强食的地方，这小子绝对判死刑。这么多年就听说过两个正当防卫的判决。9成九都是判防卫过当

美国之所以是美国，就是在政府失败之后，每一个人还可以自己捍卫自己的一切。
并且，法律不是由政府做主的

法律只是统治的工具而已！

在美国，像这位青年一样的人多了，前一阵抢劫杀害华裔留学生的这类人才会有所忌惮！

本来就是别人家的事儿，CCAV最近每天都在新闻里s3d4

你试试看，他们会告诉你国情不一样的

北京时间今天上午，美国东部时间昨晚，轰动美国的凯尔·里滕豪斯枪击一案正式宣判，由5男7女组成的陪审团经过4天的闭门讨论，得出结论：凯尔·里滕豪斯无罪。判决书的图片网上也有了，大家可以看看。

这多少有点出人意料。

先来简单回顾一下凯尔·里滕豪斯枪击案。

美国时间2020年8月25日，在威斯康辛州的基诺市，凯尔·里滕豪斯杀害了Joseph Rosenbaum和Anthony Huber，并伤害Gaige Grosskreutz。但这三人当时都穿着黑衣，正在干着“零元购”的勾当。顺带说一句，死和受伤的都是白人，凯尔·里滕豪斯也是白人。

瞌睡登是严厉谴责这个行为的。

不过这12名陪审团成员也的确胆子大。他们至少认为凯尔·里滕豪斯是无罪的。

之所以说这个事会掀起新一轮美国族群撕裂，是因为这个案子判有罪无罪都会引发另外的支持者不满。

认为该判有罪的，是因为死者正在参与BLM抗议行动，然后枪手（凯尔·里滕豪斯）又是白人，所以，你懂的。

认为该判无罪的，是因为死者正在实施“零元购”行为，枪手（凯尔·里滕豪斯）属于自卫行为，所以，还是你懂的。

说到底，这已经不是一个简单的法律问题，而是可以让人炒作几年乃至于几十年的经典案例，尤其是在漂亮国这个判例法的国家。

所以，蛮好玩的，不是吗？

一切，拭目以待。

普世价值

我要说几点：

1，美国对于拥枪年龄有规定：美国枪支法年龄限制 2018 年2月22日，美国将把最低购枪年龄的门槛从18岁提高到21岁，17岁的凯尔为何会有枪支并且使用，如果枪支不是他的，原先拥枪之人是否要承担附带的法律责任？

2，针对凯尔的无罪判决，还是因为美国政府因为去年黑命贵事件和勇闯国会山事件后，把堡垒法案的使用范围进行了无形的放大。

3，说到底这就是个悲剧，两死一重伤的结果谁都不愿意看到，凯尔的无罪判决无形中又成为了驴象两党互相政治攻击的武器，社会撕裂在加剧

WE THE PEOPLE

于欢案放在美帝会怎么判？

自卫打死别人无罪没毛病，不打死别人别人就要打死他，到时候有人会为他报仇吗，。自己的命才是最重要的，其他的算个屁

干得好！
枪，只是一种工具，我认为更多的是一种威慑工具，可以超越体能，不像刀、棍等需要借助体能技巧，文中有句话说的对，当你合法的持有枪支时，相信我们的强拆、恶衙役等等行为在他们实施之前会多考虑一下

挺欣赏美国这种陪审团制度的！
但是，这十二位陪审员，都是普通不怎么懂法律的人啊。
按照我带入的第一人称来看，
在我生命受到威胁的时候，此时 我的生命是第一位，
肯定要开枪射击对我有威胁的人。
所以，如果我是陪审员，肯定也同情他！
我觉得如果，我的生命受到了威胁，我击毙了要杀害我的人，此时法律还要判我监禁一辈子。
那真的是太大的冤情了！

由此可见，美国的制度和我们真的是天差地别啊！

判的好，暴力也可以维护正义！前几天一个华裔被三个黑叔叔抢劫，华裔果断开枪，黑叔叔一死两伤。

当今最先进的制度不是盖的