一个人干死了一家酒店

但这种不满和讨厌不能强加在别人身上，不能因此就围堵企业的正常经营，不能因此就限制那些愿意继续在徽州宴消费的顾客的权利。

有人去这家店吃饭，被围堵去不成了？那这围堵行为都违法了啊。
如果只是在网上呼吁，那也还在言论的范畴之内，从理论上来说，也是呼吁者的权利。

就该让它的饭店倒闭，有钱才能这么嚣张的，让它也尝尝倒闭没钱的日子。

不稀奇 网上爆出了之前他们家撞死人 私聊的事了

1.中国不算完全的法制社会
如果有法治，这两家都不会岔气了。
2.道德不是约束自己的道德
如果道德约束自己有用的话，道德就是律法了。
让自己监督自己道德行为，是最扯的道德观念
道德本来就是社会的公约、用来约束他人的行为准则，如果有人违反了公约，难道公众社会不该进行反抗吗？
3.乘机犯罪行为应靠法律来负责
如果有人估计乘机作案，侵害他人形成犯罪肯定是法制社会的法律来负责啊
难道靠道德来管理犯罪行为吗？
感觉有些问题太模糊不清
道德和法律责任都混淆了
都理不清
这是国内法律和道德不分的必然认知

有钱就得意忘形

背后有推手吧？
天下熙熙皆为利来…

在理，脑瘫言论和人家饭店无关，叫唤着使用公权力制裁饭店的也是脑瘫

人是感情动物，服务业拼的是口碑，想彻底分清是很困难的。

这竟然是法制社会?喝多了吧？

奇怪吗，父亲被抓，儿子上不了学，这事情在国内少吗

骂Tesla的时候 赶走萨德的时候 打砸日本车的时候，怎么没人说个人和公司分开呢

这是社会主义国家，资产阶级可是敌人，来个公私合营2.0来个文革2.0都够喝一壶的。院士打架都要靠舆论解决，还能指望法律？

1024

活该哈嘴不留德

坑夫货

活该

财运到头了

1024

邻里纠纷。。

神奇

最后换个招牌继续

垃圾人的垃圾外甥今天口出狂言，物以类聚，蛇鼠一窝，这家酒店不倒闭不足以平民愤，倒闭了也是该畜生家损失最大，活该

感谢分享