![]()
近日，有两则关于高考的新闻上了热搜。
其一，湖北黄陂，有网友爆料称，在7号下午的数学考场上，有考生疑似将2021年全国新高考一卷数学卷拍照上传至小猿搜题APP上，被小猿搜题APP工作人员发现后截图举报。
湖北黄陂教育局回应，已确认考生吴某某违规携带手机进入考场拍摄试卷事实，该生已取消考试资格，已停止当事监考人员此次高考监考资格。
其二，河北沧州，6月7日8点整，一名女考生因戴金属牙套过安检，机器发出金属警报。工作人员称需她出具加盖医院公章的证明信，否则按规定不能进入。
女生情急之下求助交警去医院补盖公章，民警仅用10分钟来到医院并说明特事特办，并于8点26分返回考点，女生得以顺利进入考场。
可以说，这两则新闻，反映了高考安检的松紧两极，让围观者陷入左右为难的境地。
如果光看第一则新闻，容易对高考安检举措之严格性产生怀疑。
近些年来，为了防止作弊，各地提出高考“无声入场”的要求，即任何带有金属物质、会引起安检仪器“滴滴”响的物品，都将被禁止带入。哪怕女生文胸后面有两排金属搭扣，也会被拒之门外。
可在这样严厉到不近人情的举措下，竟然有考生能够轻易越过重重屏障，将手机带入考场，堂而皇之拍下试题上传到APP求解答。
在此番通天操作的面前，各种防止作弊的技术手段，监考老师训练有素的火眼金睛全都形同虚设，这到底是因为考生太狡猾，钻了规定的空子，还是利益苟合之下有人故意纵容，公然践踏高考的纪律？
![]()
高考作为全社会最重要的向上流动途径，承载着很多家庭通过教育改变命运的期待，故而需要对其公平性进行最大程度的捍卫，严格的高考安检便是必不可少的努力之一。
不管这位考生是通过何种途径，成功将手机带入考场，当地考场监考纪律之松懈都可见一斑。虽然该考生会为自己的行为付出了代价，但人们依然会担心，会不会有其他的漏网之鱼瞒天过海，高考安检是否真的能做到传说般的严格。
可高考安检一旦动起真格，严厉到不放过一丝可能时，公众又有点混乱了。
河北沧州的女生，因为戴金属牙套，一度被拒绝入场。要求被植入金属医疗器件的考生出具证明，并非工作人员的存心刁难，而是地方上早已有之的规定。如果女生不是急中生智，找到好心的交警帮忙，很可能就因此错过了考试。
表面看来，这是一段交警爱心助人、监考官成人之美的佳话，但却人感觉分外别扭。在很多网友看来，规定是死的，人是活的，工作人员为何不直接放女生入场，还要劳烦交警带人跑一趟医院，拿来一个没有多少说服力的证明？
这并非没有先例，在有的地方，如果金属探测仪有响声，只要考生解释清楚，就会放入考场。
![]()
河北沧州，戴金属牙套的女生在交警帮助下顺利进入考场
这便是公众对于高考安检的两难。
一方面，面对层出不穷的作弊事件，人们渴望采用最严苛的防作弊手段，让违规者没有任何作案的余地，保证高考考场上绝对的公平。
可绝对，就难免有误伤，面对一些因为无心之失而被排斥在外的考生，人们又觉得一刀切的规矩过于死板，不愿意让他们因规则的不能变通，而承受过重的代价，浪费数年的寒窗苦读，希望制度能够保留一些弹性的空间。
理想状态下，我们当然希望鱼和熊掌能够兼得，高考安检在确保公正的同时，不失人性化的温情。
但现实上很难做到。
湖北考生能将手机带入考场，说明高考安检看似很严，但仍有空隙可钻。
如果予以监考人员柔性操作的空间，又没有其他识别微小作弊器具的设备和手段，会不会有人借此蒙混过关，在牙套、内衣文胸等含有金属材料的物件上，安装作弊设备，神不知鬼不觉地与外界联系呢？
正如有网友所说的，今天因为“人性化”让一个考生进去了，会不会有千千万万个“人性化”进去了，万一有人钻了空子，这对其他的考生公平吗？
一点金属都不能带考场，看上去非常不通融、不人性，有点草木皆兵的意味，但这是获得绝对公平的高考环境所支付的必要成本。
关键在于人们如何选择。
是想要一个刚性的、充满紧张感、能够确保绝对公平的环境，还是一个相对人性化、不一刀切的、愿意容忍瑕疵的弹性空间？
若选择前者，个人势必承担更多的责任，来规避制度的误伤。
比如很多学校会在平常的考试中，模拟高考进考场，让考生提前适应和准备。
如果河北沧州的女生，事先知道高考的相关规定，或许就不会出现进考场前的慌乱一幕。
强调个人的责任和注意义务，势必会增加考生的紧张感，但相对于高考的公平，这样的代价也并非不可忍受，不是吗？
赞(9)