.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [原创]我是如何从“共产主义接班人”变成“反党反人民的右派分子”的
本頁主題: [原创]我是如何从“共产主义接班人”变成“反党反人民的右派分子”的字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
vincenteage


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:2074
威望:758 點
金錢:489 USD
貢獻:36000 點
註冊:2015-08-20

1024
TOP Posted: 05-15 17:16 引用 | 點評
偶来巡山


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:1444
威望:242 點
金錢:8299 USD
貢獻:20001 點
註冊:2020-10-24

1024
TOP Posted: 05-15 20:27 引用 | 點評
马仔天下


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:136
威望:84 點
金錢:167 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-05-09

1024
TOP Posted: 05-15 20:40 引用 | 點評
河边钓鱼的猫


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1138
威望:114 點
金錢:1571 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-07-08

1024
TOP Posted: 05-15 23:41 引用 | 點評
guanying


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:3395
威望:340 點
金錢:5063 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-04-01

回 (天柱高北辰远) 的點評

你对中共的发家史还是一知半解,应深入学习一下党史,了解中共是怎样把马列主义和中国的实际国情相结合,才打下江山的!如果你坚持说中共是靠生搬硬套马列主义打了江山,要么是无知,要么就是刻意歪曲!

   
TOP Posted: 05-16 00:01 引用 | 點評
Ngalagalega


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:766
威望:77 點
金錢:5831 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-03-25

1024
TOP Posted: 05-16 01:06 引用 | 點評
hzxxzh


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:106
威望:11 點
金錢:106 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-05-11

1024
TOP Posted: 05-16 01:33 引用 | 點評
guanying


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:3395
威望:340 點
金錢:5063 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-04-01

引用
引用第153樓天柱高北辰远於2021-05-16 00:42發表的 :

生搬硬套”是使用你的用词,是“生搬硬套”还是“结合”,哪个词都可以。都是外来意识形态。马克思主义可以,民主也可以。
历史就是中共在境外势力苏共的直接干涉下颠覆了中华民国政府。并且在自己的正式决议中白 ..

    实践是检验真理的唯一标准!行还是不行?让实践证明!我先说第一个事实,中共把马列主义和中国的实际国情相结合(请注意,不是单纯的生搬硬套),打下了江山,又摸索出一条有中国特色的发展道路,坐稳了江山!
      让我们再来看另一个事实,中国许多"民主派"中的"理想主义者",曾想把美国的“民主选举制度”,照搬到中国大陆来,搞多党轮流执政,可是一次又一次失败了,从1946年国共谈判的破裂,"和平民主建国"的理想破灭,用内战的方式解决了建立新中国的问题,到1957年一些"民主党派"人士想用"民主的方式"向中共要"执政权",被打成右派,十年文革中又被打倒斗臭,到1979年西单民主墙被封杀,魏京生入狱,到1989年的"吧酒遛肆"民主运动的失败,一批"民主斗士"流亡海外……中国大陆的"民主派"们想照搬"西方民主制度"的梦想,有实现过吗?
    我以上说的都是事实,所以才得出结论:脱离中国的实际国情,生搬硬套西方的民主制度,在中国大陆是行不通的,至少现在是这样!如果你硬说行得通,为什么又一直沒有成功?!
    我知道,又有人要拿台湾所谓的"民主选举"来说事了,我只想回一句,没有中国大陆九千多万中共党员的参与,台湾二千多万人的"民主选举",怎能代表中国的主流民意?正如美国一个夏威夷岛的民主选举的结果,不能代表美国的主流民意一样!
    这么浅显的道理,楼主还想不明白,不知你是真的无知,还是居心叵测,刻意歪曲,不愿承认和面对事实?!


點評

    TOP Posted: 05-16 01:58 引用 | 點評
    CDNBJHL


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:443
    威望:45 點
    金錢:72 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-10-24

    1024
    TOP Posted: 05-16 11:15 引用 | 點評
    午夜刺骨


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:506
    威望:51 點
    金錢:546 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2019-11-05

    1024
    TOP Posted: 05-16 13:07 引用 | 點評
    故里逢春


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:990
    威望:100 點
    金錢:990 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-10-31

    1024
    TOP Posted: 05-16 13:15 引用 | 點評
    hexamine


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:529
    威望:53 點
    金錢:1984 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-10-24

    穷逼,30万,肉痛
    TOP Posted: 05-16 13:23 引用 | 點評
    走向幸福的猪


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:2433
    威望:244 點
    金錢:10985 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-07-03

    我也是89年之后才懂。
    TOP Posted: 05-16 13:24 引用 | 點評
    Narrator


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:1036
    威望:104 點
    金錢:671 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2016-11-01

    1024
    TOP Posted: 05-16 14:00 引用 | 點評
    guanying


    級別:禁止發言 ( 8 )
    發帖:3395
    威望:340 點
    金錢:5063 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2021-04-01

    引用
    引用第160樓guanying於2021-05-16 01:58發表的 :

        实践是检验真理的唯一标准!行还是不行?让实践证明!我先说第一个事实,中共把马列主义和中国的实际国情相结合(请注意,不是单纯的生搬硬套),打下了江山,又摸索出一条有中国特色的发展道路, ..

    我说的就是中国的实际国情,没有刻意抹黑歪曲,也没有肉麻的吹捧!脱离了中国的实际国情,生搬硬套外国的方法来解决中国的问题,必定会被残酷的现实打脸!历史已经用许多血淋淋的事实一次又一次证明了这一点!
    TOP Posted: 05-16 15:01 引用 | 點評
    出走的屠夫


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:53
    威望:6 點
    金錢:27 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2013-06-19

    1024
    TOP Posted: 05-16 15:07 引用 | 點評
    菲菲生气了


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:5521
    威望:840 點
    金錢:1522933 USD
    貢獻:135 點
    註冊:2021-05-03

    1024
    TOP Posted: 05-16 15:11 引用 | 點評
    guanying


    級別:禁止發言 ( 8 )
    發帖:3395
    威望:340 點
    金錢:5063 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2021-04-01

    回 (天柱高北辰远) 的點評

    我说的就是中国的实际国情,没有肉麻的吹捧,也没有刻意的歪曲抹黑!谁脱离了中国的实际国情,生搬硬套外国的方法来解决中国的问题,必定会被残酷的现实打脸!历史已经用许多血淋淋的事实一次又一次证明了这一点!
    TOP Posted: 05-16 15:22 引用 | 點評
    出淤泥而浊


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:869
    威望:93 點
    金錢:2728 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2019-04-12

    1024
    TOP Posted: 05-16 15:23 引用 | 點評
    荷兰李云龙


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:74
    威望:8 點
    金錢:124 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-08-13

    楼主这些话也就是迷糊迷糊墙内人管用,在墙外还是忽悠不了别人
    TOP Posted: 05-16 15:27 引用 | 點評
    苏青瑜


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:1105
    威望:111 點
    金錢:200134 USD
    貢獻:5226 點
    註冊:2021-04-28

    1024
    TOP Posted: 05-16 16:19 引用 | 點評
    guanying


    級別:禁止發言 ( 8 )
    發帖:3395
    威望:340 點
    金錢:5063 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2021-04-01

    引用
    引用第178樓捅妓局长於2021-05-16 15:10發表的 :

    实践是检验真理的唯一标准!行还是不行?让实践证明!
    你觉得你的逻辑很正常?可能你的文化水平有限把。那我告诉你,你的逻辑漏洞百出。这种逻辑,初中政治课,我就骗不了。实践是检验真理的唯一标准,但是行还是 ..

        你说社会主义完全失败就是完全失败了吗?
        中共现在有九千多万党员,成为世界第一大执政党,你如何解释?
        中国在中共的领导下己发展成世界第二大经济体,你又如何解释?
          以前那些鼓吹"中国崩溃论"的人,怎么现在又改口鼓吹"中国威胁论"了?
        你不觉得一边说"社会主义完全失败",一边又鼓吹"中国威胁论"是自相矛盾,甚至是神经错乱吗?!
        那问题又来了,如果中国不是走在正确的发展道路上,又如何能不断发展强大到威胁西方国家呢?
        面对以上事实,如果你还坚持"社会主义完全失败"的观点,不是睁眼说瞎话吗?
        实践是检验真理的唯一标准。行还是不行,让实践证明!
        事实胜于雄辩。中国能不断发展强大到威胁西方国家,其实就是己用事实证明了社会主义并没有完全失败,至少在中国取得了成功。
        至于一些人鼓吹的"中国崩溃论","中国像法西斯德国论"、"第三次世界大战爆发论","大东亚共荣圈",已早已被事实一次又一次打脸,成为一个个国际笑话,不值得一驳了!


    點評

      TOP Posted: 05-16 16:51 引用 | 點評
      种植者


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:4027
      威望:393 點
      金錢:6813 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2020-05-05

      1024
      TOP Posted: 05-17 12:00 引用 | 點評
      guanying


      級別:禁止發言 ( 8 )
      發帖:3395
      威望:340 點
      金錢:5063 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2021-04-01

      引用
      引用第191樓捅妓局长於2021-05-17 11:54發表的 :

      [size=3]你的回复让我回到了初三课堂,当年政治课背的滚瓜烂熟,虽然几十年不用了,居然依然让我回想起了当初的政治课本,毕竟好歹政治我也是考过我们全校前十上过光荣榜的。当时我就奇怪,自己居然能把那么矛盾的 ..

          百花齐放,世界才会更美更香!
        不可否认,“美式民主制度”符合美国的实际国情,在美国的实行是十分成功的,美国也是在美式民主制度下成为了世界上最强大的国家!但是,并不是世界上所有的国家都适合实行"美式民主制度"!
          我们也不能否认,中国特色的社会主义制度也是符合中国的实际国情,在中国的实行也是十分成功的,它也正在让中国不断发展,变得更加强大!否则,中国怎能威胁到西方国家,怎能让那些原来鼓吹"中国崩溃论"的人改口鼓吹"中国威胁论"呢?
          如果社会主义在中国"完全失败了",中国又如何能发展成世界第二大经济体,又如何能不断强大到威胁西方国家呢?!
          中国大陆实行有中国特色的社会主义制度,是对还是错,是成功还是失败?并不是某些人说了算,而是用实践和事实来证明才最有说服力!
            同样的,中国大陆实行"西式民主制度"是成功还是失败,也应由实践和事实来证明才最有说服力,而不是某些"民主派"坐而论道的空谈!
          事实胜于雄辩!
          一些"民主派"中的"理想主义者",念念不忘在中国大陆推行"美式民主制度",认为中国只有照搬"美式民主制度"才是正确的道路,可是,中国历史上,许多"民主派人士"在中国尝试推行"西方多党民主选举",有哪一次真正成功过呢?!

          清朝灭亡之后,从孙中山与袁世凯之间的"护法战争",到1924年孙中山国民党推行的"联俄、联共、扶助农工"政策失败,国共两党要用打内战的方式,而不是"多党民主选举"的方式解决了建立新中国的问题。"民主派"想在中国大陆推行“民主选举制度","和平建国"的理想就样一次又一次破灭了!
          1957年,中国大陆的一些"民主党派"又想用"多党民主选举"的方式与中共争夺"执政权",结果被打成"右派",又在十年文革中被打倒批臭,"民主派"人士想在中国大陆推行"西方民主制度"的行动再次遭遇了惨败!
          文革结束后,1979年"西单民主墙"被封杀,魏京生入狱,到1989年"吧酒遛肆"民主运动的失败,一批"民主斗士"流亡海外……
        以上历史上血淋淋的失败的事实,一次又一次证明了在中国大陆推行"西式多党民主选举"是行不通的,也从来没有真正成功过!
          一些身在海外的"民主派"中的"理想主义者",只会坐而论道,空谈各种看似高明美妙的"西方民主理论",这样就能在中国大陆成功推行"西式民主制度"了吗?
          有种你们回到中国大陆来用实践证明,在中国大陆推行"西方民主制度",行还是不行?!
          条条大路通罗马!成功的路不止一条!懂?!


      點評

        TOP Posted: 05-17 16:54 引用 | 點評
        青椒肉丝


        級別:聖騎士 ( 11 )
        發帖:2281
        威望:258 點
        金錢:38 USD
        貢獻:17393 點
        註冊:2012-12-21

        你不是煽动抵制日货吗?我就偏开一辆日本车招摇过市
        你不是要煽动抵制HM,阿迪达斯和耐克吗?我就在这个时间买两件穿
        你不是开足马力宣传主旋律吗?我就在力所能及的范围内,戳穿你的各种谎言
        你不是希望异议人士都逃到海外吗?我就在国内呆着
        你不是希望我生育二胎,给你们增添人口红利吗?我一个都不生。
        你不是忧虑老龄化问题严重么?那我就想方设法多活几年,成为你们的负担
        你依赖烟草税收,那老子就把烟戒了!
        近期你不是在打压特斯拉嘛!我干脆去提一辆特斯拉model 3回来!(后来想想算了,三十多万,肉痛)。
        =================
        好幼稚。
        记住你今天的豪言壮语,千万不要违反。
        国家也向酒征税,你不要喝酒,也向食品征税,你不要吃东西。
        3大运营商都要缴税,你不要上网,不要用手机。对了,手机行业也是要缴税的。
        买特斯拉啊,怎么不买?不要逗我们笑。


        點評

          TOP Posted: 05-17 20:46 引用 | 點評
          .:. 草榴社區 » 技術討論區


          電腦版 手機版 客戶端 DMCA
          用時 0.03(s) x2 s.3, 05-22 16:57