这个心路历程还是比较实在的

引用

引用第196樓guanying於2021-05-17 16:54發表的 :

    百花齐放，世界才会更美更香！
  不可否认，“美式民主制度”符合美国的实际国情，在美国的实行是十分成功的，美国也是在美式民主制度下成为了世界上最强大的国家！但是，并不是世界上所有的 ..

百花齐放？别搞笑了，真要百花齐放是不是还得弄几个原始社会国家、奴隶社会国家，那样才叫百花齐放。要不我来当奴隶主，你来当奴隶也挺适合的。
让实践来检验没错，共产党政权必然遗臭万年。你看连习大大都已经不顾脸面的要改终生执政制了，只管自己享受哪管死后洪水滔天。还给全国人民认了个妈，认美爹是羞耻，认彭妈是光荣。曾经小时候的我也幻想领导们的思想觉悟能提高，舍小家顾大家，出现华盛顿这样的领导，在改革开放的浪潮中，毕竟也出现过胡、赵等觉悟可以的领导。现实狠狠的打了我脸，谁会革自己的命的呢？

引用

引用第214樓guanying於2021-05-18 17:56發表的 :

      你真的要去好好学习一下中共党史，再来评论，不要一知半解，就来乱喷！你说共产党的领导从不下台负责，要么就是无知，要么就是刻意歪曲抹黑！
  请问你，懂不懂？陈独秀、瞿秋白、李立 ..

不成器的学生居然质疑老师，我的脚都比你脑子懂得多。陈独秀这种还拿出来说，一没执政二不过是内部的权力斗争而已。胡赵也不是具有决定权的领导，我说的大跃进、文革这种党都已经否定的错误，为什么决定权的人为什么不负责，找了几个干事的背锅就算了？
大家根据国情，各自选择不错呀，那你就宣传一下资本主义，让大家选择呀，为什么不放开。西方国家，你社会主义随便宣传，投票你也可以选择共产党。强国行吗？老师再告诉你，共产党一直强调，防止和平演变，不就是禁止资本主义，何来的选择。中国人民选择过了，共产党用坦克镇压了。五卅运动，学生火烧赵家楼，游行示威，北洋政府向学生妥协，共产党点赞学生。70年后一样学生运动，北大清华的高材生么，向着敬爱的共产党提了点意见，结果被坦克轰。一样的学生，不一样的政府，不一样的结果。共产党连北洋政府都不如。
又来复读机？你认为惨败，我认为成功。邪教没倒台之前都是成功的。再说民国失败不就是因为日本人打进来了。我们亲爱的毛主席不是还感谢过日本人，没有日本的入侵，就没有共产党的今天。老蒋扰外必先安内，打的共产党丢盔弃甲到处流窜。星星之火可以燎原，适用共产党，也适用其他人，谁知道哪天一点火星共产党就倒台了。然后美式民主上台，你是不是就要说中国适合美式民主，不适合社会主义了？就像之前那个最多届的人大代表，自己说从来都是同意，没有投过反对票，也就是大跃进她同意，文革她同意，清算文革四人帮她也同意，谁上台同意谁。搞笑吧。
理不辩不明，该说还是要说的。

兄弟啊,放下吧.好好享受生活,多挣钱.别去管这些了.共产主义压根不存在,资本主义也不是啥好东西.只要有政府就有腐败.这是集体生态的劣根顽疾.个人很渺小,不要去管这些了.短短几十年,好好照顾自己好好享受自然.

说的好。只不过现在世界不一样了，没人靠打仗掠夺资源。他们现在非洲干的事儿，说难听的也叫疯狂掠夺资源

1、洋人都欠我们的
2、我们都欠党的
3、允许有家丑但不允许外扬
4、老百姓不要管政治

其实多出去亲自看看，都差不多的，都是统治阶级剥削底层老百姓。

你若是祖上到你都是高官，也是既得利益者，你还会这么想么？

引用

引用第178樓捅妓局长於2021-05-16 15:10發表的 :

实践是检验真理的唯一标准！行还是不行？让实践证明！
你觉得你的逻辑很正常？可能你的文化水平有限把。那我告诉你，你的逻辑漏洞百出。这种逻辑，初中政治课，我就骗不了。实践是检验真理的唯一标准，但是行还是 ..

    你说社会主义完全失败就是完全失败了吗？
    中共现在有九千多万党员，成为世界第一大执政党，你如何解释？
    中国在中共的领导下己发展成世界第二大经济体，你又如何解释？
      以前那些鼓吹"中国崩溃论"的人，怎么现在又改口鼓吹"中国威胁论"了？
    你不觉得一边说"社会主义完全失败"，一边又鼓吹"中国威胁论"是自相矛盾，甚至是神经错乱吗？！
    那问题又来了，如果中国不是走在正确的发展道路上，又如何能不断发展强大到威胁西方国家呢？
    面对以上事实，如果你还坚持"社会主义完全失败"的观点，不是睁眼说瞎话吗？
    实践是检验真理的唯一标准。行还是不行，让实践证明！
    事实胜于雄辩。中国能不断发展强大到威胁西方国家，其实就是己用事实证明了社会主义并没有完全失败，至少在中国取得了成功。
    至于一些人鼓吹的"中国崩溃论"，"中国像法西斯德国论"、"第三次世界大战爆发论"，"大东亚共荣圈"，已早已被事实一次又一次打脸，成为一个个国际笑话，不值得一驳了！

引用

引用第209樓捅妓局长於2021-05-18 14:57發表的 :


你毫无诚意，自己东拉西扯，答不到点上，还说我东拉西扯，我可是逐条回复的。你敢吗？告诉你个秘密，现在的孩子都早熟的很，你那套歪理小学生都骗不了。既然你诚心发问请教，我就大发慈悲当回老师好好教育下你这 ..

      你真的要去好好学习一下中共党史，再来评论，不要一知半解，就来乱喷！你说共产党的领导从不下台负责，要么就是无知，要么就是刻意歪曲抹黑！
  请问你，懂不懂？陈独秀、瞿秋白、李立三、博古（秦邦宪）、张国焘、胡耀邦、赵紫阳等等中共领导都曾因犯错误而下台负责？！你怎能振振有词，胡说中共领导从不下台负责呢？
    每个国家的国情不同，实行的制度也不同，美国实行"美式民主制度"，中国实行"有中国特色的社会主义制度"，大家根据各自国情，选择实行不同的制度，不是很好吗？可是有的人却硬想把"美式民主制度"强加给别国，不是十分可笑吗？
    那问题又来了，如果“美式民主制度”真的适合在中国大陆实行，为什么清朝灭亡后的100多年里，"民主派"人士一次又一次想在中国大陆推行"美式民主制度"，全部都遭遇惨败呢？
    我知道有人又想拿台湾的"民主选举"来说事，我还是那句话，没有中国大陆九千多万中共党员的参与，台湾二千多万人的选举能代表中国的主流民意吗？
    我和你的争论，谁也不可能说服谁，有可能就要无休无止地争下去！其实，这也折射出了中国一直存在的一个问题，那就是，中国有14亿多人，各有各的想法和心声，如果太民主了，各说各话，各唱各调，相互扯皮掣肘，没有一个强有力的领导核心，来统一民众的思想，带领大家行成合力，一起埋头苦干实干，中国就会一事无成！这也是"西式民主制度"在中国大陆"水土不服"，难以推广实行的主要原因之一！
    争论当然可以有，但如果大家都把道理讲明白了，仍是谁也说服不了谁，甚至是为了个人面子，强词夺理来争论，为了争论输赢而空谈争论，再过度争论下去就没多大意义了！有些争论，各说各话，是永远不可能分出输赢的！
    空谈误国，实干兴邦！懂？！
    最好的解决办法之一就是：不再争论，让实践证明一切！
    实践是检验真理的唯一标准！行还是不行？让实践证明！
    多实干，少争论！
    静观其变，谁优谁劣，谁在加速崛起，谁在加速毁灭，时间会证明一切！
  我与你的观念不同，又无法沟通，我该说的事实和道理都说了，就看你能不能明白，愿不愿面对现实了！
    我与你在此贴中的争论就此打住，让我们各自保留意见，静观时间证明一切！

和楼主一样醒悟，不过不是因为这样，看过6.4学潮运动纪录片我才醒悟的，心中一万个为什么，人性可以这么坏，不交流不沟通，不听意见，你不听话就是反革命，都快被气死了。中间还有幻想会变好，现在可是坚定的反共人士，他们只能做三件事，承认过去犯下的各种大小错误，道歉赔偿惩罚直接参与者，然后解散共产党，永不参政。还中国民主自由！

抖音在川大帝面前跪下当🐶，管理层是白人老爷，服务器放国外，接受审查，国内无法注册，就这样照样干死你，相比较谷歌那个算个啥？

还是跑路的好，何必跟它们浪费时间

引用

引用第191樓捅妓局长於2021-05-17 11:54發表的 :

[size=3]你的回复让我回到了初三课堂，当年政治课背的滚瓜烂熟，虽然几十年不用了，居然依然让我回想起了当初的政治课本，毕竟好歹政治我也是考过我们全校前十上过光荣榜的。当时我就奇怪，自己居然能把那么矛盾的 ..

    事实胜于雄辩！是非对错，用事实和实践来证明最有说服力，各种东拉西扯，文过饰非，强词夺理的空谈诡辩，在事实面前，都会显得苍白无力！
    我再请教你几个问题，请你用事实来回答！
    一.一些人鼓吹"中国崩溃论"已有几十年，中国现在"崩溃"了吗？
    二.如果"社会主义制度"在中国完全失败了，为什么中共政权没有"垮台"？中国沒有真正强大起来，又凭什么威胁到更强大的西方国家呢？
    三.当年，中国处于国弱民穷的满清时期，西方国家怎么不鼓吹"清朝威胁论"呢？！
    四.西方国家鼓吹"中国威胁论"，不就是等于承认"中国强大论"吗？如果中国并没有真正强大，那西方国家又怕什么呢？！
    五.如果社会主义完会失败了，为什么中共能在中国大陆发展到九千多万党员，仍牢牢掌握着执政权，而那些"民主斗士"却在中国大陆沒有立锥之地，而要流亡海外呢？
    六.有的人一边说"社会主义完全失败"，鼓吹"中国崩溃论"，一边又鼓吹"中国威胁论"，不是自相矛盾，相互打脸吗？到底是谁在说谎愚弄民众？还是有人精神错乱，胡言乱语呢？！
    七.既然你说社会主义完全失败了，你敢在中国大陆公开推行"西式民主制度"吗？！如果你不敢，你又怕什么呢？！
    八.实践是检验真理的唯一标准。行还是不行？让实践证明。如果你不敢在中国大陆用实践证明你观点的正确，你空谈了那么多高明美妙的"西方民主理论"，不是显得十分苍白无力吗？能让中国大陆14亿多的民众心服口服吗？！
    九.中国共产党员也是人，不是神，也有一个从幼稚到成熟的成长过程。共产党也犯过错误，但共产党又十分善于汲取教训，改正错误。例如"大跃进"、"文革"等错误没有出现第二次就是最好的证明！所以，共产党才能不断发展壮大，成为拥有九千多万党员的世界第一大执政党！这是不争的事实！你仅凭共产党犯过一些错误就想全盘否定共产党的领导，不是十分片面可笑吗？你能因为美国某个执政党犯过错误，而全盘否定这个执政党的领导吗？
    我就先提出这九个问题，看你如何用事实而不是诡辩，给出令人心服口服的答案！

有时候开玩笑说，若是文革，我可能被家人亲戚举报了

引用

引用第153樓天柱高北辰远於2021-05-16 00:42發表的 :

生搬硬套”是使用你的用词，是“生搬硬套”还是“结合”，哪个词都可以。都是外来意识形态。马克思主义可以，民主也可以。
历史就是中共在境外势力苏共的直接干涉下颠覆了中华民国政府。并且在自己的正式决议中白 ..

    实践是检验真理的唯一标准！行还是不行？让实践证明！我先说第一个事实，中共把马列主义和中国的实际国情相结合（请注意，不是单纯的生搬硬套），打下了江山，又摸索出一条有中国特色的发展道路，坐稳了江山！
      让我们再来看另一个事实，中国许多"民主派"中的"理想主义者"，曾想把美国的“民主选举制度”，照搬到中国大陆来，搞多党轮流执政，可是一次又一次失败了，从1946年国共谈判的破裂，"和平民主建国"的理想破灭，用内战的方式解决了建立新中国的问题，到1957年一些"民主党派"人士想用"民主的方式"向中共要"执政权"，被打成右派，十年文革中又被打倒斗臭，到1979年西单民主墙被封杀，魏京生入狱，到1989年的"吧酒遛肆"民主运动的失败，一批"民主斗士"流亡海外……中国大陆的"民主派"们想照搬"西方民主制度"的梦想，有实现过吗？
    我以上说的都是事实，所以才得出结论：脱离中国的实际国情，生搬硬套西方的民主制度，在中国大陆是行不通的，至少现在是这样！如果你硬说行得通，为什么又一直沒有成功？！
    我知道，又有人要拿台湾所谓的"民主选举"来说事了，我只想回一句，没有中国大陆九千多万中共党员的参与，台湾二千多万人的"民主选举"，怎能代表中国的主流民意？正如美国一个夏威夷岛的民主选举的结果，不能代表美国的主流民意一样！
    这么浅显的道理，楼主还想不明白，不知你是真的无知，还是居心叵测，刻意歪曲，不愿承认和面对事实？！

引用

引用第191樓捅妓局长於2021-05-17 11:54發表的 :

[size=3]你的回复让我回到了初三课堂，当年政治课背的滚瓜烂熟，虽然几十年不用了，居然依然让我回想起了当初的政治课本，毕竟好歹政治我也是考过我们全校前十上过光荣榜的。当时我就奇怪，自己居然能把那么矛盾的 ..

    百花齐放，世界才会更美更香！
  不可否认，“美式民主制度”符合美国的实际国情，在美国的实行是十分成功的，美国也是在美式民主制度下成为了世界上最强大的国家！但是，并不是世界上所有的国家都适合实行"美式民主制度"！
    我们也不能否认，中国特色的社会主义制度也是符合中国的实际国情，在中国的实行也是十分成功的，它也正在让中国不断发展，变得更加强大！否则，中国怎能威胁到西方国家，怎能让那些原来鼓吹"中国崩溃论"的人改口鼓吹"中国威胁论"呢？
    如果社会主义在中国"完全失败了"，中国又如何能发展成世界第二大经济体，又如何能不断强大到威胁西方国家呢？！
    中国大陆实行有中国特色的社会主义制度，是对还是错，是成功还是失败？并不是某些人说了算，而是用实践和事实来证明才最有说服力！
      同样的，中国大陆实行"西式民主制度"是成功还是失败，也应由实践和事实来证明才最有说服力，而不是某些"民主派"坐而论道的空谈！
    事实胜于雄辩！
    一些"民主派"中的"理想主义者"，念念不忘在中国大陆推行"美式民主制度"，认为中国只有照搬"美式民主制度"才是正确的道路，可是，中国历史上，许多"民主派人士"在中国尝试推行"西方多党民主选举"，有哪一次真正成功过呢？！

    清朝灭亡之后，从孙中山与袁世凯之间的"护法战争"，到1924年孙中山国民党推行的"联俄、联共、扶助农工"政策失败，国共两党要用打内战的方式，而不是"多党民主选举"的方式解决了建立新中国的问题。"民主派"想在中国大陆推行“民主选举制度"，"和平建国"的理想就样一次又一次破灭了！
    1957年，中国大陆的一些"民主党派"又想用"多党民主选举"的方式与中共争夺"执政权"，结果被打成"右派"，又在十年文革中被打倒批臭，"民主派"人士想在中国大陆推行"西方民主制度"的行动再次遭遇了惨败！
    文革结束后，1979年"西单民主墙"被封杀，魏京生入狱，到1989年"吧酒遛肆"民主运动的失败，一批"民主斗士"流亡海外……
  以上历史上血淋淋的失败的事实，一次又一次证明了在中国大陆推行"西式多党民主选举"是行不通的，也从来没有真正成功过！
    一些身在海外的"民主派"中的"理想主义者"，只会坐而论道，空谈各种看似高明美妙的"西方民主理论"，这样就能在中国大陆成功推行"西式民主制度"了吗？
    有种你们回到中国大陆来用实践证明，在中国大陆推行"西方民主制度"，行还是不行？！
    条条大路通罗马！成功的路不止一条！懂？！

你不是煽动抵制日货吗？我就偏开一辆日本车招摇过市
你不是要煽动抵制HM，阿迪达斯和耐克吗？我就在这个时间买两件穿
你不是开足马力宣传主旋律吗？我就在力所能及的范围内，戳穿你的各种谎言
你不是希望异议人士都逃到海外吗？我就在国内呆着
你不是希望我生育二胎，给你们增添人口红利吗？我一个都不生。
你不是忧虑老龄化问题严重么？那我就想方设法多活几年，成为你们的负担
你依赖烟草税收，那老子就把烟戒了！
近期你不是在打压特斯拉嘛！我干脆去提一辆特斯拉model 3回来！（后来想想算了，三十多万，肉痛）。
=================
好幼稚。
记住你今天的豪言壮语，千万不要违反。
国家也向酒征税，你不要喝酒，也向食品征税，你不要吃东西。
3大运营商都要缴税，你不要上网，不要用手机。对了，手机行业也是要缴税的。
买特斯拉啊，怎么不买？不要逗我们笑。

有相同经历的我来给楼主亲自点赞了，现在我们能做的有限，但他们要我们做的总有选择不做的空间。

非暴力不合作，从我做起，提高他们的统治成本。
我也是这么做的

引用

引用第4樓xiaoxiaowen於2021-05-14 22:11發表的 :
有相同经历的我来给楼主亲自点赞了，现在我们能做的有限，但他们要我们做的总有选择不做的空间。

不知道你们多大，上次抖音看到一个短视频，说80后最崇洋媚外。80年代到90年代初是近几十年思想最开放的时候，老师也不会特地洗脑x好多书本尺度非常大。而我特别喜欢看书，早在小学高年级就对社会主义怀疑了。小学看过几个印象比较深的，一个是舅舅来我家路上买的杂志，名字叫蒋家天下第一军覆灭记，别看名字是贬的，主要内容是新一军远征缅甸的事迹非常详细，里面全是赞美，很牛x，第一次知道国民党也有这么牛的军队，这么牛的孙立人。还有一个算黄书，邻居家捡的一本杂志，写了好多文革时期的黄色事情，什么全脱光了做操，不听话做的不好惩罚拔阴毛，一个疼了联动另一个也疼，当时看了觉得好黄，真假表示怀疑，但是明白了有权利社会主义人也干坏事。当时书摊车站好多卖这种乱七八糟杂志的。而到初中，我完全看清了，记得好像初中有个文章，胡适提出了问题与主义之争，胡适胡适意思是国民政府有问题可以慢慢改进，gcd说国民政府改不了必须推到gcd来执政，这本来没什么问题，但是现在gcd出问题了，是不是别人也可以推到，gcd自己会主动下台了，别开玩笑了。而特别是初中政治，因为中考要考，背的滚瓜烂熟，里面到处是矛盾的内容，逻辑很幼稚，只能骗孩子。后来轰炸大使馆，我都觉得理亏，再后来911，大学同学中幸灾乐祸的人并不多，宿舍8个人，自干五的只有一个，其他人都没有怎么信那一套。80后估计是洗脑最失败的一代。

翻旧账么，谁又不会呢，美国是灯塔么？我看倒也未必，满世界发动战争，用美元吸血全世界，中国人的劳动成果，倒是被美国佬印钞就轻松拿走了，就算中共再不好，起码脱贫是真的，路也修了，高铁也建了，肉也吃得上了，这难道是美国人赏的么？

三十多万有啥肉痛的……买东西又不是丢东西

读着德国人写的宣言，唱着法国人编的歌曲，对着俄国人设计的旗宣誓，后来把钱存到瑞士、美国的银行，把老婆孩子送到美国、加拿大、澳大利亚……，却对着它们统治下的老百姓说：我们绝不搞西方那一套！

  识时务者为俊杰！中国的问题，还是中国人用符合中国国情的方式，更容易解决！脱离了中国的实际国情，生搬硬套国外的"民主制度"等做法，来解决中国的实际问题，很容易被残酷的现实打脸！

    把西方先进的"民主理论"与中国的实际国情相结合，寻找到一条符合中国国情的"民主化道路"，依然任重道远！