此次悲剧事件以及由此引发的舆情，对你我这些网民来说，都是一面很好的镜子。可以检视自身在整个事情发展的过程中，所秉持的观点，所采信的传言，同立场相左的观点相对照，以求有所收获，有所改正。
从我开始。
事情一发生，我完全采信了亡者家长的微博内容，并由此做出推断：
- 1. 学校必定有重大过失，才会第一反应就是尽可能封锁消息
2. 关键视频缺失，学校涉嫌毁灭关键证据
3. 我不相信是谋杀案。亡者可能受到了某种形式的欺凌，或来自老师，或来自有权势的同学，因此选择跳楼。无论哪一种，学校难辞其咎。
4. 学校火速火化尸体的传言，我将信将疑：我不认为他们的操守多好，而是纳闷，学校有这个能力吗？
5. 如果学校有过失并且试图掩盖，那么警方会帮助掩盖，事情很可能在举国关注下，依然无法获得公正处理，参考案例十几年前的武汉邓玉娇案。
目前，事情已经接近尾声，但无法确认最终结论，因为亡者父母没有通过独立渠道发表声明，不能确认家属是真心认同调查结果，还是被权力部门噤声。也许未来几天会有消息。
基于现有消息，我的反省和修正如下：
- 1. 不能证明学校在亡者跳楼一事有直接过失；但学校在事情发生后，未能与家属有效沟通，直接导致了舆情被引爆。给人的感觉很莫名其妙：在没有重大责任的情况下，做出的反应居然是很心虚的样子。
3. 不能证明学校有销毁证据的行为。
4. 有传言，学校令全体师生对此事噤声，违者予以处罚。貌似没有机构对此传言予以澄清？ 根据我对国内环境的了解，如果未澄清，大概率是存在这种做法。越噤声，则传言越甚，学校对谣言四起，负有直接责任。
5. 不能证明警察在调查行为中有重大掩盖真相的行为。但是驱赶，殴打围观群众拍摄的行为，依然非常的天朝。还是莫名其妙：你怕的是什么？你根本没有罪过啊！
在社区里看各种信息，各种表态，我对一个留言，印象深刻。
ID “dacks1016”，内容 “
在没有新闻自由和言论自由之前,我永远对官方的报告持怀疑态度,道理就这么简单.你伟光正你信息公开啊,人民爱戴你你开放党禁支持普选啊”
我相信这是很多右派人士比较认可的观点。再极端一点，就是“所有官方的通告，在被证实之前，均先认定是假话，或者部分是假话”。也正是因为有这个氛围，一个并不特别的学生自杀案件，才能引爆全国舆论。还说明另外一个问题：不仅是右派，甚至有相当数量的爱国人士，也有这个思维定势，不然无法解释关注度如此之高。“一小撮”右派人士，能掀起这么大的浪？
结论：
- 1. 我对事件性质的判断有明显错误，对事件结局判断过度悲观。这个结局是令人欣慰的，如果结果确如官方通稿，那亡者家属应该可以在恣情悲痛之后，走出阴霾，无需背负冤情包袱而终生抑郁。
2. 舆情汹涌之际冒出来的人渣，如“李子阳”之流，令我更加坚定右派的立场，更加无法以出生地为理由莫名其妙的自豪；更加对最低劣的那部分中国人保持敌意与鄙视
3. 对于案情本身，各方均无重大过失；但是处理方式，依然是那一套会造就更多冤案的手法（掩盖，殴打，噤声，出官方通稿，有不同意见就删帖甚至抓人）。我对这个外来意识形态建立的政权及其支持者的基本判断，没有因为这件事上的判断错误，而有任何改变。
赞(35)