[冲量分享]「偷女性内衣」也能成艺术？[1P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [冲量分享]「偷女性内衣」也能成艺术？[1P]
	回帖發布主題

本頁主題: [冲量分享]「偷女性内衣」也能成艺术？[1P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

冲量

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：2916
威望：1389 點
金錢：1 USD
貢獻：4259 點
註冊：2020-03-29

資料短信推薦編輯

[size=4]

▲参赛作品《197》。

作家巴尔扎克说，艺术乃德行的宝库。

诗人穆尔说：艺术是高尚情操的宣泄。

估计这两位名人看了《197》这件“参赛作品”，能吐上一升血。

4月27日，有网友爆料称，“因为帮助投票，我们发现一项艺术大奖的参赛作品竟然以偷盗女性内衣为主题，这让我们感到愤怒……”

据媒体报道，被网友爆料的参赛作品指的是，197件颜色各异的女性内衣杂乱无章地堆放在桌子上，作品名叫《197》，其参加的是“ARTCLOUD艺术云”的艺术作品比赛。

内衣杂陈，算不算艺术？

见惯了各类行为艺术后，我担心，对此说“不”会被认为是缺乏艺术鉴赏力。

可如果这些内衣都是偷的呢？

这不是个别网民揣测，而是作者自曝——他非但自曝参赛作品中出现的197件的内衣是在北京偷盗所得，还发布了长达47秒偷盗过程的视频。

这迷之操作在引发网友痛批后，很快得到了活动举办方的注意。4月28日，举办方表示，该作品已被取消入围资格，并被删除，停止其继续传播。爆料网友称，北京警方在接到举报后已经介入调查。

“偷女性内衣”，本能地让人想起那四个字——心理扭曲。

可现在看，这位“内衣大盗”偷了内衣后，不以为耻，反而生出炫耀的心思来——主动发布偷盗过程，似乎唯恐别人不知道“展品”是他偷的。

这确定不是为了展示所谓的“盗窃艺术”？

或许作者认为，发布偷盗过程，能够完整地表达其作品“被偷盗的女性内衣”含义的完整性。

只不过，这么恶趣味的操作，怕是会让不少朋克艺术家看了会流泪：艺术可以不羁，可不能不讲规则跟底线啊。整这么一出，怕是对艺术有什么误解？

参赛的没底线，大赛举办方心也是够大：这位“内衣大盗”把盗来的内衣堆放在一起，居然还能入围，这难免给人鼓励偷盗、传递错误导向之感。

问题来了：此次艺术大赛中的参赛作品入围标准，到底是什么？被盗来的女性内衣堆砌，艺术性又到底在哪？

据了解，此次比赛是“ARTCLOUD中国SAP艺术大奖”组委会组织，“意在挖掘当代最具艺术潜力及最具标志性风格的华人青年艺术家，同时SAP艺术大奖也奠定了在国内该类奖项的行业高度，代表中国艺术行业高速发展的趋势”。

鼓励青年艺术家挺好的，可这怎么就成了“恶趣味”的展示场？

这里面，显然有必要再重申下艺术与合法的关系：艺术可以包容各种创意，但容不下“违法”。

而偷盗内衣，无论是对女性的不敬，还是涉及盗窃问题，都不存在价值判断层面的异议。把这当做趣味，是对艺术的亵渎。

《汉书·艺文志》中有句话说：“然惑者既失精微，而辟者又随时扬抑，违离道本，苟以哗众取宠。”

可现实中，总有些人将“违离道本，苟以哗众取宠”当艺术耍。艺术成了个筐，很多离谱想法做法都能往里装。

在此之前，就有摄影博主打着“新锐艺术”的名号，在清明节挖开父亲坟墓与父亲尸骨合影。这引来不少“有违公序良俗”的指摘。

还有男女打着“艺术”旗号当众苟且的案例，也是广受诟病。

而这次则是直接涉嫌违法犯罪了——那可是盗窃。

艺术作品不是不能“出格”，但不能“出轨”——这条轨，就是公序良俗之轨，是法律之轨。

这样的作品能入围大奖，说明评审环节也“越轨”了。

如今，涉事作者也上传了他自己偷盗过程的短视频，线索已经提供了，希望相关部门别让他跑了。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 05-05 23:47 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區