在社區裡，一旦討論時事，必致爭吵，然後謾罵。不如談古，各抒己見，不至於彼此攻擊，喪失體面。
我想和大家交流一下中國古代帝王裡面，最優秀的是哪幾位。
在下拋磚引玉，先說結論，按時間順序排列：漢文帝，宋太祖，宋仁宗
按照個人喜好程度排序：漢文帝，宋仁宗，宋太祖。

其中，漢文帝和宋仁宗是一類，核心特點：穩操皇權，卻極為克制，主動選擇不把自身權勢用到極致，達成政治平衡。仁愛，寬容。
史書明文記載仁宗的故事相當多，避免長篇大論，我只舉一個例子。
有官員進獻美女，仁宗男兒本色，欣然納之。一大臣，叫王素，當面質問仁宗，並且要求遣散女子。你猜仁宗的反應是什麼？“我是真宗的兒子，你是王旦的兒子，咱俩谁跟谁啊？女眷之事，的確有，已經侍奉我了，要不這次就留下吧？”。真宗和王旦是上一代君臣，仁宗這是在和王素拉關係，套近乎，如此姿態，是何胸襟？可惜王素不吃這一套，必須遣散！仁宗只好忍痛割愛，還正兒八經哭鼻子了，史書說“遂涕下”。 如果換做我的話，我倒也不記恨你王素，但是我就是把女人留下，你TM來咬我啊！ 這個故事我時不時就要重溫一遍，百讀不厭。我的敘述並不完整，建議大家自行搜索。

關於漢文帝，就沒有很多如此精彩的故事。但他輕徭薄賦，減少肉刑，於民休息，降稅至三十稅一，彌足珍貴。要知道，仁宗身處宋朝，有大量的歷史可供參考；文帝之前的大一統皇帝，就那麼幾個而已，沒有太多可參考的經驗教訓。因為這個原因，我把漢文帝排在宋仁宗之前，位居第一。

宋太祖，屬於單獨一類，憑藉一己之力，建立大宋王朝，華夏歷史上文化最繁榮，經濟最富庶的朝代，功莫大焉。德行有虧之處，是從孤兒寡母手中奪得天下，其本人也付出了代價，超高武力值的太祖，卻沒能長壽，五十而崩，直系後代也被胞弟趙光義修理得七七八八。華夏萬民，因此受益。輝煌燦爛的兩宋，三百餘年。

很多人推崇秦皇漢武，唐宗宋祖，我僅僅認可最後一位。歷史上我最為推崇的朝代，首推兩宋，春秋次之。秦國一手摧毀了春秋戰國時期，我對嬴政是切齒痛恨的，對蒙元亦如此。至於“生死看淡，不服就乾”的漢武帝，在我的價值觀體系裡，是要被批判的。殺敵壹仟，自損壹仟，憑藉人多取得慘勝。14萬匹戰馬出關，回來3萬匹。唐太宗，可以稱得上是有為皇帝，但是肯定算不上最優秀。至少從內政上來說，並不比他的親戚隋文帝楊堅高明。最被津津樂道的就是外交成就，被稱為“天可汗”，萬邦來朝。其他國家給予的美稱，有那麼重要嗎？ 如此推崇這一稱號，源於自信，還是自卑？

期待看看大家眼中最優秀的帝王是哪些。請撒潘江，各傾陸海雲尓。


[ 此貼被天柱高北辰远在2021-04-14 11:17重新編輯 ]

引用

引用第5樓箱神於2021-04-14 11:01發表的 :
千古一帝秦始皇，车同轨书同文度量衡，也许后面有人能做到，但他是第一个。而且春秋还可以说有特色，战国礼崩乐坏。当然还有百年圣皇翅

本想點評，奈何有字數限制，就引用原回帖，單獨回復。
秦始皇嬴政，統一六國，影響深遠，千年皆行秦法，我完全讚同。
只不過我們倆是從不同的角度，談論了一件看起來比較接近的話題。
我的觀點是：對歷史影響深遠，或者說，對歷史影像最為深遠，與嬴政本身是否是最優秀的皇帝，不是同一件事情。理由很簡單，任何一個有雄才大略的君主，如漢武帝，光武帝，唐太宗，宋太祖等等，若出於嬴政所在的歷史條件，我認為都能做出類似的事情。車同軌書同文，統一度量衡，這是由分裂走向統一之後，無法迴避的事情。更何況，嬴政有諸多暴政，實難用優秀來形容。然而，漢文帝與宋仁宗所具備的特質，是極其稀有的，應該是已經接近了聖賢的境界。

引用

引用第59樓旧瓶装新酒於2021-04-15 07:33發表的 :
秦皇，汉武，唐宗，宋祖。始皇帝千古一帝嘛，结束多国争霸。民不聊生的生活。毕竟你打我我打你，小百姓生活好不到哪里去。而确定了中央集权，后面的皇帝都得感谢他呀。统一文字，货币，度量衡。汉初羸弱，老子给武 ..

其他幾位皇帝的評價，我們都有部分重合的觀點。對於秦始皇，則基本上不同意。戰國時期，百姓是有離亂，然後這個時期最兇殘的戰爭機器是誰？恰恰就是秦國。他自己是主要戰亂發源地之一，豈可再以結束戰亂居功？另外，統一之後，百姓生活變好了嗎？至少在漢朝建立之前，一直都沒有。秦朝統一天下之後，依然是“天下苦秦久矣”。所以因統一而讓百姓不再流離失所，這個功勞也算不到嬴政頭上。