.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [糖笑风生][原创]所谓思而不学则殆
本頁主題: [糖笑风生][原创]所谓思而不学则殆字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
枣庄跳跳糖


級別:俠客 ( 9 )
發帖:2374
威望:273 點
金錢:9290 USD
貢獻:586 點
註冊:2020-06-27

[糖笑风生][原创]所谓思而不学则殆

这两天看论坛的帖子有感,分享两本书,和一些勉强算是常识的内容吧。

欢迎批评和讨论哈。
===================================

所谓思而不学则罔,所以最近几年总是在挤时间看书。

首先,在讨论事情时,尽量避免把一些似是而非的概念混在一起;要就事论事,明确叙述、阐述角度。

比如,把一个国家、组织比作一个人,进而带入角色去思考它的选择——这是相当幼稚的行为。

须知:一个大的机构,它最终的选择,几乎必然是它内部不同派别、不同利益小团体,相互合作、斗争、妥协之后的产物。而几乎不可能有『冲动』『性格』这种因素存在。这些因素,是单个生物个体才可能有的情感和不理智因素。
(当然也不排除有些团体质量太差,或者成员、派别太过单一,而做出误判。)

因此,绝大部分情况下,尤其有了互联网作为情报【辅助】的今天,正常的国家、政党、团体,不会像某些人口中所说的一样『脑残』

——真以为键盘侠客会比一个实干的副县长更聪明吗?然而现实中你可能连你的领导都斗不过嘛。

当然,有人会讲,斗争又不等于实才;或说,只是不把普通人当人罢了。确实如此。但我想说,人的智力总体水平基本够了的话,干什么事情都不会太差的。

之所以会有一些『脑残』行为,原因或许可以归结为:所站位置不同,掌握的信息不同,自然会做出完全不同的选择

比如,城管为什么不让小贩摆摊,总扮演恶人?
如果你是路人,当然觉得这是特么的欺负人,糊口都不行吗?
如果你开车路过,多半会骂一句,特么的路都堵死了不能换个地方吗?
如果你是环卫工,那么多半会欲哭无泪:推车小贩,如果没有罚款威慑,是没人会在走时打扫卫生的。

如果此时置身事外、只是键盘侠客?
那太简单了:你的态度,很大程度上取决于媒体、楼主(比如此时的我😂),试图给你展示什么,引导你想什么。
(这里牵扯到第三个问题:达克效应。见后文。或者我发过的一个老帖:《为什么一无所知的人,却往往侃侃而谈?》/htm_data/2007/7/4000405.html)

插一句:媒体都是狗。此处推荐另一个书:《人人都在说谎》。

再比如:如果你是劳动密集型的老板或资本家,必然不会觉得『迟到扣钱、早到没钱』『上厕所每天×次』有什么不公平或违反人性——因为你的生活经验告诉你:不规定死了、规定没人性了,总会有『刁民』会想法设法钻空子摸鱼的。(当然,这确实违反人性和劳动法啦)

而如果你是智慧密集型的老板,往往也会在朋友圈转发『学学谷歌!真正的弹性工作制』之类文章,并慷慨陈词一番,或批判一番国内如何如何。

但轮到你去评价一家公司、尤其是劳动密集企业时,如果管理很松散,你必然不会投资它,或者看好它的未来。因为这牵扯到你口袋里的钱嘛。

例子太多了,不赘。


二、

这就引入了第二个问题:所谓『屁股决定脑袋』。

在看到某个观点时,不光要看它是否合乎逻辑,还要看论据和数据支持,以及:这些论据,是否都源自一个角度/来源?是否经过『精心选取』?——这不过是新闻传播学和历史研究的基础。


[扯开一句,历史学界有一些人(不分中外)都挺羡慕东亚的一点,就是有详尽的文字记载,即官方史书和民间野史笔记,以及宁肯被杀头、腐刑也不可曲笔的史官。

哪怕有李二这种自己下场改史书的皇帝存在,哪怕有四库全书这种顶级浩劫(相比之下秦始皇都弱爆),哪怕都说历史全是由胜利者书写、打扮的小姑娘,但是,只要史料够多,总是能互相参详、彼此佐证的。更何况还有考古新发现。

而这,是长时间段内只有一本《圣经》和零散的“独立记录者”的某些文明,所欠缺的。

扯开一句完毕。]


推荐几本书,有关奥姆真理教的,《1Q84》和《地下》,村上春树写的。一个是小说,《地下》则是【纪实】文学采访。有时间和兴趣的,不妨去看看。村上花了整整一年时间,采访了60名沙林毒气受害者/亲历者,写出了这样一本【纪实】著作,并启发了《1Q84》的【虚构】小说创作。(这里就不展开关于【纪实文学】【虚构文学】的界限了哈,但写作和成书时间,不妨参考下。)

之所以说:学而不思则殆。在奥姆邪教里,就有不少高学历的知识分子阶层;也正是他们,才有能力研究化学武器并做出打击。

村上分析称:高知识阶层,并不意味着就能杜绝洗脑。有时甚至更容些。

因为他们往往有一种“对一切的怀疑和思辨”,容易让这个阶层的人产生某种『虚无主义』;
或者在社会生活中碰壁而脆弱,而脆弱时刻,比常人更容易被邪教吸纳。

学而不思、思而不学,这两个极端,在我看来都不怎么好。

不读书,整天看这个专家分析、那个自媒体吹牛,把别人的观点拿来直接重复,本质并不能掩盖『自己不会思考』『自己只会跟风而什么信息、知识都不掌握』的事实。

读书能给人带来具体答案吗?

不能。书里并没有现成答案。

但是,稍微读几本书,至少学会一些思考方式:

比如,我在侮辱女性/嘲讽男性时,想到过自己的子女、父母和亲友吗?

比如,这个人这样表述,其逻辑链条有断裂和漏洞吗?它有论据吗?它的论据是不是臆断、常识、或经过精心选取的信息?

再比如,如果我的亲友在恐怖袭击中被烧死/打残后半辈,我对某件事的态度如何?反过来,如果我因为天生就是×肤色/样貌,结果不管做什么都要比别人麻烦、受到隐性或明面的歧视,那么,我对同一件事的态度又会如何?

如果有人问:911美国被怼了个大楼,就直接派兵把一个政权给干死、一个国家给干碎了,敌人干死了上千、自己人牺牲了上千、受伤上万,数十万无辜普通当地人成为难民,失去家园和工作,这都可以;那为什么,昆明、乌鲁木齐、莎车……各种恐袭,甚至相当于白宫的天安门都被汽车给怼了,现在来个培训、还给提供工作,怎么就不行了?

这说法有错吗?错又在哪?

而种种这种不同的、相反的观点,该如何协调、界限在哪?公权力、个人权利、公共安全诉求……的界线,又该在哪里?又是由谁划分?

思考这些问题似乎没卵用,说出来或者讨论,甚至还会有风险。

可我始终认为:思考的自由,才是最基础的自由。无论被哪一种观点洗脑失去自己,还是因为懒惰、无聊、困难、利益……本质上都是对这种自由的放弃。对,自己就先放弃了。

有句烂大街的话,说:Freedom is not free(自由不是免费的)。

然而实际往往是:第一步,自己已经拱手将脑子送出去了。

等待被赐予自由,我以为是最可笑、可耻之事。

渐渐明白这些了,大概就不会整天喊简单口号了。

而是把问题限定在一个角度说明、讨论,然后再换下一个角度。自己去想;想不明白,就去读书,别信什么媒体、论坛(比如我这样的楼主,哈哈,自嘲一下)、公众号、卖货的、传教的……把他们当成信息传递者,而非观点/是非灌输者。

而不会把不同的角度、甚至不同的事情,搅和在一起『乱炖』。只是为了证明自己永远是对的;那些与自己不同的,则永远会犯误。

更不会一上来,就因为观点不同,去攻击表达这一观点的人本身

——这叫炸毛儿。《庄子》讲『呆若木鸡』时,说只有战斗力为 5 的【弱鸡】,才会上来就炸毛的。

或者一上来,就试图和网线彼端陌生人的各类亲属发生超乎道德与法律的关系

——这或者可以叫泰迪·泰日天?

希望上面两句调侃,不会造成『对号入座』式的冒犯。我只是希望能籍此,让论坛上少些污言秽语啦。

但有一类人终是例外,很难讲通的。这也引出第三个问题:达克效应。


三、
邓宁-克鲁格效应(Dunning-Kruger effect) 又称达克效应,一言以蔽之:知道越少,反认为自己知道的越多。

这是一种认知偏差,越是缺乏技能、能力和知识的人,往往越容易夸大自己的能力和知识。结果就是,这种人更容易成为“臭屁者”(ultracrepidarian):即对所有听说过的事儿都能表达观点,却对这件事本身一无所知的那种人——这种人却反而坚信,没有人比我更懂××。

惠灵顿大学 (University ofWellington) 的一项研究表明,有 80% 的司机认为自己高于平均水平——当然,这在统计学上根本不可能嘛。所谓『比我快的都是××,比我慢的都是〇〇』,诸如此类。

但现实中,这样的人或许真的能占到30%甚至更多——如果说其中50%的自我感觉没错的话。

其根结原因和奥姆真理教的高知识层教徒一样:他们封闭了自我世界;带有偏见地表达观点,还当成绝对真理。

实际上,没有人是全知全能的。人也总是会犯错的。

想要将达克效应的影响降到最小,避免自己也变成那种对任何事情都能夸夸其谈、实际却一无所知的人,做到以下简单几条就足够了:

引用
– 至少知晓,有这种认知偏差存在
– 为质疑、不同的思考和做事方式,留有空间
– 在表达自己观点时,始终尊重他人
– 无论对自己的观点多么充满信心,都不要强加于人


那么,对于已经深陷这样境况的陌生人,我们该怎么对待?

1. 如果不想让对话超出范围,可以简单说:“我听过你这种说法,多谢。”结束话题。
2. 如果你确实很想让这个人认识到自身说法的局限,那么你能做的,就只有帮助他/她提高对于这一问题的技能了。(这似乎很难啦)
3. 避免使用“你都不知道你自己在说啥”或“你不懂”这类说法,因为这么说只会让对方产生防御姿态,并拒绝你的提议。
4. 其实,不妨提出一个新的观点。你可以说:“我听了你说的,现在假设下,事实并不是完全按那样发展。”其目标是,让这个人能够对不同的观点和做事方式,产生一种开放的态度。(依然很难啦)

零零碎碎写了很多,又消费了读书的时间。不该,不该。可我还挺喜欢这论坛的,我希望它越来越好,人们的戾气也越来越少。

祝看贴的大佬们生活顺心

赞(6)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 03-26 16:44 發表評論
枣庄跳跳糖 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:2374
威望:273 點
金錢:9290 USD
貢獻:586 點
註冊:2020-06-27

引用
引用第2樓炮神於2021-03-26 17:11發表的 :
当楼主具备了独立思考问题的能力的时候,就已经涉嫌巡信姿势了;当楼主试图影像身边人具备同样能力的时候,就已经涉嫌山巅碘伏正泉罪了,当楼主常识让歪果仁具备同样能力的时候,甚至和扬跌交流,已经王我支新不撕 ..

我听过你这种说法,感谢分享
TOP Posted: 03-27 14:12 #1樓 引用 | 點評
枣庄跳跳糖 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:2374
威望:273 點
金錢:9290 USD
貢獻:586 點
註冊:2020-06-27

引用
引用第11樓最后的时代於2021-03-26 18:52發表的 :
当你开始了解中国的历史时,你已经走在了监狱的路上

中国有大学高校2879所(2016年)。随手臆断,按其中一半设有历史系(学院),就是1400多所。按一个院系只有最低5名讲师/副教授/教授计算,至少有7000人。

但除了高中老师、自己经常『创造历史』的袁腾飞以外,没听过哪位是真因为研究历史或讲课而进了监狱。

写书的吧,杨继绳、伊娃之类的书也读过,似乎也没怎么样吧。倒是可怜了书店老板

如果连自己脑子里怎么想,都要战战兢兢,觉得像现实生活一样被禁锢,那或许是『自我阉割』?

我以为这才是真的自认××了。
(注:此处××不妨带入论坛上、或本帖里面,形容中国人常态的字眼)

感谢分享
TOP Posted: 03-27 15:04 #2樓 引用 | 點評
枣庄跳跳糖 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:2374
威望:273 點
金錢:9290 USD
貢獻:586 點
註冊:2020-06-27

引用
引用第14樓五二一於2021-03-26 20:25發表的 :
兲朝傻逼只需要听党的话,随时摆正姿势准备挨艹。即使有几个能思考会思考的,也必须要听党的话,随时摆正姿势准备挨艹。

我听过你这种说法,感谢分享
TOP Posted: 03-27 15:25 #3樓 引用 | 點評
枣庄跳跳糖 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:2374
威望:273 點
金錢:9290 USD
貢獻:586 點
註冊:2020-06-27

引用
引用第18樓相亲於2021-03-26 23:56發表的 :
哈哈哈,草榴上这样的文章回复率很低,为什么?费脑,来这里的人消遣和看热闹居多
不过,感谢分享

感谢回复

其实吧,在草榴或说大多数其他的平台写这些,基本都没什么意义

没有哪个人,会因为看到一篇帖子/文字,而更改自己想法的。人天生就是爱看自己爱看的东西,认可的东西,和八卦啊娱乐啊有意思的消遣

都是天性。我写这些,顶多算是提供一个不同的视角和信息吧

假设万一有某个人看到了,或看到了其中的某句话,而产生了一点点疑惑:诶,这件事,似乎我可以自己想想?而不是看媒体/别人怎么说

那就深感开心啦
TOP Posted: 03-27 17:50 #4樓 引用 | 點評
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.02(s) x3, 06-22 11:30