感谢分享。近期难得的好帖，跟我个人的思考有很多共通的地方。一起共勉吧

感谢你的分享

认真仔细的阅读，感同身受，楼主是个明白人！

谢谢分享

帖子精彩

发帖辛苦

聚聚评说中肯，附和“主流思想”是最大利益受惠者，若国家有难，他们是跑得最快的人！

高中生水平

这篇文章感觉比较客观

1024

原创还是转载

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

马克思主义基本原理都没学好，你的辩证法呢？纯纯非黑即白，多党执政的弊端也很明显，你觉得会有制衡，其实只会让政党把目光放到选票上而不是真正的民生上。没有什么制度是绝对完美的，一党执政最容易出现的问题是方向错误，苏联就是最明显的例子。
纵观中国发展，从目前来看是在偏左偏右中前进，新中国成立以后从公有制到大锅饭再到大跃进实际上是一个激进偏左的时期，出现问题后对国内外环境出现误判，导致极右的十年文革。邓小平上台后并没有全盘否定毛泽东，挽救了中国，后来推行的改革开放是一个试探性的左进。改革开放带来了中国高速发展，但也衍生了许多问题，这是必然存在的。为了防止问题扩大导致脱轨，习执政时期必然会存在一个右偏倾向，把目光从经济发展上转移到意识形态和社会民生上。
当然，中国的发展也必然会引起美国的敌对甚至仇视。有些人可能觉得为什么不能像以前一样合作，一方面是美国国内的确出现了问题，另一方面美国也认识到中国不像苏联那么好忽悠，其实当时邓小平执政时期美国觉得找到了突破口，希望效仿苏联通过贸易文化的输出颠覆政府，结果一直到习近平上台大力整治意识形态领域，让美国发现被耍了，才开始气急败坏搞起了制裁。
不过，有一句话说的很好，以和平求和平则和平亡，以斗争求和平则和平存。人家一制裁就认怂当孙子，只能像日韩一样成为美国的韭菜，肥了就割一把。别觉得美国是什么和平大使、慈善家，要不是为了割韭菜谁能这么热心？

感谢分享

感谢分享

1024

多谢分享

写的不错，这个国家没那么好也没那么坏。也不是说上面的人不想做好，只是是这个制度，每个人都只服从领导的指示，有问题就向上反应，出问题第一时间是想怎么甩锅，没有人想怎么做会更好。形式主义太害人，浪费时间精力，自己骗自己。

楼主刚30就这么通透, 难得啊

不像我, 怒怼游戏群里吃席的煞笔, 惹了众怒, 被人追着怼, 退群删游戏

像极了当年和一众轮子的血腥大战

哈哈哈

文化文明科技这三者是不一样的，只会有交集和相互影响，但不会有必然联系和太多互为因果。
中国文化层面历来就有深厚底蕴，但不说明文明上有多开化，包括现在也是君王禅让制，科技上到鸦片战争之前就更是半世纪没有任何发展。被降维打击是一定的。
中国文化千百年被断层数次，（最近一次就是丧天良的文化革命），但一直因其强大韧性和感染力延续至今。
中国文化也是唯一一个从古代传承下来的文化（也可以说文明，但该词在此处的定义与上文不同）。
三权分立的议会制也传延千年了，本质上美国今天与古希腊并没有太大区别，也并不表示是个先进的制度，已经是兴衰过了的历史了，是否是人类最终的选择，我划个问号。
中国上古就是君主禅让制，后来世袭，现在又换了个叫法，其实本质又回到了禅让，如果不像帝国主义国家那样内部大改革，也迟早要被历史淘汰。

感谢分享

感谢分享