🈶️枪绝对比没有枪要好

还是不要有枪吧，能控制自己不冲动，不能避免别人不激动

谢谢分享

太监讨论性生活。你见过枪吗？你有过自由吗？没有你说个鸡巴？

如果有自由。我希望有枪。毕竟被枪杀还是小概率问题。我要是哪天鼓起勇气干点我想干的事儿。那面对的可是坦克啊？我们没有枪。可是刀砍事件并不少。我们没有枪。可以因为这次疫情次生灾害死亡的人也不少。我们应该思考的不是枪的问题。是恶性事件本身。枪没有错。错的是用枪制造恶性事件的人。同样。自由是每个人应该拥有的基本。然而。我们好像并没有。不仅没有枪。也没有自由。

有道理呀

感谢分享

评论区都是高知啊，默默看看

你不能说它们美爹，你一说它们就急了！！！

知道什么叫威慑力吗

1024

1024

不禁枪的话，有很大一部分人没机会在这bb了。

几十年前的偷换概念还好意思拿出来讲，没有枪，那两个歹徒可以驾驶飞机坠毁，可以驾驶公交投河，可以驾驶火车脱轨，可以引爆煤气轰炸……………………。只要歹徒想，降维打击的道具多了去了。而大家普遍拥有枪的环境下，另外八个好人可以在本没有能力制止的情况下终结歹徒的行为。大家都有枪的目的不是恃强凌弱，而是缩短“贫富差距”。另外奉劝你一句：墙外的人不好骗，你若想要有所建树，光靠拾人牙慧是没有出路的，要多方面提高自己，从独特的角度洗地才有发展。

1024

也有好的一面吧，当你的生命、财产受到威胁，可以捍卫自己的权利，美国枪击案频发，也应该考虑社会整体公民的心理健康问题，假使这些人没有了枪，也会用刀，大陆禁枪，可是也能看到拿刀捅人报复社会的人渣

感谢分享

1024

敢情上海人民好自由
破门进你家好自由

1024

我想说，在华夏土地上，如果不禁枪，欺压平民暴力强拆，贪污受贿的事要减少一大部分
如果我是公务员，那么我赞同禁枪

感谢分享

好人不能用枪保护自己暴徒只会更加猖狂

是，你说的都对。可是如果有一天，有人半夜敲门要我去方舱，不肯就要入室抓人，同时又不出具法律文书的时候，我是多么希望有把枪来捍卫我的权利！！！

安徽拳击少年听说过吗？活生生打死的…重点是打死了还没事，你说这叫啥？
你眼里只有美国被枪击了多少人，看不到国内的恶性事件，系统性犯罪，就算看到了你也会觉得那是发生和美国一样远的地方，与你无关