唉  双面性

太监讨论性生活。你见过枪吗？你有过自由吗？没有你说个鸡巴？

想要枪的人根本不是为了反抗政府，那些人只有击杀普通人的能耐！反抗政府需要源源不断的武器，要不自己造，要不有人援助！就靠这些愤世嫉俗的人手里的那几把枪能反抗政府？他们只会把枪口对向周边的普通人，突突突地发泄着自己的不满！

还是管控的好，不然太乱了

感谢分享1024

傻逼，枪击案的发生该反思的是为什么这个十八岁的男人会去持枪行凶。如果美国不准持枪，这个男人也一定会拿一把他认为的最锋利的刀子去砍杀他的祖母和孩子。

美国总统里根作为被枪击刺杀过的总统，是受害者，曾经说过，“杀人的是人，不是枪。” 如果一个人开枪杀害无辜，那么就要设法解决他杀人的原因，比如是家里被强拆投诉无门报复社会？是遇到贪官污吏被打杀破产了？是从小受到欺凌，没有一个良好的成长环境导致心理疾病？是种族歧视，那么就要从小从环境上打造正确的思想观念根本上摒弃歧视这种现象。是遇到司法不公？是家徒四壁无钱看病交学费，导致万念俱灰报复社会？等等等。各种各样的问题，那么就应该解决这些问题的诱因。
    想象一下在专制国家，如果要强拆一户，结果遭遇枪击抵抗，只要发生一起，这种政策还会执行下去吗？那些做走狗或者大白知道百姓持枪，他们还敢冲在前面耀武扬威吗？谁敢保证自己今天遇到的不是个愣头青，不是杨佳这类倔货呢？就算是全副武装的情况下，当得知对手持枪，心理还是打鼓的，没人想把命系腰带上的，人都是趋利避害的。都会合计一下是不是生命危险去做的事情值不值得。
    很多人只有真正被铁锤捶打了才会思考。

在草榴好多人不赞同你

几十年前的偷换概念还好意思拿出来讲，没有枪，那两个歹徒可以驾驶飞机坠毁，可以驾驶公交投河，可以驾驶火车脱轨，可以引爆煤气轰炸……………………。只要歹徒想，降维打击的道具多了去了。而大家普遍拥有枪的环境下，另外八个好人可以在本没有能力制止的情况下终结歹徒的行为。大家都有枪的目的不是恃强凌弱，而是缩短“贫富差距”。另外奉劝你一句：墙外的人不好骗，你若想要有所建树，光靠拾人牙慧是没有出路的，要多方面提高自己，从独特的角度洗地才有发展。

中国有句古话叫做取其精华去其糟粕，我们要学的是美国的言论自由，民主选举，司法独立。不能用一个点否定整个面。

为了禁止强奸案，建议把男人的鸡巴都割了！

毛主席说的枪杆子出政权，没枪哪来的新中国呀

你这么说是什么居心什么目的？
如果不在美国，没有资格对美国说三道四，如果在美国，不能吃美国的饭，砸美国的碗
觉得美国不好，不应该批评他，而是要想办法改变
虽然有这样那样的问题，假以时日都会好的
持枪自由的用意是好的，只是个别的执行出了问题

引用

引用第12樓tonyao於2022-05-26 20:38發表的 :
枪在一二百年前确实有反抗暴政的效果，但现在已经不行了，人手一台重机枪，对政府也构不成实际威胁了，制度建设好保持好，远比持枪重要。

聚聚好歹说出自己观点了，那几个什么玩意，上来就是喷。

美国目前的经济还能支撑民众的基本利益保障，当有一天美国的国力逐渐下降，各个阶层之间的利益矛盾日益尖锐，枪将会成为民众矛盾不可调和后互屠的直接帮手。
从统计数据看，美国社会每年的枪击案、死亡人数都在逐年增加，疫情以来越发明显。

以前以为你是拿钱发帖的，原来是个志愿者

这b之前的一贴是抨击独立思考的

引用

引用第69樓你妹隔壁老王於2022-05-26 23:09發表的 :
伟大领袖曾经说过非常著名的一句话：枪杆子里面出政权！你好好理解这句话的含义！你就会明白为什么美国不禁枪而中国一定要禁枪了！

自古以来，迂腐的王朝都是由一群农民手持锄头冲出去推翻的！我们民众根本不需要人人持枪，再强大的王权帝权，都是可摧毁的！美国不禁枪，是因为美国的民众懦弱至极，只会持枪虐杀更弱小的民众，最终得益的只有军火商和政客！而你，才是片面理解伟人的话的那个！好好读书吧。

其实就是因为军火商的利益，不然早限制持枪了，我倒觉得可以来个全民公投

枪支泛滥则天下大乱，所以枪支管制是第一位的。

从持枪者许可看来，是全民均可持枪，还是守法公民可持枪、退伍军人可持枪？

从生产运营企业来看，是国营还是民营？

从许可范围来看，是全地区持枪，还是仅农村地区持枪？

从国家、民族来讲，全民都可以持枪，还是仅少数民族可以持枪？外国人能不能持枪？

即使可以成功管制枪支，并部分推广。

那么将来强制推广类似计划生育国策时，如何保证不会出现田建明？

将来强制拆迁时，如何保证拆迁人员人身安全？

将来建设污染企业时，如何保证政府人员人身安全？

这些都是问题，要按法律来。

我国权力最大的是人民，法律是人民定的。

问题是，人民需要反动派获得枪支来保障人民权益吗？人民希望反动派持枪吗？人民认同反动派有权益保障吗？

人民不需要，人民不希望，人民不认同。

“真正的”人民总有可持枪的武力护卫，禁枪是什么？

禁枪只是对反动派实行的制度。

希望题主弃暗投明、改过自新，早日脱离广大的“持枪就一定会作恶”的反动派范围，进入重要的“力量越强，贡献越大”的人民范围。到那时，持不持枪就不重要了。

PS：有些顽固的反动派，他们自己内心阴暗，觉得自己持枪一定犯事，所以认为所有人都不应该持枪，都没有资格做国家的主人，保障自身的权益。这种说法是错误的，人民是国家的主人，人民永远当家做主，人民从不发疯，人民一定要有持枪权或大于持枪的防卫力量，望题主正确认识社会，先问是不是，再问为什么，不要中了反动派的奸计，我国形势一片大好，不是小好是大好，这种破坏公民团结的问题不要再提了，努力成为人民才是正道。

楼主扪心自问，别自欺欺人。如果你可以自由得在美国和现在你身处的国家之间选择生活地，你怎么选？

1024

枪在一二百年前确实有反抗暴政的效果，但现在已经不行了，人手一台重机枪，对政府也构不成实际威胁了，制度建设好保持好，远比持枪重要。

你不能说它们美爹，你一说它们就急了！！！