1.谁行谁上:
甲:普京应该改善民生,解决国内贪污腐败问题,不应该进攻乌克兰
乙:如果你在那个位置上,做得可能还不如普京好,如果认为自己能干,自己上啊。
乙的诡辩,拒绝批评,剥夺每个人批评的权力。接近人身攻击。
可以用举例法反驳:美食家不一定会做饭,但可以评论厨师做的菜;历史学者,不是政治家,但可以写史书,讨论历史。
乙的诡辩也没有否认男方所说事实
2.比贱(非黑即白,人身攻击变种一)
甲:俄罗斯入侵乌克兰是错误的
乙:当年美国也入侵伊拉克,为什么俄罗斯不能这么做
乙论据没有问题。乙的诡辩同样没有否认男方所说事实。主要问题是其他人错误,不代表这个俄罗斯错误可以接受。
此外错误是有严重程度的,有的错误是可接受范围:踢球时假动作晃过对手;有的错误用必须终止:语言辱骂对手。作弊,故意伤害对手是不可接受范围,取消比赛资格。
同样人类社会对于某些错误未在未达到影响他人是容忍的:比如一般情况下不讲个人卫生,有的错误在道德范围,大家会批评:有些是违犯犯罪,要受到法律制裁。
人类社会正在发展,之前正确的,可能现在是错误。比如一战前列强抢殖民地,抢占他国领土。
举例法反驳:高考没有人满分,一个高考300分时,他反驳高考状元某道题都同样做错了一样。这时不是比错误(比贱),而是比总体谁分数高。
3.圣人法则(非黑即白,人身攻击变种二)
甲:俄罗斯入侵乌克兰是错误的
乙:美国也入侵过伊拉克,他自己都错误了,有什么权力不允许俄罗斯做
乙的诡辩同样没有否认男方所说事实,我们都是人,都会犯错误。我们把执法权交给的警察、法官也是如此。如果按乙的逻辑,必须圣人执法,社会将无人执法,陷入混乱。
举例法反驳:我们把执法权交给的警察、法官,他们也会犯错误,但我们仍然会给他们授权,只要监督并确认他们在执法过程中没有错误,就承认他们的执法结果。
赞(18)