收割还没成熟的小麦做饲料，瞬间引起地方政府、媒体的强烈反应。古代非常限制商人，古代的统治阶级认为商人不从事生产，发展商业等于减少了生产劳动人口，那么粮食就会减少，于是严格限制商人。可是事实是，适当的商业，能够促进粮食流通，防止粮食剩余的地方粮食贬值而降低农民生产积极性，而粮食欠收的地方又能防止粮价过快增长导致饥荒，对稳定社会有很重要的作用。当然，这也可以用官僚来办理，但是效率嘛和浪费嘛，懂得都懂。
小麦青贮也一样，如果只看这个直接结果就是小麦减少了，可仅仅如此吗？当然不是。小麦青贮只是替代了其他饲料，而其他饲料可能是玉米可能是高粱可能是豆粕等等，这些也一样是粮食。甚至换句话说，不就是相当于拿青贮本来要结的小麦喂猪了嘛，饲料贵小麦便宜，不就直接拿小麦喂猪了，这有问题？那些宠物猫猫狗狗，还吃宠物饲料吃猪肉吃牛排呢，这又怎么算？如果收割一点青贮小麦多产点猪肉就动了粮食安全，那么那些把农田建工厂，农田修道路，把产粮食改产蔬菜水果经济作物就不动摇粮食安全了？太特么双标了把。
也就是说在国家保护之下，国内小麦价格往年多是比进口粮食价格要高的！
说这句话的人完全解释不了为什么粮食价格高却农民不赚钱，因为他完全不懂国家粮食保护政策。20年前的粮食保护政策相当简单，根据之前的市场价划一个收购价，国企按这个价格收购，但是农民散户自己去送粮食不划算呀，于是有二道贩子应运而生，以略低于国家收购价格收购农民手里的粮食，集中之后用大卡车送收购站或倒卖，对农民来说也省去了运费。那么西方一些国家的政策是直接补贴农民的，比如粮食一块钱一斤，再补贴1块钱，一斤粮食毛收入是2块钱，而市场价依然是1块钱。而中国政策是提高粮食收购价一块钱，本来市场价1块钱的粮食，变成市场价是2块钱+，收储公司自己要拿掉点补贴做运营费用，二道贩子拿掉一点，到农民收购价只有1.5块钱了。对比结果就出来了，中国农民毛收入1.5一斤，粮食市场价2+，而西方国家农民毛收入2块钱一斤，粮食市场价1块钱。也就是中国农民收入低而中国人民承受了高粮价。到底哪出问题了？因为所谓的粮食保护高收储实际上一分钱补贴也没有，国储通过丰年低价收购，欠年高价出售，反而能赚钱，所谓高粮价最终卖给加工厂再从加工厂出来就3块钱4块钱一斤了。当然，这是以前的政策了，后来慢慢直接补贴农民了，有每亩补贴几百块钱的政策，如果按一年2季粮食来算一亩要近2000斤，也就是等于补贴小几毛钱一斤，对提高农民收入很有限，对降低粮食市场价也很有限。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

引用

引用第52樓太长不可以於2022-05-14 17:42發表的 :
问题在为什么粮食的价格这么便宜，因为能收购只能是指定的人。而青麦不是粮食，是市场价。要是真的重视粮食生产，就应该每亩产粮食的补贴几百 ..

我们这边十年前就补贴每亩600元，一户一般2-3亩，一年也就多2000块钱，你觉得有用？就算一户10亩也就6000块钱，一年多6000元，农民差这点钱？就算10亩粮食收入2万，现在补贴一亩1000，也就3W块钱，随便进厂打工肯干活不得4、5万不来的轻松。我们这边几乎都承包给大户机械化养殖。