怕认错，怕担责，怕出事，掩盖真相的结果就是，怕什么来什么

那就法律手段告西安地铁，把事件升级。
看看到底保安做法是否妥当。
看新闻者都只能看到少量证据。
就看女当事人的想法了，想死磕到底，那就咬住不放，如果觉得多一事不如少一事，大家就散了吧，当所有人开始为她不平时，如果她自己选择放弃，那就没有办法了。
换做是你，你会死磕到底吗？

我大天朝不是一向如此么。对于事件的起因不去追责，一味只会处理发声者，譬如那些上访的人员

他人无德，不能成为你伤害他人的理由。倘若犯罪，那交由法办。即便是强奸犯，上法庭也不至于要赤身裸替接受审判，哪怕杀人犯，上庭也有作为人的基本的尊严，没有法律规定强奸犯受审不能穿衣服，，杀人犯上庭要被刀架脖子上。纵然朝鲜法律可能就是个笑话。天朝一帮傻逼们以为戴个红袖章，穿上狗皮就以为自己拽的跟二五八万似的，实则辣鸡而已

起因是女的吼电话，这个涉及基础教育和社会风气，如果全社会都能做到在公共场所不打扰别人，不给别人添麻烦，从根上，这个事就不会发生。这是原罪
去发达国家走走，就会发现其实这个很多国家已经做到了。
哪怕是东南亚和南亚一些欠发达国家，这方面教育也比我们做的好，最起码他们知道自觉排队，抽烟的时候找个人少的角落，而不是像国内这样，叼着烟到处跑，甚至在楼道电梯，根本不管会不会熏到路人。

保安明显滥用暴力，调解不成应该报警解决。再说当时虽然还在争执，但局面并没有失控，保安忽然暴起发难，加剧了事态发展。保安纯傻逼，就像新冠严重时的小区保安大爷，穿上个制服，就自以为有了无限权力。

不清楚上下文发生了什么，女拳恐怕已经出击，看后续把。这种暴力拉扯，确实...

我昨天在微信群里看了几个比较靠前的无码视频
视频开头车上其它乘客许多在说赶紧让她下去，保安只是想要把这女子拽下去，在撕扯过程中女子裙子破裂导致身体大部分裸露，女子在被拉下车厢后又冲回车厢，保安随即上千扯拽，扯拽时非故意碰到女子内裤上沿，并立即收手改为扯拽起臂膀。

个人观点，
1.如果因这个女子的一些不得当行为而影响地铁继续前行，要是早上去上班我肯定是支持把她拉下去，要是下班就无所谓看看热闹。
2.从视频上看客观的说保安并非故意要扯坏这女子的衣服，也不存在所谓的故意猥亵。保安也是人也得赚工资养家糊口，领导让干了能不干么，但如果有两个保安一起把这女子架走才是最妥当的做法。
3.现在一群女拳趁此机会各种骂，实在令人恶心。
4.还有一群人说如果我在跟前会怎么样怎么样，这个更令人恶心，你特么在跟前估计你连个屁都不敢放，没准还在趁机多看几眼女子的身体 。

个人认为还是保安素质的问题，没有处理这种情况的经验和做法

恶人自有恶人磨

很多事情，不是“我虽然有错，但是你不许对我XXXX”能搪塞过去的，追根溯源，别总唯结果论。
生活中最普遍的遭遇，自己在车位内规规矩矩停放，别人就堵在你车前，没有挪车电话、没有交管部门预留信息、没有保险信息，完全联络不到。我可以故意堵你车，警力不足无法拖车，但是你不能伤害我的车，否则110一定会拘留你。
西安地铁同理，这是两件事，保安错没错，乘客错没错，为什么总是强调保安错了，乘客就可以逃脱惩罚呢？如果两个都不是好人，为什么不能都毁掉，而是只针对其中一个？

综合全局看真相

支持楼主观点，
这次需要发声，个人承担后果，慎用评价，不能因为怕被耍猴就不评价，
@西安地铁旧闻一则 创口贴

媒体掌握话语权。只有一种声音。还来回的反转，溜傻子玩 任何话语，若剥离了它当时的环境、背景和出发点，事后反思时，都会有偏颇之处。 总之，我们应慎用评价的权利，不要轻易地被一些掐头去尾的视频和碎片化的内容煽动

到底需要人文还是法治？
霸坐事件难怪屡禁不止，无人敢执法，只能无休止的劝说。

最牛逼的是那老头 骂了别人 打了别人损坏的别人的财物。竟然一溜烟的下地铁跑路了 最 傻逼的是那个保安。。就没有人 去人肉一下那个保安 去问候问候他全家女性。我看短视频有个德国空管调度失误（也不是主要原因）造成2飞机相撞 单位法律都没处理 然后过2年被受害者的父亲给送去见马克思了。

引用

引用第86樓令孤雪梦於2021-09-02 16:19發表的 :
1024如果有一天这个女的的遭遇同样发生在你们自己或者是最亲的人的身上，你们要像今天你们自己的评论的立场一致。

你家亲人也这么没家教啊？

保安确实做的不妥，保安公司也没有做到培训义务连带责任。

应该好好调解，实在不行就报警慢慢等警察过来处理。

至于上班高峰期低峰期的，关保安屁事。谁着急上班谁把这女疯子给搞定。

有没有露逼的图

引用

引用第9樓柒柒的柒柒於2021-09-02 09:46發表的 :
保安确实做的不妥，保安公司也没有做到培训义务连带责任。

应该好好调解，实在不行就报警慢慢等警察过来处理。

至于上班高峰期低峰期的，关保安屁事。谁着急上班谁把这女疯子给搞定。

还真有个傻逼吃瓜群众帮了把手，当时保安往外拽女的，女的手扒着门，僵持住了。
然后一男的去帮了把手，把女的那只手给扒开了，真特么扯淡啊

国颁《保安服务管理条例》中对保安如何处置他人有明确的规定。此案不存在迫在眉睫的危险隐患，应该在保安劝诫无效、报警后、在隔离双方当事人的情况下继续保持列车运行，等待警方到场处理。
然而，西安这种地方的公共服务水平嘛，只能呵呵。
而且大部分中国老百姓现在已经被驯服得如同羔羊，没人敢于出头制止不合法行为。
也对，这样才能好好统治这些草民。

声明太敷衍了，保安的行为是否得当，是否越界，提都不提

地铁跟其他的不一样，后面有一辆一辆列车再开。你这个地方的停了，其他的列车怎么办呢。这跟公交车不一样，公交车可以停到路边，不耽误后面的车。地铁就一条道。这件事蠢的地方在于，应该搞4个保安，把这个女的抬出去，一个人毕竟容易拉扯，拉出去后，等待警察处理。

引用楼主这一段话
“首先，据部分目击者描述，这起地铁乘客纠纷，不只是女乘客的错，她讲电话时因为与那头人生气，所以提高了音量，但被那名男乘客骂做“女流氓”，她随即反问：女流氓怎么了“

这部分是女的自己说的，不是目击者描述，建议看下那个对话截图的前两个字叫做“ 她说“
人都会偏向自己角度说话，女人自己的说明并不可信。
更何况地铁里大声喧哗和骂女流氓这两个事情连在一起逻辑上会不会很奇怪？
大概率是之间还有其他语言冲突才能过渡到女流氓这句话里，当事女人故意隐瞒只避重就轻的只说别人骂她吧.

西安地铁的通告里面有一段陈诉是女子辱骂周围乘客，并和部分乘客产生肢体冲突
这段话基本是可信的
所以才有通告后面的一段话，保安要求她离开车厢，反复劝阻无果，采取强制措施.

保安本身的动作来看，力量不足，业务能力不强是一定的。那小保安看着还不如那骂人打人的女人壮实.
但是从目前的视频看来，小保安从头到尾都是为了驱逐带离车厢，全部都是隔着衣服接触该女士.
而且女的离开车厢之后保安直接放手，才导致女的谎称自己证件在车里，又再次冲回车厢.
保安条件反射的抓了一下之后，发现女的半裸并且没有整理衣服的意思，后来再没接触该女士。

所以是女的辱骂周围乘客并且跟周围乘客动手，保安来了要求她离开车厢，她不配合工作。保安强制带离，女的强力反抗之下，才把自己衣服撕坏了导致走光.

你说这事儿赖保安？？就算是判个责任分摊，也是女的自己占主要责任好吧

保安这做法不通情，也不合理

作为西安人，确实挺汗颜，女乘客打电话大声，确实不应该，但是保安的做法确实明显过了，不能暴力，况且他还没有执法权