勤快猫
級別：騎士 ( 10 )
發帖：3107
威望：321 點
金錢：3678290 USD
貢獻：4022 點
註冊：2011-06-06
|
引用楼主这一段话
“首先，据部分目击者描述，这起地铁乘客纠纷，不只是女乘客的错，她讲电话时因为与那头人生气，所以提高了音量，但被那名男乘客骂做“女流氓”，她随即反问：女流氓怎么了“
这部分是女的自己说的，不是目击者描述，建议看下那个对话截图的前两个字叫做“ 她说“
人都会偏向自己角度说话，女人自己的说明并不可信。
更何况地铁里大声喧哗和骂女流氓这两个事情连在一起逻辑上会不会很奇怪？
大概率是之间还有其他语言冲突才能过渡到女流氓这句话里，当事女人故意隐瞒只避重就轻的只说别人骂她吧.
西安地铁的通告里面有一段陈诉是女子辱骂周围乘客，并和部分乘客产生肢体冲突
这段话基本是可信的
所以才有通告后面的一段话，保安要求她离开车厢，反复劝阻无果，采取强制措施.
保安本身的动作来看，力量不足，业务能力不强是一定的。那小保安看着还不如那骂人打人的女人壮实.
但是从目前的视频看来，小保安从头到尾都是为了驱逐带离车厢，全部都是隔着衣服接触该女士.
而且女的离开车厢之后保安直接放手，才导致女的谎称自己证件在车里，又再次冲回车厢.
保安条件反射的抓了一下之后，发现女的半裸并且没有整理衣服的意思，后来再没接触该女士。
所以是女的辱骂周围乘客并且跟周围乘客动手，保安来了要求她离开车厢，她不配合工作。保安强制带离，女的强力反抗之下，才把自己衣服撕坏了导致走光.
你说这事儿赖保安？？就算是判个责任分摊，也是女的自己占主要责任好吧
|
|---|